Праздничный тайм-аут в раскручивании аудио-видео событий дал возможность в спокойной обстановке проанализировать то, что произошло, с надеждой найти ответы не только на вопрос «кому это выгодно?», но и «почему такое стало возможным?». В печатных изданиях, на радио и телевидении появляется множество материалов с анализом ситуации, в которых известные политологи, политики высказывают свою точку зрения на происходящее.
Свой материал я построил в виде вопросов и ответов, причем каждый читатель сам может дать ответы на поставленные вопросы. Поскольку вопросов по данному скандалу можно поставить бесчисленное множество, я постараюсь отбирать только те, которые, на мой взгляд, являются нелогичными.
Киевляне и гости столицы были свидетелями акции «Украина без Кучмы». Если участие в акции противников Президента было логичным, то поведение политических лидеров, возглавивших эту акцию, было мягко говоря не совсем логичным. Ровно год назад П.Симоненко, отказавшись присоединиться к блоку для выдвижения единого оппозиционного кандидата, собственноручно направил ход выборов по предложенному властью плану, а А.А.Мороз лично внес решающий вклад в раскол «каневской четверки», что не позволило оппозиционным силам выставить единого кандидата и обеспечило победу действующей власти. Первый нелогичный вопрос: «Почему наши граждане должны мерзнуть в палатках, требуя отставки Президента по призыву тех политиков, которые год назад помогли ему одержать победу?»
Разве не осознают лидеры коммунистов и социалистов своей персональной ответственности за ситуацию в стране?
Получается парадоксальная ситуация. Подавляющее большинство бывших компартийных работников остались на руководящих должностях, правда названия должностей изменились, но фактически вся власть в стране принадлежит бывшей компартийной номенклатуре. Вспомните всех своих знакомых бывших компартийных работников и вы сможете убедиться, что подавляющее большинство из них по-прежнему у руля. Раньше руководящая и направляющая сила была закреплена в Конституции, и Компартия несла политическую ответственность за происходящее в стране, поэтому коммунистам еще долго будут вспоминать репрессии, голодомор и т.д. Сейчас, благодаря гениальному изобретению компартийных идеологов, ставленники Компартии все решают, всем руководят, но ни за что не отвечают. Глава государства — Президент, коммунисты и социалисты к нему в оппозиции, и за все недостатки в стране отвечает он. А в то время, когда А.Мороз требует отставки Президента, ряды госслужащих администрации Президента пополняются бывшими коллегами Сан Саныча по горкому. Зачем побеждать на выборах, когда можно всем руководить, но ни за что не отвечать?
Вы никогда не задумывались над тем, почему окружение Президента постоянно вовлекало главу державы в разборки: «Кто в доме хозяин?» А сейчас, когда Президенту надоело быть крайним, срочно была разыграна «буря в стакане» на трибуне Верховной Рады. Другого объяснения происходящему пока не просматривается. Эту точку зрения во многом подтверждает и поведение сторонников Президента во время известных событий.
Какой смысл проявления на площади палаток в поддержку Президента? Разве десятки миллионов голосов избирателей, отданных за Президента, являются недостаточной поддержкой. Я думаю, что организаторы этой акции хотели засвидетельствовать свою поддержку главе государства. Но с точки зрения PR-технологий результат получился прямо противоположный. Палаточный городок распложен в самом центре города. Многие киевляне приняли палатки сторонников Президента за палатки противников: атрибуты сторонников не впечатляли. Тот, кто подходил поближе, сразу же обращал внимание, что сторонники Президента в явном меньшинстве, более того, на некоторых палатках лозунги еще со времен избирательной кампании, а безразличный вид участников окончательно перечеркивал надежду на положительный результат от альтернативного палаточного городка, и данная акция дала обратный результат — сработала на усиление акции противников.
Точно такой же результат имели и демонстрации в защиту Президента и Конституции. Они обеспечивали массовость, поддерживали напряженность ситуации, а постоянные репортажи по всем каналам способствовали раскручиванию скандала.
Я не могу ответить на вопрос, чем вызвано появление на баррикадах защитников Конституции первого Президента Украины, полномочия которого, как гаранта соблюдения Конституции давно закончились и сейчас избран другой Президент, который имеет более чем достаточно возможностей для защиты Конституции и ни к кому за помощью не обращался.
Почему такой опытнейший политик, как секретарь ЦК по идеологии, не учел того факта, что если ситуация развивается по сценарию скандала, то любое упоминание о ней (независимо в позитиве или негативе) способствует его раскручиванию, а значит работает против того, против кого направлен скандал?
А ведь ход событий можно было направить в другое русло. Вместо раскручивания скандала, можно было уже на следующий день после появления пленки снять напряжение, поблагодарить депутата за бдительность и направить материалы на рассмотрение по цивилизованному сценарию. Депутат Ю.Иоффе очень убедительно показал, насколько более важно в современных условиях умение шевелить мозгами, чем умение ходить строем на демонстрации, выкрикивая лозунги.
Очень огорчили средства массовой информации. Ведь им лучше других известно, как «поют безголосые певцы» и весь технологический процесс создания аудио-видеопродукции. Технические средства предоставляют широкие возможности получения и обработки информации, и каждый из нас может стать жертвой подобных технологий. Если против главы государства удалось практически из одной пленки, без соответствующих заключений и экспертиз раскрутить такой скандал, то что можно говорить о рядовых гражданах.
Мы создаем государство, в котором будут жить наши дети и внуки. Я не думаю, что они будут нам очень благодарны за то, что мы так усиленно создаем отрицательный имидж нашей державы. Стратегические потери будут намного больше тактических приобретений различных кланов, которые для решения своих корпоративных задач готовы воспользоваться любым поводом.
КСТАТИ
Позавчера на сайте «Украинская правда«(www.pravda.com.ua) состоялся чат с Александром Морозом. В частности, на вопрос: «Есть ли у Вас информация о том, какие еще пленки есть у Николая Мельниченко?», Александр Александрович ответил, что насколько ему известно, «у него есть интересные разговоры, вернее, записи разговоров Президента с Лазаренко, Бакаем, Азаровым и некоторыми другими действующими лицами». Напомним, что Павел Лазаренко был задержан в Сан-Франциско по просьбе швейцарских правоохранителей в апреле 1999 года, то есть более чем полтора года назад. В то же время, на известной пресс-конференции 28 ноября, когда впервые в Верховной Раде были обнародованы аудиозаписи якобы разговоров Президента с В. Литвиным и Ю. Кравченко, Александр Мороз, по сообщению Интерфакс-Украина, заявлял, что в целом аудиозаписи велись на протяжении 2-3 месяцев. Очередная «доза» компромата, введенная А.Морозом в общественное мнение, ставит ряд вопросов: «2-3 месяца» якобы Мельниченко «слушал» главный кабинет страны или гораздо дольше — когда еще Лазаренко находился в Киеве? Осуществлялись ли записи вообще? Если да, то кто, сколько и с какой целью «писал»? Стоит также отметить, что отечественные спецслужбы, кроме гневных опровержений возможностей Мельниченко, пока не представили налогоплательщикам никаких внятных объяснений происходящего.
