Арест лидера партии «Батькивщины» Юлии Тимошенко в связи с обвинениями во взяточничестве вместе с событиями, которые произошли почти в то же время и почти в том же месте повернул ситуацию с политическим кризисом в Украине новой стороной.
Прежде всего, потеряло актуальность одно из требований оппозиции относительно отставки Генпрокурора Михаила Потебенько. Оказалось, что и при отсутствии последнего на рабочем месте в Генпрокуратуре есть кому применить предоставленную этому органу власть. Внезапная необходимость взять Юлию Тимошенко под стражу, которая возникла у следователей прокуратуры имеет привкус политического контекста и будет подвергаться резкой критике. Критика эта будет полностью подходящей, если бы не одно «но». Разве только Тимошенко пострадала от действий наших правоохранителей, которых отнюдь нельзя заподозрить в последовательности? Может, правы были коммунисты, которые выступали против отставки Потебенько, требуя вместо этого детального отчета о работе прокуратуры, в активе которой еще немало малопонятных действий. Нужно говорить не о произволе конкретного прокурора относительно конкретного лица, а о системе, когда обвинения достаются из сейфов и используются в нужный момент, или наоборот — забываются до поры до времени в обмен на политическую или бизнес-лояльность. Та же самая Юлия Тимошенко, находясь на должности вице-премьера, также проявляла принципиальность только в нужные моменты, останавливаясь около определенной границы, обусловленной конъюнктурой. То чем же тогда она лучше прокуроров, которые именно 13 февраля почувствовали острую неприязнь к взяточнице, которую терпели столько лет на свободе?
Вряд ли случайным оказалось совпадение ареста Тимошенко с еще несколькими событиями, главным из которых следует признать окончательное определение со своей позицией, на которую отважился наконец Виктор Ющенко. Как там говорил французский король Анри, возвращаясь в ряды правоверных католиков? Кажется — «Париж стоит мессы». Так же и наш премьер трезво оценил преимущества нахождения на своем кресле, которые явно перевешивают для него обвинения в «сотрудничестве с режимом». Разве Ющенко обещал что-то оппозиции? Вспомните, что премьер только значительно молчал, давая возможность всем считать себя союзником. Теперь же проющенковским оппозиционерам следует срочно «отгребать назад» чтобы не остаться оставленными около палаток, от которых повеяло почему- то холодом толстых стен. Не зря же так спешил Костенко, чтобы опередить своим отмежеванием от палаточной акции общее заявление Кучмы, Плюща и Ющенко. Видно, предупредил кто-то. Другой Рух никто не предупреждал, однако, развесив в обед лозунги «бандитам — тюрьмы», удовенковцы как будто дали отмашку Генпрокуратуре к решительным действиям относительно лидера «Батькивщины».
Теперь, собственно, о «Батькивщине». Эта абсолютно искусственная структура, образованная по технологии лазаренковской «Громады», еще будет действовать по инерции определенное время. Однако уже сейчас энтузиазм партийных активистов напоминает работу пикетчиков «Громады» около Швейцарского посольства два года назад: быстрее отработать и по домам. Тем более что «дома» у отдельных тимошенковцев достаточно пристойные: четыре комитета Верховной Рады — это вам не палатка на Крещатике. Что изберут депутаты «Батькивщины» — фракцию с партией или конкретное влияние на конкретные вопросы?
Не вызывает сомнения только одно — народные массы не воспрянут и не пойдут брать штурмом Лукьяновскую тюрьму, где пребывает нынче Тимошенко. Но вряд ли это должно успокоить власть, которая получила острый импульс к действиям после ночи, проведенной Кучмой с Путиным в Днепропетровске за столом переговоров. Ибо вместе с вопросами к Юлии Тимошенко о ее связях с Павлом Лазаренко, логично будет спросить и Президента: как так получается, что назначенные им высокие должностные лица друг за другом оказываются расхитителями в особенно крупных размерах? В интересах власти дать четкие и понятные ответы на этот и другие вопросы без демагогии в стиле УТ-1. Только в таком случае страна и мир поверят, что Юлия Тимошенко на самом деле должна отвечать за совершенное преступление, а не является жертвой политических преследований. Где гарантия, что вскоре у нас не появится очередная партия с громким названием, от которой будет идти сильный запах краденого газа или будет распространяться высокое напряжение электрогенерирующих компаний? Если феномен «Батькивщины» и ее лидера не будет проанализирован, если все ограничится политической или судебной расправой с несколькими лицами, мы опять окажемся в нехорошей политической ситуации, где свою свободу будут пытаться диктовать не настоящие партии, а образования, наподобие «Батькивщины».
Продолжение темы на странице "Подробности"
