Действительно, именно от этой фракции зависел исход самого проблемного голосования, которое поначалу давало 155 голосов вместо необходимых 300. Кучма, как известно, настаивал на норме закона о выборах президента, по которой гражданин мог поставить свою подпись в поддержку только одного кандидата. Как сказал Вячеслав Чорновил, «чтобы свести выборы президента к выбору одного человека». В этом случае, учитывая необходимость сбора 1 млн. подписей для регистрации кандидатом, преимущество получила бы только действующая власть и КПУ.
Александр Ткаченко и по этой, и по иной позиции, выгодной для Президента — о признании выборов несостоявшимися при явке менее 50%, внесенных в списки избирателей — пытался подыграть Банковой. Но — как-то вяло, без энтузиазма, и в результате самые главные положения сохранены в законе в первозданном виде.
Не прошло и желание Кучмы наделить правами общественные организации («Злагоду»?), проводить сбор подписей на предприятиях и в учреждениях (через отделы кадров?), превратить 225 избирательных округов в 805 территориально-административных (для простора деятельности исполнительной вертикали?), сократить сроки избирательной кампании до 120 дней вместо 180 («Хватит обманывать народ, надо дать ему разобраться!» — горячился Владимир Марченко)...
Надо отметить, что против того, что хотел Президент, Марченко дрался как лев. А из СДПУ(о) гласно только профсоюзный деятель Александр Стоян боролся за свои и Президента права по вопросу об общественных организациях. Немножко подпрягался г-н Журавский и, пожалуй, все. Поэтому позже в кулуарах парламентарии пришли к выводу: «Сколько бы пятых колонн Банковой в Раде не было — дружба дружбой, а табачок врозь». Владимир Филенко подвел черту с неожиданной стороны: «Я могу одно сказать: это икнулось Президенту голосование по МПА». Видимо, государственники не простили Кучме игру в «российский вектор» и не поверили запоздалому заявлению представителя Президента о том, что Кучма на самом деле был против?..
Роман Бессмертный был несколько опечален безуспешностью своих попыток предотвратить преодоление вето. По его мнению, «процедура исковеркана, и это повлечет тягомотину вокруг закона». Г-н Бессмертный не исключает возможности Президента обратиться в Конституционный суд. «Я предвижу сложную судьбу этого закона. Но буду убеждать Президента в необходимости его подписания», — говорит Роман Бессмертный.
Часть замечаний Президента, не имеющих принципиального значения, ВР приняла, и потому это как бы новый закон (то есть, вступают в силу конституционные нормы о 15 днях, в течение которых Президент может его подписать и т.д. — Ред.) То есть временной резерв для маневров еще действительно есть. Во всяком случае председатель Центральной избирательной комиссии Михаил Рябец на просьбу корреспондента «Дня» прокомментировать результат дружной работы парламента ответил: «Я хотел бы обратить ваше внимание, что преодоление ВР вето Президента на закон мы рассматриваем как акт, скорее, политический, чем правовой. Поэтому ЦИК будет выполнять тот закон, который будет в установленном порядке Президентом обнародован».
Тем не менее настроение большинства депутатов соответствовало эмоциональному выводу г-на Косакивского: «Вот это был импичмент!»
