Три из четырех дней на этой неделе парламент не работал. Три дня «блокады» трибуны отбросили Верховную Раду почти на три года назад — во времена приснопамятной «бархатной революции». Отбросили как в буквальном смысле, так и в переносном. В буквальном — потому, что координатор парламентского большинства Степан Гавриш уже заявил о готовности «большевиков» прибегнуть к испытанному методу — передислоцироваться в Украинский дом, где и возобновить работу. На что, кстати, председатель ВР Владимир Литвин ответил категорическим несогласием. А в переносном — потому, что под угрозой оказалось и без того весьма хрупкое равновесие, сохранявшееся благодаря подписанному в свое время большинством и правительством политическому соглашению о сотрудничестве и взаимной ответственности. Впрочем, относительно прочности союзов, скрепленных подобными «джентльменскими» соглашениями, ни у кого и так не было никаких иллюзий... Все это еще раз показывает: «предохранителей», гарантирующих работоспособность парламента, нет ни в политической системе, ни в политической культуре страны.
Отставка Святослава Пискуна и предложение Президента утвердить в должности генпрокурора нынешнего первого вице-спикера Геннадия Васильева, срыв съезда «Нашей Украины» в Донецке, обнародование Конституционным Судом результатов экспертизы одного из проектов закона о политреформе и обещание КС вскоре огласить вердикты еще по двум законопроектам — все это на нынешней неделе сплелось в тугой узел, который парламент оказался не в состоянии распутать. По мнению экспертов, назначение Г.Васильева генпрокурором может повлечь за собой другие кадровые перестановки на верхних этажах власти — вплоть до отставки премьера: дескать, замена одного элемента договоренности между парламентским большинством и «коалиционным» правительством приведет к сбою всей системы.
Что же касается политреформы, то от восприимчивости к ней парламента сегодня, по большому счету, зависит его судьба. Причем народные избранники должны не просто решить, как им жить дальше — «или провести конституционную реформу и снять напряжение, связанное с борьбой за кресло президента, или продолжать соревноваться за ту власть, которая была вчера» (цитата из вчерашнего выступления того же С.Гавриша). Похоже, сценарий роспуска парламента, который среди прочих рассматривают сегодня эксперты, не так уж и невероятен.
Тем временем, пока аппетиты оппозиции росли, а большинство пресекало попытки «сломать себя через колено» (выражение лидера фракции СДПУ(О) Леонида Кравчука), сложилось впечатление, что как той, так и другой стороне в данный момент проще держать ситуацию «подвешенной», чем просчитать, какими могут быть последствия ее разблокирования. Вчера спикер распорядился создать межкомитетскую рабочую группу, которой вменено в обязанности изучить обстоятельства «донецкого скандала». Работа парламента вроде бы сдвинулась с мертвой точки. Надолго ли? Поводов — таких, как «донецкий скандал», — будет чем дальше (точнее, ближе к выборам), тем больше.
О своем видении причин парламентского кризиса и способов выбраться из него «Дню» рассказали член фракции «Наша Украина» Юрий Павленко и член фракции СДПУ(О) Петр Писарчук (стр. "Подробности").
