В газете «Известия» 13 февраля 2009 года опубликована статья Владимира Перекреста «Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно». Версия причин убийства адвоката и журналистки, случившегося 19 декабря 2008 года (о нем писал «День» в номере за 27 января 2009 года), многим кажется необоснованной. В российской журналистике сейчас ведется оживленная полемика по этому вопросу. В частности, обозреватель «Новых Известий» Зоя Светова направила в Общественную коллегию по жалобам на прессу свое обращение в связи с этой публикацией. По ее мнению, «такие статьи дискредитируют профессию журналиста, подрывают доверие общества к профессии журналиста». Зоя Светова пишет: «Перекрест утверждает, что отношения адвоката и журналистки «были более чем рабочими», поэтому версия об убийстве на почве личной неприязни не лишена оснований». Как пишет Светова в обращении, своими домыслами о личной жизни Маркелова и Бабуровой Перекрест не только нарушил правила журналистской этики, «но и сделал очень подлую вещь: намеренно ввел в заблуждение читателей газеты, сообщив им, что убийство адвоката и журналистки не связано с их профессиональной деятельностью, а представляет из себя преступление, совершенное на бытовой почве». «Подобная деятельность (публикация провокационных статей в «Известиях».— Авт.), должна найти оценку в Общественной коллегии по жалобам на прессу. Иначе грош цена всему нашему журналистскому сообществу вместе взятому», — заключает Зоя Светова.
Родители Насти Эдуард Федорович и Лариса Ивановна Бабуровы, проживающие в Севастополе, пристально следят за публикациями, тщательно выискивая в библиотеках и в интернете все статьи, касающиеся их дочери, а особенно событий 19 января, подробностей этого циничного убийства.
Так случилось, что всеукраинская газета «День» оказалась единственным изданием, поинтересовавшимся, а как же сегодня живут родители Насти, о чем думают, что чувствуют, что собираются предпринять в этой сложной ситуации. Общаясь с Эдуардом Федоровичем и Ларисой Ивановной мы пытались быть крайне деликатными, чтобы не бередить еще не зажившую рану родителей погибшей журналистки, а потому были крайне объективными и осторожными. К сожалению, сегодня мы вынуждены констатировать — не все соблюдают этические нормы нашей профессии... Статья в некогда уважаемой газете «Известия», которая скандальным увольнением именно Бабуровой еще больше «подмочила» свою репутацию, выглядит как бессильная попытка оправдаться за некрасивые действия одного из журналистов. Более того, она переводит центр внимания с действительных причин убийства, на вымышленные.
Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов сообщил, что с обращением Световой спешить не станут — оно будет рассмотрено только в марте-апреле этого года. Между тем, добавляет «Эхо Москвы», в номере газеты «Известий» за 16 февраля публикуется статья под названием «Вам шашечки? А нам ехать», в которой говорится, что отношения Бабуровой и Маркелова стали темой публикации в издании, так как они «могут быть существенным обстоятельством в расследовании убийства», а сама статья «может приблизить читателя к правде».
Как видно, общество, в котором могут всерьез считать, что даже недоказанные симпатии между мужчиной и женщиной могут стать причиной для жестокого убийства — это глубоко больное общество. Журналисты издания, которые выдвигают подобные сентенции в уже целой серии статей — выдают свою этическую ущербность. И сегодняшний профессиональный конфликт между «старыми» «Известиями» и журналистом издания «Новые Известия» говорит о том, в свое время один из наиболее авторитетных журналистов СССР Игорь Голембиовский, который «увел» из «Известий», все больше терявших свой профессиональный уровень, блестящую плеяду российских журналистов и вместе с ними создал «Новые известия», руководствовался и намерениями сохранить высокий этический уровень российской журналистки. И ему это удалось, но видимо, только в своем издании, что недостаточно для великой России. А злонамеренные публикации «Известий» о Насте Бабуровой станут более понятными российской общественности, если она будет знать, что мама Насти Лариса Ивановна Бабурова утверждает, что редактор отдела этой газеты уволил Настю и опубликовал свое, теперь уже широко известное, письмо в интернете после того, как Настя отвергла его домогания «любви», залепила ему пощечину после его физических приставаний. Так что теперь статьи в «Известиях» — неуклюжая попытка обелить одного из своих сотрудников. Это, по крайне мере, мерзко...
Мы тоже согласны с тем, что Маркелов и Настя оказались вместе не случайно. Но они были вместе и вместе погибли совсем не по той причине, которую выставляют «Известия». Даже если они симпатизировали друг другу в личной жизни, то случилось это потому, что они были, прежде всего, политическими единомышленниками, что они занимали одинаковые гражданские позиции. Дела, которые вел адвокат Маркелов, были и делами, которые привлекали профессиональный интерес журналистки Насти Бабуровой. Они были вместе потому, что вместе они боролись за Россию прогрессивную, демократическую, против России тоталитарной. «Известия» же, к сожалению, в этой ситуации оказались на стороне России реакционной, той России, которую представляет полковник Буданов...
«День» связался с Эдуардом Федоровичем и Ларисой Ивановной Бабуровыми:
— Конечно, каждая публикация — это небольшой шаг к тому, чтоб российское общество больше понимало то, что произошло, точнее оценивало состояние государства и всех правоотношений в нем, — говорит Эдуард Федорович Бабуров, отец Насти, профессор Севастопольского национального технического университета. — Но у меня создалось такое впечатление, что авторы многих статей, просто не имеют что сказать нового по этому поводу, тем не менее, пишут статьи, излагают информацию, позаимствованную у других изданий. Наиболее предметные статьи опубликованы в «Новой газете», и поэтому многие просто по-разному излагают ту информацию, которая была добыта журналистами «Новой». В целом, к сожалению, на страницах газет, в том числе и центральных российских изданий, опубликовано больше половы и пустых измышлений, чем конкретных фактов и предложений. Статьи, я считаю, должны давать читателям возможность узнать либо новые факты, либо новые обстоятельства, а обществу — информацию для совершенствования законодательства и гражданских отношений.
— Мы хотим поблагодарить россиян за сочувствие и оказанную помощь, — сказала «Дню» Лариса Ивановна Бабурова, мама Насти, преподаватель Севастопольского института ядерной энергетики и промышленности. — Когда мы были в Москве, редакция «Новой газеты» и все, кто знал нашу доченьку, помогли нам всем, чем могли. Обеспечили все необходимые мероприятия для того, чтобы мы могли забрать ее домой. Мы не встретили ни одного человека, равнодушного к нашему горю. Спасибо им всем. Об этом мы написали и главному редактору «Новой».
Но вы знаете, несмотря на все, наши сердца не могут успокоиться. Две вещи нас беспокоят. Во многих статьях в российских газетах авторы откровенно просто перемывают косточки нашей дочери, и от этого особенно больно. Хочется спросить — так это журналистские расследования или суд печати над нашей дочерью? Мы также возмущены статьей «Маркелов и Бабурова оказались вместе не случайно». Уж кто бы говорил об этом, только не «Известия», редактор отдела которой получил оплеуху от Настеньки за свои приставания. Получается, что теперь эта вся редакция сводит счеты с ней, уже мертвой? Это очень гадко! Я думаю, что те коллеги из «Известий», которые принуждали Настю уволиться, в первую очередь — журналист, распространивший в интернете письмо с ложью о нашей дочери и просьбой к другим редакциям не принимать Настю на работу, — должны, как минимум, извиниться, но также и понести наказание, хотя бы в форме общего презрения всего журналистского сообщества...
Между тем, рассказывает Эдуард Федорович, никакой активности следственных мероприятий не ощущается. Он по-прежнему пессимистически оценивает перспективы расследования. Такие тщательно подготовленные преступления, считает он, расследуются в первые часы и дни после совершения, но если этого не случилось — они надолго превращаются в безнадежные и рутинные дела, не имеющие перспектив. И все обстоятельства говорят о том, что это двойное убийство не было средством устранения конкурента в личной жизни. Иначе — зачем же тогда убивать саму Настю, предмет своих восхищений и лирических мечтаний.
Мама Насти Лариса Ивановна говорит, что расследовать нужно еще много — и силами журналистов, и следствия:
— Во-первых, так и не установлено точно время убийства Маркелова и Насти. По одним сведениям, это случилось в 14.25, по другим — в 14.45. Между тем, можно только поразиться равнодушию тех людей, которые в то время находились на Пречистенке. Никто не подошел к Маркелову и Насте сразу после покушения, никто не поинтересовался, живы ли они еще. Никто не вызвал сразу же скорую помощь. Только после 15 часов, когда наша дочь уже почти час истекала кровью, одна москвичка зашла в аптеку, расположенную напротив места покушения, и попросила позвонить в скорую, поскольку «там девушка еще дышит». Мы не знаем точно, рассказывает мама Насти, во сколько приехала машина скорой помощи, говорят, что она приехала скоро, но я думаю, что по московским пробкам не так просто было экстренно довезти Настю до больницы. Во время пребывания в Москве, мы так и не смогли поговорить с врачами, делавшими Насте операцию, и не знаем до сих пор — какую именно операцию ей делали, какую помощь реально оказали? Как могло случиться, что дочь, раненая сразу после 2 часов дня, умерла уже в больнице после 19 часов вечера и не от пулевого ранения, а, как сказано в заключении, от потери крови и шока. Вот что следовало бы выяснить в ходе журналистских расследований, — считает мама Насти, — это восстановить поминутно события на месте преступления и пребывание Насти в больнице, эффективность сделанной ей операции. По многим показаниям, если бы все необходимые мероприятия были проведены вовремя, Настя могла бы еще жить. Я верю, что при неравнодушном отношении к ней, дочь можно было бы спасти. Это равнодушие прохожих на улице, многие из которых так и не подошли к ним, не поинтересовались, живы ли они, поздний вызов скорой помощи, явная медлительность в больнице — вот это все убивает людей. В частности, очень больно осознавать, что и Настя тоже умерла от этого равнодушия, а не от ранения даже...
Через некоторое время Эдуард Федорович Бабуров снова собирается в Москву — хочет забрать еще оставшиеся там некоторые вещи дочери, поговорить с неравнодушными людьми, восстановить некоторые события, возможно, помочь следствию какай-то новой информацией.
— Но все, что будет в будущем, — говорит он, — уже не утолит нашу боль, страдания родителей от этой страшной утраты — гибели единственной дочери. Спасибо всем, кто старается нам помогать в этом, кто хоть частичку нашей страшной ноши пытается взять на себя. Мы с Ларисой Ивановной очень признательным им.
