Честно говоря, этот народный порыв напоминает мне старый анекдот о том, как папа в парке прыгнул с парашютной вышки, и мама послала сына посмотреть — папа дышит после прыжка или нет. Сын вернулся и сказал, что папа-то дышит, но возле папы дышать нельзя. Вопрос в том, что лучше: не прыгать или перед прыжком памперсы надеть? По мне, так если очень хочется, то нужно и то, и другое. Давайте прыгнем вместе, но предварительно подготовимся к возможному результату.
Я человек независтливый. Ну, подумаешь, у кого-то 40 миллионов, а у меня на хлеб не хватает. Что мне с того, что эти деньги отберут? Ничего. Поэтому мне не мешает ничья депутатская неприкосновенность. Более того, я с удовольствием наблюдаю факт бессилия государства перед каким- то гражданином, который собственные экономические интересы почитает выше государственных. Оно, могучее, мечтает посадить его в тюрьму, лишить собственности, работы, влияния, куска хлеба — и не может. Как это прекрасно. Человек богат, сыт, доволен, ходит с гордо поднятой головой. И только Суд может изменить его гражданский статус и ограничить его права и свободы до нашего общего скотского состояния. О таком статусе мечтает каждый. Но на референдум вопрос о неприкосновенности нашего прожиточного минимума, нашей зарплаты, экономической свободы и всего того, что на бумаге обещано, а в наличии отсутствует, не выносится. К слову, Лазаренко разбогател не в депутатском кресле Верховной Рады, а там, где богатеют все, — на вершине или около власти исполнительной, которая распоряжается нашей собственностью и управляет ею не в наших интересах, а в интересах властных структур. Ведь не секрет, что все проблемы Украины заключаются в том, что власть никак не могут лишить полномочий командовать человеком. Не отдает она их добровольно, а у наших избранников не хватает знаний, таланта и опыта, чтобы поставить систему на службу гражданину. Поэтому нет в газетах и в почтовых ящиках избирателей, того самого компромата на тех самых уголовных депутатов, которых нужно лишить неприкосновенности. Хотя это дешевле и эффективнее референдума, потому что обращено именно к тем людям, которые такого депутата выбрали. И потом, если говорить на чистоту, то в нашей стране мы все от рождения преступно виновны в том, что хотим есть, пить, спать, а не только кормить нуждающихся и содержать властьимущих. И кроме нас, потенциально преступных, в Украине двести тысяч уголовников, отбывающих наказания в зонах. Должен же их интересы кто-то представлять в Верховной Раде? Ведь они, как и мы — граждане, которые имеют право выбирать не только Президента, а и собратьев по духу. Поэтому каков народ, таковы и депутаты — потенциально преступные.
Мы еще не прыгали, а уже вокруг нехорошо пахнет. Потому что вместо разработки и утверждения нормальной, функциональной и цивилизованной процедуры привлечения к уголовной ответственности избранного народом депутата на ветер выбрасываются миллионы наших денег только для того, чтобы исключить сам факт существования в нашей стране людей, на которых не распространяются безграничные полномочия силовых структур. И где эти самые структуры, и чьи интересы они защищают, когда речь заходит о нарушении наших гражданских и экономических прав и свобод? На какой референдум идти, чтобы заставить власть ответить за катастрофическое обнищание народа? Депутатам всех уровней позволено имитировать самостоятельность и обслуживать неуЮмные аппетиты высшего и среднего звена исполнительной власти, которое держит в своих руках гигантские полномочия по вмешательству в развитие рыночной инфраструктуры. Избранники ходят наравне с нами по кабинетам чиновников с протянутой рукой, а любая их попытка изменить существующее положение вещей разбивается о стену авторитарной системы.
Я от всего сердца сочувствую Президенту. Не повезло ему с депутатами. Они не такие, какие нужны ему. Во-первых, потому, что мы их выбирали, а не он, не осознавая, для чего мы это делаем. Принято считать, что именно депутаты должны провести газ, построить школу, вывезти мусор. В то время, как родственно клановые структуры, организованные в исполнительную власть и существующие именно для реализации всех этих задач, занимаются совершенно другими делами. За наш счет они подсчитывают наши доходы, командуют нашими расходами, сверяют наш баланс и формируют наш бюджет. Во-вторых, в большинстве своем, депутаты люди нищие, политически безграмотные и не понимают, что основой законотворческого процесса должна быть собственность и, принимая любой закон, необходимо прежде всего ответить на главный целевой вопрос: «Какие отношения собственности, в чьих интересах он регулирует и в сфере чьей собственности реализуется?» Ведь наша жизнь, здоровье, интеллект, одежда, обувь, жилье и потребительская корзина — это не что иное, как неприкосновенная личная собственность каждого гражданина. Это уже потом идут дворцы, лимузины и заводы. Система налогообложения, которая облагает налогами права граждан, а не прибыль бизнеса — результат безграмотности и политической ограниченности большинства парламентариев. И никакие памперсы не смогут скрыть позора народных трибунов, так как результатом их усилий за все годы существования парламента, оказался тот самый воздух, которым уже дышать нельзя.
Все это очень обидно, но нет никакой разницы — сколько таких борцов в Верховной Раде, — четыреста или триста. Что случится с их извилинами, когда они сядут нажимать кнопки в двух залах вместо одного? Вся эта суетливая подготовка к прыжку рождает уверенность в том, что новый парламент после референдума будет выбирать сам Президент, а не мы. Потому что только в этом случае он сможет гарантированно обеспечить себя угодным ему большинством прикасаемых во всех отношениях и «кристально чистых» сотоварищей. Да и большинство Президенту нужно какое- то особенное — ситуационное. Если четырем миллионам инициаторов референдума понятно, что это такое, то мне нет. Потому что я очень хорошо разбираюсь в таких понятиях, как демократия, рынок, частная собственность и для меня наш Президент не рыночник и не демократ. Чтобы стать таковым и новым Л.Кучмой, ему нужно им становиться, а не дублировать ошибки прошлого пятилетия.
Поэтому, прежде чем снова участвовать в театрализованном декоративно-демократическом представлении, я очень хочу прочитать в СМИ или услышать от Президента, зачем ему, нам и Украине двухпалатный парламент? Говорят, что это необходимо регионам. Не знаю я никаких Регионов, нет таких граждан в нашем государстве. Есть группы граждан, именуемые территориальными громадами, которым принадлежит право собственности на землю, богатство ее недр, движимое и недвижимое имущество на определенных административных территориях государства. Но это на бумаге оно им принадлежит. А по факту эти самые громады не имеют никаких прав самостоятельно решать вопросы экономического развития внутри собственной территории. Так чем же они будут заниматься вне ее, выяснять отношения с такими же бесправными коллективами? Увы! Это все тот же спектакль, который мы оплатим полностью независимо от качества театрализованного продукта.
Самый дурной запах исходит от безнравственного отношения к тем людям, которые просто не смогут понять суть вопросов этого референдума. Кем почувствуют себя они, каких толкователей послушают? Для них, которые телевизоров не смотрят, ввиду отсутствия таковых, которые газет не покупают из соображений экономии, скажу особо и мечтаю, чтобы они меня услышали и поняли: «Все силы и деньги будут брошены на то, чтобы в общей массе вопросов вы уверенно и «правильно» проголосовали против неприкосновенности своих избранников. Потому что этот вопрос власть волнует более всего, потому что только это дает власти реальную возможность не зависеть от нашего выбора. Ей нужны послушные и единодушные, которые проголосуют за то, что власти нужно. Снятие с депутатов неприкосновенности делает неприкасаемой саму власть. Все остальное — это бутафория. Для того и предложены нам шесть вопросов, чтобы скрыть истинную значимость одного».
Если бы приложили малую толику сегодняшних своих усилий для повышения нашей общей гражданской неприкосновенности перед всесилием власти в государстве, то я лично и многие из нас стали бы любить главу государства и уважать пожизненно. Уж во всяком случае поверили бы ему на слово, что этот референдум действительно необходим.
Я лично в этой очередной псевдодемократической показухе участвовать не собираюсь.
КСТАТИ
Неожиданное единодушие относительно объявленного указом Президента Леонида Кучмы референдума выявляют представители местных организаций правых партий на Житомирщине. Так, сначала на презентации областной организации недавно созданной партии РУХ (Украинский Народный Рух), которая прошла в пятницу, ее руководитель Святослав Васильчук заявил, что на данном этапе считает нецелесообразным агитировать за референдум, надеясь, что большинство вынесенных на всенародное обсуждение вопросов способно решить только что созданное в Верховной Раде парламентское большинство. В то же время, на проведенной в тот же день пресс-конференции по поводу создания на областном уровне блока Народного руха Украины, партии «Реформы и порядок», Конгресса Украинских Националистов лидер областной организации НРУ Олег Лагнюк подчеркнул, в частности, ссылаясь на общее заявление названных трех партий, что они категорически против проведения референдума в нынешних условиях. (Кстати, в упомянутом им заявлении однозначных формулировок нет). Мотивы — большие финансовые расходы, необходимые на это мероприятие, неготовность их партий на данном этапе противостоять власти. И еще — в создании двухпалатного парламента местные правые видят угрозу искусственной федерализации нашего государства, сообщает корреспондент «Дня» Валерий КОСТЮКЕВИЧ.
