В конце февраля премьер-министр Юрий Ехануров в очередной раз заявил о необходимости создания в Украине нескольких мощных объединенных компаний международного уровня, в том числе в таких отраслях, как ферросплавная.
О чем свидетельствует это намерение правительства? Зачем понадобились государству новые, причем частные монополисты? Ведь они, как известно из мировой практики, еще опаснее, чем государственные. Если задуманные Кабмином реорганизации осуществятся, то в скором времени страна может столкнуться с новыми проблемами, считают политики и эксперты.
Народный депутат, почетный председатель правления Мариупольского металлургического комбината им. Ильича Владимира Бойко уверен, что создание такой корпорации практически невозможно. «Если бы корпорация была государственной, то нет вопросов. Но как они мыслят создавать корпорацию, если в частных руках 100% акций Запорожского ферросплавного, Стахановский тоже, по НЗФ — непонятно. Так за счет кого они будут создавать ферросплавный консорциум?! — спрашивает В. Бойко и продолжает: — Я, к примеру, был категорически против продажи НЗФ «Привату» по одной причине: создавался монополист, который диктовал такие цены, что нам дешевле было везти ферросплавы из Китая, чем покупать в Украине. Мы опять хотим создать монополиста? У нас монополистов и так много — «Укрзалізниця», которая творит чудеса, энергетики, теперь газовики появились, что еще будет?»
По мнению главы правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, до разрешения всех конфликтов в ферросплавной отрасли создавать такое объединение рано. «Здесь надо разобраться, тем более в такое конфликтное время. Вы же видели ситуацию с НЗФ, когда с помощью государства фактически лоббируются частные интересы одной крупной корпорации», — говорит эксперт.
Директор Международного института приватизации и управления собственностью и инвестициями Александр Рябченко считает, что сегодня намного большие возможности создать подобную корпорацию у группы «Приват», чем у государства, и в данном случае частная монополия будет опасной для рынка. «В ферросплавной отрасли крупного игрока может создать только «Приват», который владеет четырьмя объектами из пяти, существующих в этой отрасли, а не государство. Я думаю, что для нашего уровня регулирования экономики со склонностью к административным методам и с отсутствием желания строить систему рыночной работы, создание частных монополий очень опасно», — говорит А. Рябченко.
«В отраслях, где предприятиями владеют частные субъекты, такую корпорацию создавать не имеет никакого смысла, поскольку на «частников» никто не сможет влиять», — отметил народный депутат Иосиф Винский, комментируя заявления премьер-министра.
С коллегой согласен Дмитрий Святаш. По его мнению, государство в первую очередь не должно допускать к управлению этой стратегической отраслью лиц, имеющих к ней частный интерес. Но правительство, как свидетельствует парламентарий, действует с точностью до наоборот. «Насколько мне известно, существует договоренность между государством и группой «Приват» о том, что может быть назначен директором человек, близкий к группе «Приват». Вы понимаете, что такое директор... Просто вся прибыль будет уходить на счета «Привата». А этого нельзя допускать», — уверен Д. Святаш.
