Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Хорошо сидит!

Школьная форма: дискуссия «носить или не носить» не утихает
5 октября, 2004 - 20:32
ОСНОВНОЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ ШКОЛЬНОЙ ФОРМЫ — ЭТО ЦЕНА. ДАЛЕКО НЕ ВСЕ СЕМЬИ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ РАЗ В ДВА ГОДА (ВЕДЬ РЕБЕНОК РАСТЕТ) ВЫБРАСЫВАТЬ БОЛЕЕ 200 ГРИВЕН НА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ «ЭКИПИРОВКУ» / ФОТО НИКОЛАЯ ЛАЗАРЕНКО / «День»

Согласно решению Главного управления образования и науки г. Киева, ношение школьниками форменной одежды обязательно. Теряюсь в догадках, зачем нужна форма. Это еще можно было понять лет 40 назад, когда производство детской одежды дотировалось государством, и форма стоила где-то 15 рублей. Очевидно, что таким способом можно было сгладить признаки имущественного неравенства между детьми, но даже тогда не было «обязаловки». В форменной одежде ходили чаще всего дети, для которых она была единственным и одновременно «парадно-выходным» костюмом.

Теперь, когда все не так, когда средняя зарплата по Киеву хоть и выгодно отличается от средней по стране, но на былое количество пиджаков и колбасы она уже не тянет, усердие школьных чиновников не может не удивлять. Неужели им неизвестно, что нынешние дети отличают друг друга не по одежке, а по наличию таких «мелочей» как компьютер, CD-плейер, мобильный телефон. Ну и ввели бы форму в заведении, куда стоит очередь из родителей, способных не только обеспечить своим чадам указанные атрибуты благосостояния, но и готовых платить за их обучение немалые деньги. В такой среде форменный пиджак, вероятно, мог бы стать символом демократичности или признаком элитарности. Так нет же, требуют этого от всех, и даже там, где большую часть учащихся составляют дети из семей со средним по стране доходом и ниже. Неужели непонятно, что если для меньшей части граждан «форменные» затраты незаметны, то для остальных — весьма ощутимы. Особенно для тех родителей, кто не всегда сдает даже «добровольные» три гривны в месяц на ремонт школы. И чтобы уберечь ребенка от моральной травмы — не делать из него белую ворону — им приходится либо ограничить его в чем-то более необходимом, полезном и интересном, либо унижаться перед школьной администрацией, доказывая свою малообеспеченность.

В оправдание форменной «обязаловки» чиновники обычно ссылаются на некие исследования, которыми доказано, что единообразная одежда способствует концентрации внимания ребенка на уроке и, следовательно способствует усвояемости предмета. Но тогда логично обрядить в униформу прежде всего самих учителей, так как именно учитель находится в центре внимания школьника на уроке, и именно его наряд может мешать ходу учебного процесса.

Словом, на пользу школьной формы может играть лишь то, что благодаря ее обязательному введению, удалось «поднять» отечественную легкую промышленность.

Юрий СМИРНИЦКИЙ
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ