«Четко, прозрачно и понятно», — под таким лозунгом обещает приступить к выполнению своих обязанностей представитель Госстроя Василий Присяжнюк. Ему, как уже сообщал «День», вскорости предстоит принимать главные градостроительные решения столицы в должности главного архитектора.
Василий Федорович согласился стать гостем «Дня» для интервью, правда, не ранее, чем недели через две. Такая неспешность, а также то, что практически все ответы на разнообразные вопросы, которые у журналистов к Главкиевархитектуре есть и будут всегда, сводились к лаконичному: «все должно происходить на основании действующей градостроительной документации» — наверное, объяснимы. Если учесть размахи киевского строительства и, соответственно, объем проходящей через Главкиевархитектуру документации: в слишком уж большую массу дел, нюансов и подтекстов новому начальнику предстоит вникнуть.
Однако общий курс будущей строительной политики в столице очерчен был. Во-первых, было сказано о том, что инвесторы «должны отвечать» за застройку города: их «энергию следует направлять в интересах жителей». А это невозможно без разработки градостроительной документации: В. Присяжнюк напомнил, что в последние годы ни один из документов, «уточняющих» генеральный план развития города, на рассмотрение градостроительного совета не выносился. Но это, «удобное» для отдельных начальников положение обещают исправить: разработка проекта детальной планировки, о необходимости которой многие архитекторы говорят не первый год, — первоочередное, как утверждает В. Присяжнюк, задание. И показать свою заинтересованность в этом предстоит всем районам города: Печерская администрация, к примеру, уже заказала специалистам разработку ПДП.
Когда захлестнувшая город волна преобразований стала более походить на «девятый вал», многие специалисты и СМИ (в числе которых — и «День») стали высказывать мнение о необходимости установить временный мораторий на застройку Киева. До той поры, пока, так сказать, не устоятся общественные вкусы и четко не определятся приоритеты, — об этой идее новому начальнику позавчера напомнили. По мнению В. Присяжнюка, «запечатывать» город все-таки неблагоразумно, однако он еще раз подчеркнул: каждый из возникавших в свое время спорных вопросов (высотки в исторической части города, предполагаемая застройка зеленых склонов Днепра и т.д.) — очередной повод разработать местные правила застройки, установить границы охранных зон памятников архитектуры. А столичных граждан заверили в том, что ситуации, когда о новом проекте в последнюю очередь узнают те, кого он непосредственно коснется (к примеру, жители домов, во дворах которых должно вырасти очередное «элитное жилье»), будут исключены.
Вплотную собирается заняться В. Присяжнюк транспортной проблемой: по заказу города разработана схема «развязок», со временем, как обещают, будут реконструированы все главные городские магистрали и появятся новые паркинги. Еще одним первоочередным заданием считают необходимость «оживить» процесс выноса промышленных объектов из черты города.
Собираются упростить процедуру получения разрешительных документов на строительство: в Госстрое об излишней ее забюрократизированности говорят уже давно, а посему подготовили соответствующий проект указа, призванного исправить ситуацию. Журналисты, в свою очередь, напомнили о другом наболевшем: о том, что автора и исполнителя масштабных реконструкций, подобных Майдановской, следует определять посредством конкурсов, причем не просто всеукраинских, а международных. «В перспективе все будет по закону», — пообещал В. Присяжнюк. Среди первоочередных объектов, проекты которых будут определены по результатам конкурсов, — Музей голодомора и реконструкция Европейской площади.
Будет ли «ревизия» с целью определить соответствие градостроительному законодательству тех проектов, которые еще не осуществились, но уже «живут» в бумажном варианте? Скорее всего нет, отменять: «это — воля депутатов Киевсовета». Отрадно, конечно, что слово «законность» звучало чаще, нежели другие. Однако на то, что вышеупомянутая «воля» действительно сильна, поправку сделать придется. Об этом, кстати, говорили и комментировавшие «Дню» назначение В. Присяжнюка представители профессиональной общественности.
