Совместное заседание Нацбанка Украины и Украинского союза промышленников и предпринимателей (именно так оно именовалось во всех документах и выступлениях) выявило вчера интересную тенденцию: две эти организации, долгое время занимавшие по ведущим экономическим вопросам диаметрально противоположные позиции, настойчиво декларировали если еще не единство, то весьма схожее понимание экономических реалий и обсуждали «первоочередные задачи по согласованию плана совместных действий».
Правда, этот бюрократический оборот весьма прозрачно определяет немалый размер дистанции, которую сторонам (представляющим не только НБУ и УСПП, но также партии «трудовиков» и промышленников и предпринимателей, входящие в единую парламентскую фракцию), предстоит пройти для достижения этого самого единства.
Тем не менее в нынешней экономической ситуации и «трудовики» и «промышленники» видят положительную динамику, продолжающую тенденции последних трех лет. Больше того, негатив современного развития они также рассматривают одинаково: как своеобразный голод экономики на кредитные ресурсы, особенно длинные (и это при том, что объем банковских кредитов промышленности вырос в прошлом году против 2001 года на 35,3%). Но вот главные причины, определяющие этот устойчивый негатив, каждый видит по разному. Если президент УСПП Анатолий Кинах в первую очередь говорит о недостаточной капитализации украинских банков (4,7% к ВВП, против более 40% ВВП в странах Европы), то глава Нацбанка Сергей Тигипко начинает с кредитных рисков, связанных с ситуацией на предприятиях. И хотя дальше их анализ был практически идентичным, последнюю точку в дискуссии поставила все-таки банковская сторона. Ее неотразимый аргумент состоял в том, что «банки сегодня просто гоняются за финансово устойчивыми заемщиками».
При этом вполне естественно всплыла тема рефинансирования Нацбанком коммерческих банков под инновационные проекты предприятий. Примечательно, что поднял ее сам Тигипко. Говоря о том, что Нацбанк мог бы просто «закрыться» своей главной задачей — поддержанием стабильности гривни — и ни на что другое не обращать внимания (отметим, что именно так вел себя украинский центробанк при Викторе Ющенко), главный «трудовик» подчеркнул, что НБУ не может не интересоваться и «блоком структурных реформ», используя для их осуществления такой механизм как рефинансирование инновационных проектов. Но, как тут же разъяснил Тигипко, сами проекты Нацбанк практически не интересуют (это дело коммерческих банков) — он обеспокоен лишь возвратом денег... А свою роль Нацбанк видит не в навязывании коммерческим банкам рефинансирования каких-то определенных проектов, а исключительно в собеседованиях с ними на эту тему и «подтягивании» их к ее пониманию.
УСПП эту проблему склонен решать более радикально. Среди предлагаемых им мер совершенствования механизмов рефинансирования комбанков разработка положения «О проведении мониторинга средне- и долгосрочного кредитования (рефинансирования) приоритетных инновационно- инвестиционных проектов». Кроме того, УСПП предложил банкирам и свою помощь в разработке и парламентском лоббировании ряда важнейших законов, направленных на приоритетную защиту прав кредиторов, которые в Украине, по признанию обеих сторон, откровенно попираются.
