В минувшую субботу в Днепропетровске состоялась предсъездовская партконференция областной организации Народного руха Украины. И хотя сам съезд НРУ, ранее запланированный на 20 октября, теперь отложен до принятия нового варианта Закона о выборах, партийное мероприятие днепропетровских руховцев проходило в накаленной обстановке.
«Если бы руководители областных организаций стали депутатами Верховной Рады, — сказал Виталий Панко из Петрикивского района, то положение на местах было бы иным. Народный депутат — это не пожизненная профессия, и даже в КПСС была ротация руководящих кадров!»
Дело в том, что еще во вторник на пресс-конференции в Днепропетровске глава областной организации и руководитель аппарата НРУ Сергей Конев впервые обнародовал проект избирательного списка партии, поддержанного большинством краевых организаций. В этом списке, состоящем на 80 процентов из региональных лидеров, НРУ для ныне действующих депутатов-руховцев из Верховной Рады и руководителей партии нашлось всего лишь несколько мест. Такой «расклад» С. Конев связал с новой тенденцией в рядах НРУ — «началом реформирования партии, главным моментом которого станет политический контроль региональных организаций над деятельностью высшего руководства Руха». Руховской «номенклатуре» он предложил в интересах партии выдвигаться в депутаты по мажоритарным округам, а места в списке добровольно уступить новой волне политиков из регионов. Такая тактика, по подсчетам руководителя аппарата партии, способна обеспечить НРУ достаточно солидное представительство в будущей Верховной Раде и без всякого блокирования.
Стоит ли говорить, что появление «списка Конева» не только возымело резонанс в регионах Украины, но и встревожило «руховских генералов». На партконференцию в Днепропетровск срочно выехали председатель партии Геннадий Удовенко, отложивший, по его словам, важные встречи и его заместитель, руководитель аппарата Верховной Рады Вячеслав Коваль. Высоких гостей, опоздавших почти на час, на конференции также ждали с нетерпением, поскольку у делегатов из низовых организаций накопилось немало горьких слов и претензий в их адрес.
Открывая конференцию, лидер днепропетровских руховцев С. Конев выразил общую озабоченность положением дел в партии, имеющей 12-летнюю историю, но оказавшуюся перед выбором «быть ей или не быть». «Идет блокирование, — сказал он, и меня интересует, что будет с Рухом не только на выборах, но и после: будет ли фракция НРУ в Верховной Раде? Ведь если ее не будет, то партия фактически исчезнет с политической арены. Никто не будет делать политических инвестиций в партию, которая не влияет на развитие событий». Между тем, по мнению С. Конева, деятельность фракции НРУ даже в нынешнем парламенте оставляла желать лучшего — партия, как правило, шла в фарватере политики союзников, а все известные события происходили «не по нашим сценариям». «Конечно, — продолжил он, — формирование блока хорошая идея, а В. Ющенко — импозантный мужчина, но что приобретет НРУ в такой коалиции, если она даже не сформирована, а место и роль Руха постоянно сужаются?» «Паразитирование на «рейтинге» В. Ющенко, — сказал С. Конев, — это «палочка-выручалочка» для фантомных партий. Для нас же главный вопрос: на каких условиях мы входим в «Нашу Украину» и не являются ли эти условия капитулянтскими». Перспектива «растворения» Руха в блоке — более чем реальна, заметил выступающий, а гарантией дальнейшего существования Руха может быть только вхождение в избирательный список представителей региональных организаций, которые как никто заинтересованы в сохранении НРУ и способны через съезды и центральный провод влиять на политику руководства партии. Съезд, по мнению С. Конева, должен установить «предел допустимых уступок при любом блокировании», условием которого является сохранение фракции НРУ в Верховной Раде. Сторонникам безоглядного блокирования, которые обещают едва ли не 150 мест в будущем парламенте, руководитель аппарата партии посоветовал в качестве доказательства самим занять эти позиции в избирательном списке.
С доводами Сергея Конева председатель НРУ Геннадий Удовенко согласился, но лишь частично. По его мнению, созидательной работе руководства партии мешает «колотнеча» региональных лидеров и организаций. Он открыто поставил под сомнение их влияние в ряде областей, в том числе и на Днепропетровщине. И вместо дискуссий о дальнейшей судьбе партии рекомендовал днепропетровским руховцам внимательнее присмотреться... к соглашениям Кучмы и Путина, заключенным еще прошлой зимой, изучить вопросы энергетической безопасности Украины и строительства нефтепроводов. «Вы где были раньше, почему молчали?» — наседал на оторопевших соратников из днепропетровской глубинки народный депутат и карьерный дипломат Г. Удовенко.
По его заверениям, у Руха, ослабшего за последние годы, сегодня нет лучшего выхода, чем блокироваться с В. Ющенко. Рейтинг последнего якобы настолько высок, что шансы Руха и его союзников на выборах автоматически удваиваются. Правда, В. Ющенко, пояснил председатель НРУ, хочет видеть себя лидером не национально-демократического, а более широкого блока, «хочет иметь голоса на восточной Украине» и в связи с этим ведет переговоры с левоцентристской партией «Солидарность», «профсоюзами Стояна» и другими.
Примерно о том же, пытаясь убедить однопартийцев в раскрученности имиджа В. Ющенко, говорил в своем выступлении на конференции и руководитель аппарата Верховной Рады Вячеслав Коваль. «Конечно, Ющенко — не идеал, — заметил он, — но у нас нет альтернативы». Очевидно, для достижения пущего эффекта Геннадий Удовенко зачитал делегатам конференции пространное обращение к председателям областных организаций НРУ, подписанное им накануне отъезда в Днепропетровск. Из его содержания следовало, что руководство партии расценивает появление проекта избирательного списка НРУ от региональных организаций как «коварный удар» изнутри Руха, нацеленный ни много ни мало на раскол «блока Ющенко».
Тем не менее «список регионалов» был практически единогласно утвержден делегатами областной конференции, которые предложили дополнить его кандидатурой жены В.Чорновила — Атены Пашко. Более того, делегаты обрушились с упреками в адрес высшего руководства партии, которое «не интересует мнение рядовых руховцев». «До сих пор, сказала председатель Солонянской районной организации Галина Жук, мы слышали, что С.Конев плохой. Теперь плохой оказалась и днепропетровская организация, которая ведет большую работу по содействию аграрной и коммунальной реформам, имеет свою передачу на телевидении». Между тем НРУ дожился до того, что у него нет своей газеты, нет партийной литературы, а у низовых организаций и денег в кассе. «Если бы руководители областных организаций стали депутатами Верховной Рады, — сказал Виталий Панко из Петрикивского района, то положение на местах было бы иным. Народный депутат — это не пожизненная профессия, и даже в КПСС была ротация руководящих кадров!» Многие из выступавших поставили под сомнение пресловутый рейтинг «симпатичного мужчины» В.Ющенко, заявив, что они никак этого не ощущают в настроениях избирателей по селам и городам. А делегат Юрий Муха из Павлограда высказал подозрение, что «проект «Наша Украина» является «западней», с помощью которой «с НРУ покончат навсегда». Другой делегат, Виктор Григоренко из Новомосковска, высказав возмущение по поводу полного отсутствия информации о блокировании В.Ющенко с другими политическими силами, категорично заявил, что его однопартийцы не пойдут на союз с «жирными котами-либералами», профсоюзами — бывшими «школами коммунизма» и тем бо лее не будут собирать для них подписи. Высказывались и опасения в том, что название блока «Наша Украина», появись оно в избирательных бюллетенях вместе с «красивыми», «за едиными», «региональными» и другими «Украинами» окончательно «запудрит мозги» потенциальному руховскому электорату. «Не проще ли, — взвывали к лидерам партии делегаты, — пока не поздно, объединиться трем Рухам и восстановить на выборах былые позиции?»
Очевидно, потеряв всякое терпение, председатель НРУ Геннадий Удовенко допустил грубую «дипломатическую» ошибку, о которой потом долго говорили в кулуарах возмущенные делегаты. Отмахнувшись от поучений, он заявил, что руховцы «должны гордиться тем, что у вас Удовенко во главе партии стоит, что он сюда ездит и выслушивает вашу чепуху...» «Знаете ли вы, — спросил Геннадий Иосифович, — что мою кандидатуру рассматривали на пост Генерального секретаря ООН? Кофи Анан, по его словам, в тот период «страшно нервничал». А вот теперь получил Нобелевскую премию мира...
Этот пассаж рядовые руховцы, тянувшие на себе более 10 лет рутинную партийную работу в провинциальной глубинке, выслушали молча. Вероятно, в предсъездовские дни, после конференции в Днепропетровске, у них, как никогда, будет много пищи для размышлений.
