Сразу после публикации пошли слухи, что Коневу под каким-либо благовидным предлогом укажут на дверь. Косвенным подтверждением такому прогнозу стало интервью Геннадия Удовенко радио «Свобода», где он заявил о разногласиях с Коневым. Разногласия касаются двух вопросов. Первое — отношение с ПРП, которых Конев назвал «реформаторами-неудачниками», и второе объединение трех Рухов. Как объяснил «Дню» Конев, объединение Рухов должно состоятся таким образом, что «избиратель должен у избирательной урны увидеть только один Рух». По мнению Конева, название «Наша Украина» никому ничего не говорит, а значит НРУ фактически растворяется в других партиях. Часть генералов партии с этим фактически согласны, поскольку таким образом желает получить места в первой десятке предвыборного списка. Но низам, чей организационный ресурс НРУ хочет положить к стопам Ющенко, никакой выгоды от подобных маневров не будет. «Следует помнить качества самого Ющенко, у которого своя свита имеется, а потому руководители региональных отделений НРУ вряд ли могут на что-то рассчитывать», — заявил Конев.
Как сообщил «Дню» лидер НРУ Генадий Удовенко, основная задача возглавляемой им партии — выполнение решения Ценрального провода Руха по упрочению отношений между НРУ-ПРП-УНР-КУН. «Это то решение партийного съезда, которое хорошо известно Сергею Коневу», — отметил он. По словам Удовенко, Конев на съезде свое мнение не высказал. Что касается его частного интервью «Дню», то лидер НРУ считает, что с одной стороны, «Конев имеет много дельных предложений, кроме того, он занимает сильную позицию в партии», но, с другой стороны, он «дезориентирует рядовых членов Руха, на что ему было указано еще до общения с «Днем». По мнению Удовенко, «фигура такого масштаба должна вести себя более уравновешенно». По его мнению, «значительная часть Руха не согласна с действиями Конева», а поэтому его вопрос будет рассматриваться в ближайшее время. Однако сам Удовенко «во многом с Коневым согласен». «Но далеко не во всем», добавил лидер НРУ.
Поскольку Конев представляет интересы именно региональных отделений, то конфликт кажется не шуточным — вожди НРУ без организационного ресурса Ющенко просто не нужны, а потому на места в первой десятке им в случае скандала рассчитывать нечего (исключение может составить только Удовенко). То, что скандал не придуман лично Коневым, говорит почта «Дня». Так читатель Дробит подтверждает опасения, высказанные «мятежником». Автор — член НРУ — против моментального соединения Руха с «Нашей Украиной», «Народный Рух — это реальность с большим опытом политической борьбы, а новое объединение — это пока еще иллюзия, и станет оно или нет реальной силой — неизвестно», — пишет «Дню» автор. Таким образом, глубинка, как ни странно, за Конева, а не за Удовенко. Впрочем, «мятежник» себя смутьяном не чувствует, поскольку, по его словам, пересекаются не только интересы низа и верха НРУ, но и интересы генералов «боевых» и «тыловых». Именно тыловикам, которым понравилось проходить по спискам и которые обожествляют рейтинг, вместо реального его наполнения ближе идея положить некогда могучее национальное движение на алтарь политической моды. Из столичных кабинетов, как известно, видятся совсем другие перспективы, чем из регионов.
Что же касается иллюзии, о которой пишет Дробут, то история знает не мало политических деятелей, для которых сладкие наваждения оказались желаннее реальности.
