Сегодня исполняется месяц со дня жестокого нападения на известного тележурналиста Игоря Александрова, 45-летнего руководителя телекомпании «ТОР» г. Славянска Донецкой области. Тогда, 3 июля, около восьми часов утра, неизвестные, вооруженные бейсбольными битами, подстерегли журналиста около входа в офис телекомпании, который расположен на первом этаже, и зверски избили. С тяжелой черепно-мозговой травмой журналист был доставлен в больницу. На протяжении четырех дней врачи вели борьбу за его жизнь. 7 июля И. Александров умер, так и не прийдя в сознание. 9- го он был похоронен на центральной аллее Северного кладбища Славянска. После нападения на журналиста правоохранительные органы возбудили уголовное дело по ст. 17, 94 «покушение на жизнь» и «намеренное убийство». Расследование «дела Александрова» находится на контроле у Президента, руководство силовых ведомств неоднократно заявляло, что его раскрытие — дело чести правоохранительных органов. Но несмотря на то, что в Славянск была отправлена солидная группа представителей центра, которыми была «подкреплена» местная следственная бригада, под руководством заместителя министра внутренних дел, несмотря на тысячи участников оперативно-разыскных операций, пока результата нет. Пессимисты предполагают, что это дело, скорей всего, спустят на тормоза, заявляя, что такого рода случаи раскрываются сразу по горячим следам или не раскрываются никогда. Оптимисты же продолжают верить в то, что количество совершенных действий и сделанных заявлений все-таки перейдет в качество и даст результат. В ходе следствия отрабатывается несколько версий, наиболее вероятными из которых предполагают версии, связанные с местью и профессиональной деятельностью журналиста.
У Игоря Александрова было много друзей, которые в него верили, ему доверяли. Его поведение было для них примером. Об этом рассказала в интервью «Дню» главный редактор «ТОРа» Татьяна Певень («День», 31 июля). Олег ПОПЛАВСКИЙ (генеральный директор телекомпании «Стирол-ТВ») и Виталий ЛИЛИН (корреспондент горловской газеты «Кочегарка», главный редактор ТРК «Говорит и показывает Горловка») побывали в Славянске после трагедии и попытались разобраться в произошедшем. Сами они не склонны называть свою работу журналистским расследованием, но считают, что собранный ими материал достаточно красноречиво демонстрирует, что Игоря Александрова могли убить только по одной причине — за смелость в стремлении донести правду зрителям.
— Игорь Александров, судя по отзывам друзей, коллег, умел организовывать вокруг себя пространство, в котором что-то постоянно кипело, готовилось и вызывало всеобщий интерес. Какая черта, по-вашему, была определяющей в его характере?
Олег ПОПЛАВСКИЙ: — Мы познакомились в Киеве в организации «Интерньюз- Украина» на семинаре для руководителей региональных телекомпаний. Среди пятнадцати директоров он как-то сразу выделялся своей открытостью, общительностью… С ним было интересно говорить на любую тему. Это был настоящий профессионал, журналист от Бога. Мы быстро сдружились, много общались, плодотворно работали в Независимой ассоциации телерадиовещателей с первых дней ее создания.
— В чем заключается ваша работа над расследованием этого убийства?
Виталий ЛИЛИН: — Материалы, которые вышли на телеканале «Центр» (ТК «Стирол-ТВ») и в газете «Кочегарка», не были результатами журналистского расследования. Это было послесловие к трагедии и попытка найти ответы на вопросы, которые вызвало зверское убийство Игоря. Мы говорили с коллегами и друзьями Александрова, правоохранителями и «официальными лицами». Кроме того, проанализировали всю информацию, выданную СМИ со дня покушения на Игоря. Мы остановились на том, что причиной убийства, скорей всего, является профессиональная деятельность журналиста и руководителя телекомпании Игоря Александрова. Не исключаем также политическую версию.
— Почему же решили расправиться именно с Александровым?
О. П., В. Л.: — Нам кажется, что причиной убийства послужила именно профессиональная деятельность журналиста. Такой вывод напрашивается, если ознакомиться со стенограммой выступления И. Александрова на парламентских слушаниях, касающихся свободы слова в Украине. Даже одной этой цитаты достаточно для того, чтобы ввести в круг подозреваемых некоторые лица.
«22 сентября в одной из передач на нашем канале в прямом эфире называлось, что в центре города [есть] офис N, [там] собирается какой-то сходняк, называются фамилии, и планируется убийство восьми предпринимателей. Из этого списка двое уже убиты в Славянске. И ни на второй, ни на третий день после эфира прокуратура абсолютно не отреагировала — и не отреагировала до сих пор. То есть именно вот эти правоохранительные органы, в частности, я имею в виду, по Славянску, по Донецкой области, демонстрируют игнорирование наших законов, пусть не совсем совершенных, которые позволяют чиновникам от власти творить беспредел».
Итак, Игорь говорил о фирме, которая, по его мнению, имеет прямое отношение к заказным убийствам. Он также не побоялся заявить, что правоохранительные органы никак не отреагировали на эту информацию. Давайте запомним это. Кстати, друзья Игоря тоже указывали на эту посредническую фирму. Ее руководитель отмечал свой день рождения 4 июля. Год тому назад накануне этого дня ударом молотка по голове был убит славянский предприниматель, а 3 июля нынешнего года было совершено покушение на Александрова. Совпадение? И еще, в день похорон в Славянске говорили, что «фирмач» скрылся в неизвестном направлении. Позже в телефонном разговоре этот факт не опроверг руководитель прокуратуры Славянска.
Далее. В последней нашумевшей передаче двое бывших сотрудников краматорского УБОПа обвинили своих коллег в связях с преступниками. Игорь предоставлял им эфир, и сам занимался журналистским расследованием. Речь шла о заказных убийствах, назывались конкретные фамилии, приводились факты...
— Как сообщалось в прессе, руководство МВД заявило, что бывшие сотрудники краматорского УБОПа Михаил Сербин и Олег Солодун были уволены обосновано и что их утверждения о коррумпированности среди руководства отдела не были подтверждены. В то же время известно, что Александров незадолго до гибели готовил к выпуску передачу в продолжение своих выступлений по поводу злоупотреблений в краматорском УБОПе. Будет ли кому продолжить это дело или, расправившись с Александровым, убийцы тем самым перекрыли канал, по которому могла дойти эта информация до общества?
О. П., В. Л.: — Зная характер Игоря, можно не сомневаться, что он бы продолжил расследовать это дело. Помимо этого, нам известно, что он имел «горячий» материал. Его друзья говорят, что это были фотографии, на которых запечатлены «авторитеты» в «неформальной обстановке» вместе с руководителями местных правоохранительных органов. Где эти материалы сегодня — можно только догадываться. Одно ясно, Александров мог или готовился использовать их в своей программе. На крайний случай — опубликовать. Почему он хранил эти фотодокументы? — неизвестно. Но известно, что Игорь при этом сильно рисковал. Когда- то известный российский журналист Юрий Щекочихин сказал, что пишущих могут убить только на этапе подготовки материала к публикации. Скорей всего, Александрова убили не за прошлые материалы, а за то, что он, повторимся, готовился или мог сделать новую программу. Хотя, как мы знаем, милицейское начальство в качестве основной версии рассматривало месть.
— Верите ли вы словам руководителей-силовиков, что это преступление будет раскрыто? Какие реальные результаты вы ожидаете от проведенной вами работы? Может ли в наших условиях журналистское расследование быть полноценным?
В. Л.: — Прошел уже месяц со дня покушения. В Славянск были направлены тысячи правоохранителей, дело «поставлено на особый контроль». А что в итоге? Результатов нет. Кто и за что убил Игоря Александрова — неизвестно. И почти нет уверенности, что мы когда-нибудь узнаем имена заказчиков и исполнителей. Я полагаю, что журналистские организации должны создать специальные группы для проведения собственных расследований и привлекать для работы в них как корреспондентов региональных и столичных СМИ, так и тех специалистов, в профессионализме и честности которых мы не сомневаемся. Думаю, только в этом случае появится шанс найти ответы на все вопросы.
— Какой, по-вашему, будет дальнейшая участь «ТОРа», смогут ли нынешние ее работники держать планку, заданную их бывшим руководителем? Заинтересованы ли в этом ее собственники?
О.П. : — И хоть говорят, что незаменимых людей нет, но это не про Александрова. Он создавал эту телекомпанию, он был ее лидером. У ИРТК «ТОР» в свое время было три учредителя, за несколько недель до покушения их состав поменялся, причем, с новым «патроном» Александров никогда не стал бы работать. И хотя некоторые СМИ утверждают, что Игорь Александров оставался на прежней должности, но, судя по всему, работать генеральным директором ему оставалось недолго. Но, уходя, Игорь мог «хлопнуть дверью». Это касается и собранных им компрометирующих материалов и судьбы телекомпании. На 36 м канале вещали две частные телекомпании Славянска — «ТОР» и «СКЭТ». Сроки вещания, согласно лицензии на право вещания, у этих телеканалов заканчиваются. Смена учредителей могла привести к тому, что телеканалу не продлили бы лицензию, а новый хозяин мог бы лишиться «ТОРа».
— Сейчас очень сложно говорить о независимости любого телеканала, а особенно регионального: слишком от многих он зависит. Как в таких условиях возможно сохранить свой взгляд на события?
О.П. : — Сегодня в нашей стране трудно говорить о независимости всех СМИ вообще. Но региональщик в любых конфликтных ситуациях может рассчитывать только на себя. Яркий пример — судебная расправа над Игорем Александровым в 1998 году при молчаливом согласии властей и общества. Но Игорь не отступил, он пошел дальше — продолжал выполнять свой долг, отстаивать свою правоту. Я думаю, что сам Александров своей жизнью и ответил на ваш вопрос.
— И все-таки, как сегодня, по-вашему, поступать журналисту, у которого есть совесть и который не может молчать, несмотря на понимание, что общество, с одной стороны, не готово знать всю правду, с другой, ему угрожает расправой за эту правду?
В. Л. : — Стараться честно выполнять свою работу, и доработать до пенсии, не сильно запятнав свою совесть. Журналисту в провинции, на мой взгляд, сделать это сложно. Приходится выбирать: либо «обидеть хорошего человека», которого к тому же все знают (он чей-то кум, сват, брат и т.д.) или не говорить. Проще и безопасней позволить себя уговорить промолчать, «смягчить акценты», «не трогать этот вопрос». Но, к счастью, еще есть люди, которым претит делать безликие материалы.
— Дело Гонгадзе выработало в нашем обществе что-то вроде аллергии на журналистские трагедии из-за того, что вокруг него было много политической спекуляции. Чем, по-вашему, можно объяснить некоторое равнодушие, которым отреагировало общество, и, в частности, журналистское сообщество на события в Славянске?
В. Л. — Убийство журналистов уже почти не шокируют среднестатистического гражданина нашей страны. Общество пока еще не осознает всю опасность преступлений против пишущих и снимающих, и того, что они направлены, в сущности, против самого общества и его права знать правду. А значит, у нас по-прежнему будет процветать воровство, взяточничество, коррупция...
О. П. : — Да простят меня коллеги, но я не думаю, что в Славянске среди журналистов есть фигура, равная Александрову. Уверен, хотели убить и убили именно Игоря. Что касается других газет и телеканалов области, то некоторые из них так подали информацию о причинах убийства журналиста, что мне было просто стыдно за них. Это были «сплетни в виде версий», псевдожурналистские расследования и «героические рассуждения» об опасности своей профессии. А запугать кое-кого можно одним телефонным звонком или начальственным окриком.
— О каких последствиях дела Александрова можно говорить уже сегодня, а какие из них еще, по-вашему, проявятся?
О. П. : — Мы живем не по законам, а по «понятиям». И оказалось, что в нашей стране убивать журналистов можно вполне безнаказанно, а указы и постановления о защите журналистов и их семей не работают. Из всего это следует одно: кто-то, возможно, уже сегодня подумывает над тем, чтобы решить «проблемы с прессой» с помощью силы. В завершение приводим еще одну цитату из выступления Игоря Александрова с парламентской трибуны:
«… Конечно, я благодарен за то, что парламентские слушания в очередной раз состоялись и мне дали трибуну. Но у меня такое складывается впечатление, что это просто фарс в канун политических будущих компаний, как- то выборов. А процесс защиты свободы слова и то, что он пройдет дальше нормальным путем, вызывает у меня большие сомнения».
