Ющенко не мог не знать об операциях зампреда НБУ
Адвокат бывшего первого заместителя главы Правления Национального банка Украины Владимира Бондаря Богдан Ференц считает, что Виктор Ющенко, будучи главой НБУ, не мог не знать о проведении его подзащитным операций, в связи с которыми ему предъявляются обвинения. Адвокат подчеркнул: это вовсе не означает, что операции, осуществленные В.Бондарем, которые теперь ставятся ему в вину, были незаконными. Б.Ференц на вчерашней пресс-конференции также отметил, что В.Ющенко не был обязан сам подписывать договор о размещении средств из валютных резервов на депозит в иностранном банке. Б.Ференц также подчеркнул, что В.Бондарь подписал договор от 16 декабря 1997 года между НБУ и банком Credit Swiss First Boston (Кипр) только после того, как на нем свои визы поставили руководители юридического управления, управления валютного регулирования, а также ряда других структурных подразделений НБУ. «Это решение отрабатывалось в недрах Национального банка. И логика такова, что, если виноват один, то они (те, кто визировал договор. — Ред. ) — также должностные лица, и комплексно должна изучаться, доказываться или опровергаться и их вина», — передает слова Ференца Интерфакс-Украина.
Зарубежный опыт — в практику
Вчера состоялось заседание круглого стола «Лицензирование телерадиоорганизаций в Украине — основные принципы и критерии», организованного Украинским центром экономических и политических исследований имени Александра Разумкова при поддержке Международного фонда «Відродження». Участниками круглого стола стали руководители ведущих каналов, представители Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, профильного комитета Верховной Рады и других государственных структур, а также иностранных посольств. Александр Гриценко, президент УЦЭПИ, представил аналитические материалы, подготовленные к заседанию центром Разумкова, затем состоялась дискуссия по следующим вопросам: иностранный опыт лицензирования ТРО, возможность его использования, критерии лицензирования ТРО, какими они должны быть, возможные варианты внедрения критериев лицензирования. Также во время заседания был представлен анализ украинского законодательства по лицензированию, сделанный международной организацией «Article 9» (Лондон). Большинство приведенных примеров из законодательства иностранных стран свидетельствовали о предоставлении преимущества конкурентности, равенстве претендентов и прозрачности в проведении процедуры лицензирования. При соответствующей адаптации, как отметили участники обсуждения, эти критерии могут быть использованы в Украине, сообщает Александра ЛАВРИНЕНКО , «День»
