В розданном перед пресс- конференцией объединения «За Украину» пресс- релизе основатели этой формации разделили отечественные политические силы на три группы: олигархические, созданные при поддержке административного ресурса, и «не подконтрольные олигархам и власти». Основатели объединения относят себя, бесспорно, к третьей группе. Это подтверждало отсутствие в зале Фонда культуры, где проходила пресс-конференция, телевизионных камер, которые должны были бы донести образ группы политиков до широких масс телезрителей. Именно такое объяснение и было дано присутствующим: телевидение у нас полностью «контролируется олигархами».
Шесть политиков: Борис Олийнык, Михаил Сирота, Степан Хмара, Иван Бурдак, Юрий Кармазин и Ярослав Федорин провозгласили под флагом народно-патриотического объединения «За Украину» курс на вытеснение из власти «олигархов, которые вредят государственным интересам» и, следует понимать, не «за Украину». Названная шестерка вместе с Юрием Буздуганом, который присоединил свою «необъединенную» социал-демократическую партию к рядам «заукраинцев», буквально в процессе пресс-конференции, судя по всему, сознает собственную роль политических аутсайдеров. Партии, возглавляемые Сиротой, Хмарой и Кармазиным, не смогли сыграть заметной роли на политической сцене, а партии Бурдака и Федорина вообще мало кому известны, несмотря на уверенность их лидеров. Беспроигрышный выбор названия «За Украину», с добавлением про народность и патриотичность, пока что не принес объединению никакого успеха. Участие же коммуниста Олийныка, который в объединении, по его словам, является, в первую очередь, украинцем, вообще вызывает ряд вопросов, учитывая традиционную дисциплинированность коммунистов.
Сообщить о себе что-либо кроме того, что они очень разные, но патриоты и «против» олигархов, «заукраинцы» не смогли. Федорин сказал, что он «за» правительство Ющенко, Кармазин — что не совсем. Бурдак сообщил: у него пятнадцать тысяч партийцев и сначала он хотел сделать не объединение «За Украину», а народный фронт. Хмара напомнил, что националисты не такие страшные, как их малюют и больше похожи на обычных (необъединенных) социал-демократов. Буздуган тоже сказал что-то хорошее, но стоя (молодой еще). И, наконец, Сирота пообещал решительно противостоять мафиозным структурам и вытеснить их из власти. Борис Олийнык на правах самого влиятельного назвал олигархов «криминальным интернационалом» и тоже, ясное дело, высказал решительное желание с ними, неукраинскими, бороться. Все вместе высказали надежду, что к объединению «За Украину» присоединятся еще около двадцати партий. Остальные восемьдесят партий, по логике, или олигархические, или «под властью», а поэтому не совсем «За Украину».
Действительно ли названные выше политики решительно настроены бороться с олигархами, должен был прояснить первый же вопрос журналистов, в котором было предложено назвать конкретные фамилии тех олигархов, с которыми следует бороться всем, кто «за Украину». Проявив себя настоящими политиками, учредители объединения так и не назвали ни одного. Кармазин посоветовал обратить внимание на руководство четырех «олигархических» фракций: СДПУ(о), «Возрождение регионов», «Батьківщина» и «Трудовая Украина». Остальные ограничились эвфемизмами и намеками, что «вы сами хорошо знаете». Только бескомпромиссный Хмара осмелился назвать фамилию, однако, на всякий случай, в прошедшем времени: «Що з того, що я колись назвав Бакая злодієм?».
Все почувствовали, что сказали что-то не то. Не помог и еще один конкретный вопрос: считают «ли заукраинцы» олигархом Юлию Тимошенко? Госпожа вице-премьер оказалась такой разной, что оценки разошлись диаметрально. Тогда спросили о Леониде Кучме, не в том смысле, что он главный олигарх, а вообще, «за Украину» ли он. Каждый из отцов-основателей объединения опять ответил по-своему, из чего выходило, что Президент не тот, которого бы они хотели, но он «знает, что мы есть» и как будто не против. Впоследствии дошло до того, что именно Леонид Кучма должен бороться с олигархами, даже делает это, но недостаточно решительно. Вывод о том, что без помощи «заукраинцев» в этом деле главе государства никак не обойтись, должен был возникнуть сам по себе. Вопрос же о перспективах объединения на следующих выборах вообще засвидетельствовал, что по-настоящему и навсегда объединяет таких различных политиков разве что призыв «за Украину», который хоть и привлекателен и перспективен, но в случае чего ни к чему не обязывает.
Кроме заявленной абстрактной борьбы с олигархами, а также желания по возможности создать региональные координационные советы, депутатскую группу «За Украину» и разработать общую программу действий, ничего нового лидеры малозаметных партий вместе с Борисом Олийныком не сказали. Бесспорно, цель «спасти страну» не может не импонировать. В то же время ту же самую цель может провозгласить еще немало бывших, нынешних и будущих политиков. Захотят ли они для этого присоединиться к объединению «За Украину», которое и без денег (так как не олигархическое) и без власти (без админресурса)?
