Вряд ли можно рассматривать приезд Владимира Путина в украинскую
столицу как приезд, в корне изменяющий атмосферу российско- украинского
диалога. Мы можем судить по пребыванию Путина в Минске и Лондоне. Изменились
ли отношения России с Беларусью и Западом (ведь визит в Великобританию
— это не просто визит в конкретную страну, это еще и первый визит на Запад)?
Нет, существенно не изменились. Но появились ли новые акценты? Бесспорно.
По этим акцентам и будем мы уже в следующие дни пытаться отстроить модель
русско-украинских отношений времен Владимира Путина. Но пока можно сказать
только об очень значимом жесте, каким является приезд в Киев. Путин не
мог не начать с Минска — принцип союзного государства обязывает! Не мог
не поехать на Запад. И то, что выбрал Англию, тоже понятно — в конце концов,
именно британский премьер Тони Блэр приезжал к Путину в Санкт-Петербург
на премьеру оперы «Война и мир» — и было очевидно, что Блэра делегировал
клуб западных руководителей для установления нормальных отношений с пока
непонятным, запятнанным Чечней Путиным. Блэр хотел сыграть для Путина роль
этакой Маргарет Тетчер — ведь именно его предшественница вывела в свое
время «в люди» Михаила Горбачева. Что ж, Путин дал Блэру такую возможность.
Но включение Киева в перечень столиц выглядит как жест,
который должен продемонстрировать российские внешнеполитические интересы
в полной мере — Украина, как видим, почти в центре этих интересов. Это
значит, что с нами будут разговаривать жестко. Но это значит и то, что
с нами в ближайшее время не будут ссориться — ведь новое российское руководство
должно продемонстрировать Западу свою способность создать цивилизованные
отношения с Киевом. То, что украинская столица оказалась на третьем месте
в перечне столиц, посещенных Владимиром Путиным — на самом деле очень почетная
«бронза». Ведь, стоит еще раз подчеркнуть, что в Минск или в Лондон Путин
не ехать просто не мог. А с Киевом мог подождать — но решил ехать и, как
известно, очень долгое время Киев стоял даже на втором месте в графике
турне, опережая Минск. Впрочем, эра Владимира Путина станет, по определению
украинского Президента, для Украины «холодным душем». Вчерашний путинский
«душ», действительно, оказался для Украины холодным... Не подогрел его
даже такой горячий вопрос, как газовая задолженность нашего государства
перед Россией, который был самым главным. Был, есть и, наверное, будет.
Леонид Данилович, правда, высказал, подытоживая двухстороннюю встречу,
свое «глубокое удовлетворение» по поводу того, что, несмотря на существование
пакета проблемных вопросов, в частности, по украинскому долгу за газ, стороны
«нашли возможность, как их решать в будущем». Воспринимать такое заявление
как факт начала окончания долговой украинско- российской эпопеи, очевидно,
рановато... Скорее здесь шла речь о подведении определенных итогов неоднократных
предыдущих визитов — Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко в Москву, главы «Газпрома»
Рема Вяхирева, вице-премьера России Михаила Касьянова в Украину. Однако
подводились ли все-таки эти итоги, сказать точно невозможно. Разве что,
судя по некоторым (между прочим, как никогда ранее, подчеркнуто острым)
заявлениям Леонида Даниловича. После киевских переговоров он отметил, что
украинское руководство примет «жесткие меры» в кратчайшие сроки (сегодня
или завтра) по недопуску реэкспорта российского транзитного газа в соседние
страны. «Этому должен быть поставлен заслон», — подчеркнул довольно грозно
и довольно конкретно украинский глава государства. Владимир Владимирович,
в отличие от него, оказался не таким откровенным и о конкретных шагах в
сторону Украины все-таки старался не говорить. За исключением фраз о стратегии
и упрочении отношений между Украиной и Россией. Кроме газового вопроса,
не обошел господин Путин и тему украинского референдума. Он поздравил украинского
главу с результатами украинского плебисцита. До полета в Севастополь новоизбранному
президенту России посчастливилось побывать в Киево-Печерской лавре, сообщает
Интерфакс-Украина. Во время прогулки он встретил человека с лозунгом: «Убийц
чеченцев под суд!» Российский лидер, не говоря ни слова, ни полслова, подошел
к нему и дописал ручкой: «Вместе с Россией и Чечней против экстремизма
и терроризма». «Демонстрант» растерянно-напуганный только и смог вымолвить:
«Надеемся на дружбу между Украиной и Россией». Очевидно, холодный путинский
душ сработал и здесь...
Кстати, характеризуя степень близости России и Украины,
Владимир Путин назвал ее «кровосмешением». По этому поводу стоит вспомнить,
что не зря и церковь, и ученые являются категорическими противниками инцеста
— последствием «отношений» между близкими родственниками часто являются
неполноценные дети...
КОММЕНТАРИИ
Леонид КРАВЧУК, первый президент Украины:
— Визит Путина — это начало нового этапа взаимоотношений
России и Украины. Я думаю, что Владимир Путин хочет выяснить позиции украинской
стороны по некоторым проблемам, не имея при этом протокола подписания каких-
то конкретных договоренностей. Отмечу, что Украина имеет определенные рычаги,
которые может использовать для того, чтобы отстаивать свои интересы во
взаимоотношениях с Россией: плата за нефть- и газопроводы, плата за магистральные
линии, которые идут через Украину. Кроме того, когда я был президентом,
мы подписали соглашение о разделе Алмазного фонда СССР, но к этому вопросу
Россия почему-то не возвращается. Было также принято соглашение о заграничной
собственности, но Россия и его не выполняет. И, наконец, в 1991 году деньги
жителей Украины в одну ночь очутились в Москве. Это довольно значительная
сумма — 95 млрд. рублей. Мы можем поднять этот вопрос, обратиться в международные
организации и использовать его как метод давления на Россию. Это вполне
оправданный и обоснованный подход. Другое дело, что, на мой взгляд, украинское
руководство сегодня еще не готово к тому, чтобы применять такие инструменты.
Дмитрий ТАБАЧНИК, народный депутат:
— Если Ельцин по каким-то причинам не использовал нашу
экономическую зависимость для того, чтобы обеспечить политическое доминирование
России над Украиной, то Путин обязательно постарается это сделать. Избежать
этого Украина сможет только тогда, когда существенно улучшится состояние
ее экономики и будут широко использоваться источники энергии не только
из России: если хозяевами экономических объектов в Украине будут крупные
транснациональные корпорации, то их нельзя будет ставить в ту или иную
ситуацию исключительно волевыми усилиями российской власти. Более того,
со строительством новых нефте- и газопроводров, которые не будут проходить
через территорию Украины, экономическая зависимость нашей страны от России
будет увеличиваться. В силу этого Украина будет более жестко привязана
к экономическим, а значит, и властным решениям российского руководства.
У Украины есть только один путь — быстрыми, семимильными
шагами двигаться в Европу. Отбросив флер излишнего «политического целомудрия»,
нужно «отдаваться» Европе или «большой семерке». Хотя, конечно, в нынешнем
виде Украина, возможно, не является самым желанным гостем для Европы.
Пока что , до инаугурации и формирования правительства
России, мы, пожалуй, будем видеть достаточно корректного и доброжелательного
Путина, который хочет познакомиться со своими ближайшими политическими
партнерами, завоевать у них определенное личное доверие и уважение — для
того, чтобы спокойно закончить свои внутренние дела. А к наступательным
действиям, скорее всего, он решительно перейдет в конце лета — начале осени,
когда проблема энергоносителей будет делать каждое слово и предложение
российского руководства более весомым и эффективным. Именно тогда эти слова
будут восприниматься не как отвлеченные намерения, а как предложения, от
которых нельзя отказаться.
Анатолий ГРИЦЕНКО, президент Украинского центра экономических
и политических исследований:
— Важнейшим вопросом для Украины в экономическом сотрудничестве
с Россией является снижение цены на российский газ. На сегодняшний день
это $80 за тысячу кубометров. Украина не собирается вступать в союз России
и Беларуси, а потому не претендует на белорусский «политический» уровень
цены газа — $26,9. Но и странам Западной Европы «Газпром» продает свой
газ по более низкой цене, чем Украине, в среднем за $77,5.
Обе стороны должны навести порядок и в своих «газовых отношениях»:
Украина — прекратить несанкционированный отбор газа, а также своевременно
за него рассчитываться. Россия же должна уменьшить цену за счет снятия
«политической» надбавки и «неустойки» за неуплату. Перспективной формой
двухстороннего сотрудничества мне представляется развитие межрегиональных
контактов: деловые визиты в Украину не только лидеров российских регионов,
но и руководителей влиятельных межрегиональных ассоциаций, их встречи с
главами областных администраций Украины, сотрудничество промышленников,
предпринимателей, заинтересованных в развитии обеих стран.
Кроме того, затянулась пауза в работе двухсторонних органов.
Речь идет прежде всего о смешанной международной комиссии по сотрудничеству
и о стратегической группе по вопросам украино-российских взаимоотношений.
Здесь одной из проблем является отсутствие вице-премьера, курирующего эти
вопросы в правительстве России.
Нужно углублять сотрудничество и в военно-технической сфере.
Если мы действительно собираемся быть стратегическими партнерами, то нужно
быть готовыми идти на определенные уступки и компромиссы. К примеру, создание
и развитие проекта строительства нового военно-транспортного самолета Ан-70,
в который уже вложили сотни миллионов долларов. Нам нужно усиливать общую
позицию в преддверии тендера на Западе. А российская сторона не обеспечивает
финансирование на должном уровне. Это грозит срывом перспективного проекта.
№70 19.04.2000 «День»
При использовании наших публикаций ссылка на газету
обязательна. © День
