Уголовное дело против студента Харьковского пединститута Александра Пушкина возбудил помощник городского прокурора Северодонецка Олег Дуванский. В качестве обвинителя также выступила и семья Вячеслава Чорновила. Она посчитала большим оскорблением, нанесенным светлой памяти Вячеслава Максимовича, строчки, где он назван «ничтожеством», и, по мнению авторов, «надругался и опозорил украинскую нацию». Комсомольский лидер виновным себя не признал.
Последнее заседание суда, на котором Александру Пушкину предполагалось предоставить последнее слово, а также должен был быть вынесен приговор, перенесено на более поздний срок — будущий педагог сослался на занятия, которые он не в праве пропускать, и в назначенный день в суд не явился. Известно, что городской прокурор по совокупности статей Уголовного кодекса Украины требовал в качестве наказания Пушкину один год условного лишения свободы.
Кстати, сам Леонид Кучма, выступая на заседании Координационного комитета по борьбе с коррупцией, заявил о наличии в Украине политического экстремизма. «В последнее время у нас появились новые факторы, которые могут опасно дестабилизировать ситуацию в государстве и обществе. На авансцену выходит политический экстремизм. Недовольные результатами президентских выборов, эти силы делают ставку на незаконные, неконституционные действия, включая акции гражданского неповиновения. Экстремистские поползновения должны решительно пресекаться всеми законными формами и методами».
Со своей стороны П.Симоненко в письме к Л.Кучме «категорически» требует от официальных должностных лиц государства принять меры по прекращению преследований со стороны местных органов власти представителей оппозиционных сил, в первую очередь, членов КПУ и сторонников левых сил.
КОММЕНТАРИЙ
По просьбе корреспондента «Дня» ситуацию прокомментировал известный харьковский правозащитник Евгений Захаров: «Говорить конкретно о данном деле мне сложно, поскольку у меня нет всех материалов, включая листовку. Но из общих соображений могу сказать, что сам факт уголовного дела о клевете и оскорблении — это анахронизм. Из всех развитых европейских стран только в Австрии сохранено уголовное преследование за клевету. Во всех остальных странах Европы вопрос клеветы и дифломации — это гражданско-правовые отношения, а не уголовные преследования. Кстати говоря, в Страсбургском суде очень много исков из Австрии, в которых обжалуют решение суда о клевете. И надо заметить, что почти все они проигрываются государством. И уж совсем явный анахронизм — лишение свободы по делу оскорбления и клеветы. Вот этого в странах ЕС уже вообще нигде нет. За последние 15 лет никто в Европе не получил наказания за клевету в виде лишения свободы. Что же конкретно относительно этого дела, то все это вызывает очень большие сомнения. Дело в том, что если дело о клевете возбуждено по ст.25, часть первая, то должна быть жалоба потерпевшего в органы прокуратуры с просьбой возбудить уголовное дело. Если это третья часть — такого заявления не надо. Все эти моменты надо выяснить, и тогда можно говорить более конкретно».
