Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Членство в НАТО как ответственность за будущее,

или Размышления о международном институте, который и по сей день имеет значение
6 апреля, 1996 - 19:52
УХОДЯЩИЙ С ПОСТА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ НАТО ЯАП ДЕ ХООП СХЕФФЕР ПРО СВОЕГО ПРЕЕМНИКА ДАТСКОГО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА АНДЕРСА ФОГ РАСМУССЕНА (НА ФОТО СЛЕВА): «КАЖДАЯ СТРАНА И КАЖДОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УВЕРЕНЫ, ЧТО РАСМУССЕН ЯВЛЯЕТСЯ ИМЕННО ТЕМ ЧЕЛОВЕКОМ, КОТОРЫЙ СПОСОБЕН ПОВЕСТИ НАТО И 28 СОЮЗНИКОВ В XXI ВЕКЕ» / ФОТО РЕЙТЕР

Я часто думаю об уроках истории. На фоне глобального экономического кризиса я вспоминаю неоправданный опыт протекционизма в 30-х годах. Когда проходили дискуссии относительно ратификации Лиссабонского договора Европейского Союза, я напомнил другим факт независимости, которая была обретена только два десятилетия назад Чешской Республикой, и остается болевым вопросом для нашей страны. И защищая такие приоритеты, как энергетическую безопасность ЕС и стратегическую важность отношений с нашими восточными соседями, я вспомнил о недавних кризисах, в частности, по вопросам безопасности в Грузии, и газовый в Украине.

Но прошлое также преподает нам и позитивные уроки. Одним из них является успех Организации Североатлантического договора (NATO). Несомненно, это был Альянс, который стабилизировал страны Западной Европы, которые веками были охвачены борьбой за власть — и создал блок, способный сопротивляться потенциальным угрозам с восточной части биполярного света.

Победа НАТО над Варшавским пактом была достигнута не при помощи оружия, а демократических принципов, которые были чужими для коммунистического блока. Чешская Республика — тогда еще Чехословакия — на себе почувствовала этот опыт, когда Пражская весна — попытка гуманизировать социализм — погибла под танками армий Варшавского договора. Однако когда окончание холодной войны означало конец пакта, то Североатлантический альянс до сих пор остался и должен сыграть важную роль.

Более того, НАТО расширилось и теперь включает 28 стран, из которых треть составляют бывшие враги из Варшавского договора. Есть ли еще лучший пример открытости НАТО и любви к свободе? Будучи единственным функционирующим международным военным альянсом, НАТО также принимает активное участие в операциях за пределами государств-членов Альянса. Есть ли лучший пример легитимности этой организации? На сегодняшний момент операции НАТО включают не только военную активность, но и восстановление инфраструктуры, и обучение местных сил безопасности. Есть ли лучший пример уважения к третьим странам? Я не думаю.

Я имею личный опыт, что значат такие обещания как «добровольное членство», «братская помощь» и «временное пребывание» войск Варшавского договора: навязанное диктаторство, насильническая оккупация и бесконечное запугивание. С моей точки зрения, важность вклада США в НАТО заключается не столько в силе первого в мире ядерного самого могущественного государства, а скорее всего — в духе наднациональный ответственности за демократию, с которым американские солдаты высадились в Нормандии, или сбрасывали еду в Западном Берлине для его жителей.

Когда я думаю о будущем развитии НАТО, то пытаюсь представить мир без этой организации. Я вижу страны, которым угрожает терроризм (и какая страна может решиться сказать, что это не так?) и которые в одиночку пытаются защитить себя. Я вижу страны, которые претерпели вторжение, и которые слишком поздно пытаются найти союзников. Я вижу Афганистан или другую нестабильную страну, которая становится центром партизанских организаций и наркокартелей. Я вижу страны, которые из-за стратегического расположения становятся игрушкой в руках мощных соседей.

Как президент Барак Обама правильно сказал в недавней речи, открывая новую стратегию относительно Афганистана и Пакистана: «Сама идея, что свободные страны могут собрать вместе советы общей безопасности... была основной причиной создания НАТО шесть десятилетий назад, и это должно стать нашей общей целью сегодня». Если мир без НАТО действительно существовал, то я был бы первым, кто бы призывал, исходя из исторического опыта, который сопровождал Мюнхенское соглашение и конец демократической Чехословакии, создать Альянс, который бы защищал свободу, равенство и уважение человеческого достоинства и жизни.

К счастью, такой Альянс существует, и Чешская Республика является его членом. И в таком случае мы ответственны за его ценности, включая наши внутренние политики. Вот почему наше правительство должно было стоять твердо против вызовов в середине страны в ходе дискуссий относительно продолжения мандата наших войск в Афганистане, и чем мы защищаем размещение противоракетной обороны.

Наше членство в НАТО также означает ответственность за будущее. Вот чему мы должны помнить свою историю.

Мирек ТОПОЛАНЕК — премьер-министр Чешской Республики.

Мирек ТОПОЛАНЕК. The Wall Street Journal, 4 апреля 2009 г.
Газета: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ