Колишній президент України, з якого нещодавно було знято відповідне звання, Віктор Янукович дав інтерв’ю корпорації новин Бі-Бі-Cі. Перше, що здивувало загал, то це факт, що до президента-втікача, якого звинувачують у масових вбивствах громадян, приїхали британські медіа. Взагалі, після таких інтерв’ю можна брати інтерв’ю і в африканських вождів-людожерів. Втім, це питання залишається дискусійним. Хоча, зрештою, хто насправді конкретно звинуватив Януковича? Хтось знайшов убивць Небесної Сотні, у тому числі замовників? Існують журналістські розслідування й безліч спекуляцій. Безумовно, не слід забувати і про зниклі документи в СБУ та Генпрокуратурі, про те, що безпосередні свідки тих подій зараз або в Криму, або в Росії. Не забуваймо також нещодавню втечу Клюєва — факт, який багато аналітиків визнали ганебним, мовляв, Клюєву дали втекти.
• Друге. «...ще не всі обговорили страусів, але я пропоную подумати і згадати, як став можливий Янукович? Як явище? Як частина кланової системи? Заодно буде видно, як ми йшли до катастрофічного потрясіння та війни», — написала у себе у «Фейсбуці» головний редактор газети «День» Лариса Івшина. Справді, Віктор Янукович не звалився на голову українців, а був, як і низка інших персонажів, вирощений у лоні епохи Кучми — 12 років. За часів Леоніда Даниловича Янукович став головою Донецької ОДА і зрештою прем’єр-міністром України. На тлі «результативного» правління «тандему Ющенка — Тимошенко», кращий учень Кучми — Янукович навіть зміг узяти реванш 2010-го і стати президентом. Щоправда, через чотири роки це призвело до трагедії для всієї країни.
• Професор історії Олена Стяжкіна дала таку оцінку цього періоду (з інтерв’ю galinfo.com.ua): «Я не хочу виглядати прихильницею конспірологічних теорій, але оскільки я вже неодноразово висловлювала цю думку, то повторю ще раз. Від’єднання Донбасу з подачі Росії готувалося впродовж останніх 15 років». Тобто це фактично після сфальсифікованих Леонідом Кучмою президентських виборів 1999 року.
• Політичний аналітик Інституту Євроатлантичного співробітництва Володимир Горбач вважає: все, що говорить Янукович, треба сприймати навпаки. «Каже, що не віддавав наказу стріляти? — пише Горбач на своїй сторінці у Facebook, — значить віддавав. Не було російських спецслужб під час Майдану? Значить, точно були. Путін був проти його втечі? Саме він його і вивіз. Ну, й так далі... Взагалі практично всі месиджі цього інтерв’ю транслюють російську позицію. І щодо Майдану, і щодо Криму, і щодо Донбасу». Як прокоментував у своєму Facebook Дмитро Шушарін (Москва): «З самого початку я говорив, що Янукович був відкликаний Кремлем, а зовсім не скинутий може бути, навіть проти своєї волі. І про таку можливість говорив ще до евакуації, після підписання угоди з участю представників ЄС — саме це й спонукало Москву його змістити — він міг набути європейської легітимації».
«Я був проти того, щоб пролилася кров в Україні. І я зробив усе, щоб в Україні не було війни», — говорить Янукович. Це каже той, хто після того як «зробив усе, що зміг», попросив Путіна ввести війська в Україну.
«Не знаю, навіщо це було Бі-Бі-Сі, — коментує «Дню» генеральний директор НТКУ Зураб Аласанія. — Напевно, для них це — цікава фігура. Від наших реалій вони дуже далекі, і їм байдуже, що тут у нас. Ми ж — по інший бік, ми не сприймаємо цього, а для них він не є ворогом. Це інтерв’ю не мало жодного сенсу, воно подарувало українському «Фейсбуку» ще безліч дурних мемів про страусів, які ще довго будуть обговорюватися. Бі-Бі-Сі просто заповнили свій ефір. Напевно, ми мали би робити такі інтерв’ю самі, але зараз війна... Це те ж саме, якби в період Фолклендської війни (війна між Великобританією та Аргентиною за контроль над Фолклендськими островами. — Авт.) ми взяли б інтерв’ю в Аргентини. Для телекомпанії це просто рейтингова програма, за рейтингами працює весь світ, і часто це стає прикрим: я, як представник суспільного мовлення, не можу цього не помічати. Але люди самі ж і дивляться ці рейтингові програми, які вибудовуються на негативі. Швидше за все, британцям здебільшого і байдуже, що відбувається в Україні».
• Путін уже розповідав нещодавно у фільмі про анексію Криму з назвою, яка дуже нагадує аналогічний нацистський фільм про приєднання Судетів, що фактично врятував Януковича і зрештою визнав, що «зелені чоловічки» в Криму були його армією. Тепер Янукович говорить, що анексія Криму Росією — то є трагедія, і вважає, що повернути його в лоно України не реально, хоча при цьому говорить про підтримку цілісності країни. Янукович звинуватив Майдан у тому, що більшість кримського населення проголосувала за від’єднання від України. От тільки не розповідає Янукович, як цим самим Майданом штучно лякали людей у Криму і на сході, як і хто вигадував міфи про «бандерівців». Не розповів він і про те, чому на ключових посадах, у тому числі в СБУ, були поставлені ним росіяни. Як Україна невпинно перетворювалась на «губернію» Російської Федерації і фактично насичувалася зрадниками на різних державних ланках.
• Можна також погодитися з Януковичем, що «на Донбасі відбувається геноцид». Однак варто уточнити, який. Насправді, це геноцид Росії щодо українського народу. Причому йдеться не тільки про фізичне винищення, а й про етноцид, тобто вимивання національної ідентичності українців. І Партія регіонів свого часу багато зробила для цього. Більш того, саме представники цієї партії наразі стали чиновниками добре знаних «ЛНР» та «ДНР» — терористичних організацій. «Кошмар, який став реальністю», як називає війну на своєму рідному Донбасі Янукович, чомусь поширився на території, де була зона його бізнесового впливу. Чому трапилася така територіальна вибірковість? І чи не намагався Янукович минулого року іграшками у війну просто «відвоювати» своє? Нагадаємо, саме Янукович зле заявив тоді, що «Україна ще почує Донбас».
• Політичний експерт Євген Магда так прокоментував «Дню» інтерв’ю з Януковичем: «Це не самостійний медійний епізод. Це виступ у межах загальної лінії РФ щодо нав’язування Україні необхідності прямих переговорів з «ЛНР» та «ДНР». Янукович міг говорити все, що завгодно, аби зрештою сказати про те, що Київ повинен сісти за стіл переговорів з Луганськом і Донецьком, а також про те, що Крим ми втратили. Тобто просто повторити ті тези, що їх висловлювали Путін і Лавров протягом останнього часу. Все решта — то антураж, який у принципі не заслуговує на особливу увагу. Може, якісь західні ЗМІ шукали нагоди взяти інтерв’ю в Януковича. Так сталося, що ця нагода випала Бі-Бі-Cі. Росія використовуватиме Януковича, доки він повністю випрацює свій ресурс. Певна річ, Росія використовуватиме й тих колишніх соратників Януковича, яких вона залишила в Україні. Але тут питання в тому, як ми будемо сприймати те, що вони транслюватимуть. Я не бачу за Януковичем морального права комусь у чомусь дорікати. Особливо, того, що стосується розстрілів на Майдані... З огляду на те, який був у нього обсяг повноважень, то критикувати з його боку когось мені видається недорікуватим».
• Взагалі, подібні інтерв’ю треба розглядати в комплексі. Із «політичного трупа» Януковича роблять «політичну мумію», яку можна періодично показувати перед загалом. Януковича не відбілюють. Його бальзамують. Розмова з іноземними журналістами означає трансляцію на Захід вустами Януковича певних путінських бачень ситуації. У цьому плані варто згадати і нещодавній виступ глашатая путінського режиму Соловйова, який театралізовано перед публікою розповідав, як дуже швидко шляхом інформаційних і партизанських диверсій Росія «візьме» всю Україну. А в цей час триває активна робота Кремля із розхитування ситуацію в нашій країні та розкручування низки політичних проектів, які й мають взяти на себе роль кремлівського шила в наших ребрах. Недарма ж Путін «врятував» з України далеко не всіх. Декого він залишив у нас на перспективу. Що ж до самого інтерв’ю президента-втікача, то тут варто прямо запитати вже українських правоохоронців: де результати розслідування злочинів на Майдані? Доки не буде вичерпної відповіді на це питання, ми будемо, по-перше, бачити, як «політичну мумію» Януковича поступово перетворюватимуть на образ жертви, яку підставили... А по-друге, в суспільстві виникатиме дедалі більше запитань, чи не прибрали Януковича, який зарвався і заплутався, з політичної арени Майданом ті, хто його зрештою і привів колись до влади?
