Август по традиции — пик «мертвого сезона» на ТВ. Так называемые «серьезные» (авторские и информационно-аналитические) программы — в отпуске. Главное блюдо телеменю — фильмы и сериалы не первой свежести. «День» обратился к экспертам с вопросами:
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА У «ЛЕТНЕГО ТВ» В ЕГО НЫНЕШНЕМ ВИДЕ? ИЛИ ПРАКТИКА «ОБЛЕГЧЕННОГО ТВ» ЛЕТОМ ОПРАВДАНА?
Валерий ГРОССМАН, программный директор телекомпании «ТЕТ»:
— Я считаю (и всегда, кстати говоря, считал), что убеждение, будто летом в телевизор не смотрят, и в силу этого лето у нас, на телевидении, — межсезонье, когда зрителям можно показывать то, что уже многократно было показано, — это глубокое заблуждение. Причем заблуждение, основанное на реалиях, скажем, пятнадцатилетней давности, когда, например, те же дачники действительно ничего не смотрели... Во-первых, сейчас и дачников поменьше: люди предпочитают какие-то другие виды отдыха. Во-вторых, и в местах отдыха, в большинстве случаев, есть телевизоры. И, в принципе, это своего рода даже неуважение к зрителю: а вот, дескать, мы все прибережем на осень, а летом вы уж как-нибудь потоскуйте и помучайтесь. Я не хочу считать, что это — чей-то злой умысел. (К примеру, в той же Англии до сих пор по воскресеньям ничего толкового невозможно по телевизору посмотреть.) Но я считаю, что и зрителям, и телевизионщикам будет лучше, если от этого заблуждения как можно скорее откажутся, и телеканалы будут нормально работать все лето. Вот мы, в частности, как работали в мае, так работаем и в августе.
Да, может быть, телевидение летом должно быть облегченным, более развлекательным и менее, как ныне принято говорить, грузящим. Ведь человеку и так жарко, и его надо как-то усадить к телевизору: но, скорее, какими-то сильными методами, а не ослабленными, как это сейчас делается большинством телеканалов (я имею в виду повторы). Впрочем, есть и другие примеры. Та же «Дорогая Маша Березина» на «1+1» — это премьера, причем премьера, на которую возлагаются надежды. Тем не менее, она отнесена к июлю-августу. И ничего — судя по рейтингу, люди смотрят.
Вадим СКУРАТИВСКИЙ, профессор Киевского государственного университета театра, кино и телевидения имени Карпенко-Карого:
— Я думаю, что ТВ непрестанно показывает не просто облегченный, а примитивизированный вариант условий современного человеческого существования. И это не просто раздражает, это кажется какой-то дурной интригой против цивилизации вообще. Может быть, есть кадровая проблема или семантическо-жанровая проблема самого ТВ, но особенной разницы между качеством интерпретации мира в телесезон и сейчас, летом, я не вижу.
Наталья ЛАВРИНЕНКО, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института социологии НАН Украины:
— Я прекрасно понимаю, что у каждой организации есть определенные финансовые возможности, есть какой-то уже сложившийся стиль работы (и даже, может быть, не столько стиль, сколько стереотип работы). Но мне как рядовому телезрителю кажется, что даже обладая и не очень большими материальными возможностями, можно сделать передачи, которые мы смотрим летом, более познавательными и интересными. Ведь надо учитывать тот момент, что далеко не все дети летом куда-либо уезжают (я имею в виду хорошие курорты, пионерские лагеря, познавательные экскурсии), большая часть из них все-таки остается дома. Или, в лучшем случае, они едут в село, где смотрят то же самое ТВ. Да и взрослые тоже нередко проводят свой отпуск либо в городе, либо на дачах.
В Украине — очень хорошая база документальных фильмов и материалов. И если бы руководители телекомпаний не поленились отправить своих работников в архивы, то на базе почерпнутых там материалов можно было бы создать очень много познавательных передач. Исторических, культурологических и т.п., которые с интересом смотрели бы и взрослые, и дети. Такие программы в доступной форме, сильно не перегружая, тем не менее, давали бы людям хоть какую-то базу для размышлений. Потому что, в принципе, уже все отмечают, что переключать кнопки и на каждом телеканале видеть стреляющих людей, льющуюся кровь, банкноты, которые сыплются с крыши или что-нибудь в этом роде — это уже просто скучно. Это надоело. И нужно давать телезрителю хоть какую-то пищу для ума. Чтобы те же дети, вырастая, могли ответить на вопрос, где находятся, например, Брюссель и Хельсинки. К тому же предложенный вариант, как мне кажется, — это и самый дешевый путь улучшения работы ТВ, ведь использование архивных материалов не предполагает больших затрат на создание программ.
