Прогнозы президентских выборов, в принципе, дело неблагодарное. Однако уже сейчас можно проанализировать возможные их последствия для страны, исходя из двух вариантов развертывания событий: прихода к власти нового президента и переизбрания нынешнего Президента на второй срок. И тот, и другой вариант самым ярким образом скажется на социально-экономической ситуации в Украине.
Первый — наиболее реалистичный и долгожданный вариант — избрание нового президента. Естественно, что каждый из претендентов на президентский пост имеет свою собственную программу, интеллектуальный и прочий потенциал, свое видение развития социально-экономической сферы государства. И роль конкретной личности, которая займет пост президента, исключительно высока. Кроме того, в то время, когда еще идет процесс сбора подписей и полная картина зарегистрированных кандидатов в президенты отсутствует, сложно говорить о преимуществах и недостатках конкретных персоналий.
В любом случае если исключить кандидатов экстремистской ориентации (стремящихся ликвидировать саму независимость украинского государства, присоединить страну неизвестно куда, ликвидировать национальную валюту и т.д.), то, как это ни парадоксально звучит, приход любого нового лица на пост президента страны изменит ситуацию к лучшему.
Прежде всего, речь идет о психологическом воздействии и следующим за этим экономическим оживлением, которое всегда связано с изменениями высшего политического и экономического руководства страны.
Далее, если вновь избранный президент реально воспринимает процессы, происходящие в стране, и думает о своем политическом будущем, он начнет заниматься экономической сферой. Реализация предвыборной программы и изменения кадрового характера должны стать отправными пунктами для изменения социально-экономической ситуации. Причем в зависимости от взглядов конкретного лица, ставшего президентом, использование инструментария изменения роли государства, акцентирование влияния на социальную сферу, борьбу с коррупцией, стимулирование национального товаропроизводителя, снижение налогового пресса и другие основные моменты предвыборных программ могут реально сдвинуть с мертвой точки социально-экономическую ситуацию в стране. Причем залогом успешной реализации указанных положений должна стать элементарная последовательность и желание доводить начатое дело до логического завершения.
Что касается внешнего фактора, то мировое экономическое и политическое сообщество с позитивной точки зрения отнесется к любому новому президенту, даже только потому, что оно устало от уходящего Президента. Если же новый президент придет с программой, понятной в мире, ставящей реальные цели и оперирующей реальными показателями, он заслужит понимание мирового экономического сообщества и реальную поддержку в выводе страны из экономической пропасти. В отличие от действующего Президента, новый президент не будет иметь тот негатив, который накопился за годы пребывания у власти, включая различные рейтинги типа «врагов прессы» и другие общеизвестные материалы.
Кроме всего прочего, существует еще и сугубо личностный момент — никто из реальных претендентов на пост президента страны не является откровенным ставленником тех или иных кланов, имеющих явно выраженные теневые интересы в стране. Это также является определенным стимулом успешности деятельности вновь избранного президента Украины.
Таким образом, приход нового президента Украины, безотносительно к тому, кто именно станет новым президентом, положительно скажется на развитии социально-экономической ситуации в стране, имидже государства в мире и на других параметрах.
Второй — наиболее пессимистичный, но возможный вариант — избрание нынешнего Президента на второй срок. Здесь сложно ожидать какого-то реального изменения социально-экономической ситуации. Президент за годы пребывания у власти стал очевиден в своих действиях и поступках и поэтому практически неинтересен для серьезных аналитиков. Даже постоянно развиваемый тезис о том, что «Президент приобрел бесценный опыт» за пять лет, совершенно не может оправдать его пребывание у власти еще один срок. Видимо, Украина заплатила наибольшую цену за такой опыт в истории постсоциалистических стран.
Прежде всего избрание нынешнего Президента на второй срок вызовет искреннее разочарование у здравомыслящих граждан Украины. Ни о каком психологическом подъеме, связанном с результатами выборов, не может быть и речи. Обреченность населения, испытывающего все мыслимые и немыслимые невзгоды, только усилится. Нынешнее безысходное состояние сфер социально-политической жизни и отраслей национальной экономики не только законсервируется, ни и будет развиваться в негативном направлении.
Нынешний Президент никогда не занимался всерьез экономической сферой и уже в силу этого не будет ею заниматься впредь. Нерешительность, которая традиционно свойственна высшему должностному лицу государства, в наибольшей степени проявилась в неспособности принимать эффективные решения в экономической области. В самом широком спектре — от денежной реформы до социальной политики деятельность действующего Президента была либо неуместной и запоздалой, либо заведомо не предполагала достижения позитивного результата. Наиболее болезненно это ощущается в социальной сфере, где фактическая борьба государства со своим народом, к сожалению, протекает с подавляющим преимуществом государства.
То, что экономическая политика нынешних властей направлена на борьбу с отечественной промышленностью, сельским хозяйством, банковским сектором, торговлей и всеми иными сферами национальной экономики, стало уже безусловной национальной традицией. При этом на высшем государственном уровне никто не собирается ломать эту традицию, ею почти гордятся.
Внешний фактор также идет не в пользу действующего Президента. Однозначно негативное отношение к действующей власти в развитых странах Запада, у наших соседей, среди международных финансово-кредитных организаций общеизвестно. Поэтому избрание действующего Президента на следующий срок будет воспринято «сквозь зубы», с терпением, свойственным мировому сообществу. Очевидно, что с избранием действующего Президента на второй срок не изменится инвестиционный климат в Украине, не улучшится экономическое законодательство, и процесс интеграции государства в международные экономические и политические отношения так и останется в замороженном состоянии.
Традиционная борьба между сложившимися кланами, которая характерна для пребывания нынешнего Президента у власти, будет продолжена в случае его избрания еще на один срок. И этот процесс отнюдь не идет на пользу государству сейчас и не пойдет в будущем. Перечень негативных последствий можно продолжать практически до бесконечности.
Анализируя перспективы пребывания нынешнего Президента на посту в течение второго срока, можно прогнозировать два совсем не радостных события.
Во-первых, в случае переизбрания на второй срок действующий Президент вполне может пойти на совершенно непопулярные антидемократические меры типа жесткого президентского правления, тоталитарного экономического режима, создания замкнутого государства конфронтационного типа, на всяческие ограничения политических свобод в стране.
Во-вторых, учитывая откровенную бесперспективность пребывания нынешнего Президента на посту, нельзя ожидать, что он пробудет до конца второго конституционного срока. Скорее всего, дело завершится досрочными президентскими выборами как следствием полного социально-экономического краха.
Очерченные варианты не допускают каких-либо компромиссов и полутонов — и это очевидно. Хотя многовариантность возможных кандидатур на пост нового президента дает возможности для дальнейшего анализа. Кроме всего прочего, электоральные предпочтения граждан Украины всегда были загадкой, не имеющей логично просчитываемого ответа. Однако будем надеяться на сознательность граждан, которые все вспомнят и сделают правильный выбор.
