«Саммит Евросоюза в Хельсинки стал миром мечтателей, на котором было слишком много великих идей и слишком мало прагматизма. Пропасть между чрезмерными желаниями Европейского Союза и хоть каким- то ощущением реальности стала настолько широкой после встречи в верхах, какой она еще не была за всю историю общества. Решение 15 стран-членов расшириться на 13 новых государств — достаточно импозантное проявление евросоюзовских безграничных мечтаний. Почти во всех аспектах деятельности ЕС этот поразительный контраст между грандиозными стратегическими целями по поводу объединения и теми диспутами, которые возникают в Союзе, стал, как никогда острым, достиг высшей точки безфункциональности. Однако вопросы, обсуждаемые представителями стран-членов Евросоюза, вовсе не свидетельствуют, что все они будут решены. Прежде всего, это касается процесса расширения, хотя и не только... Европейский Союз даже не начал разрабатывать принципы этого чрезвычайного расширения, по которым он должен бы вскоре работать. Расширение повлечет за собой ужасные экономические проблемы, с которыми ЕС откровенно не собирается бороться. Обещания же председателя Романо Проди, нового президента ЕС, создать более ответственную и менее коррумпированную Европейскую комиссию, а также множество разговоров о создании более мощного Европарламента на самом деле вряд ли будут выполнены. Господин Проди сам не может избавиться от горькой славы, которая продолжает витать вокруг его имени, о причастности к различным итальянским финансовым скандалам; и потом спор относительно ввоза британской говядины вдребезги разгромил законодательные акты ЕС. О какой мощной деятельности Европарламента можно после этого говорить? «Гардиан», 11 декабря
«В преддверии саммита Евросоюза, проходившего в финской столице, по всей Европе прошли дебаты о том, где же, собственно говоря, находятся европейские границы. Возникла и абсурдная игра мыслей: как должен со временем реагировать и Союз в нынешнем составе, и Союз расширенный на предложение о членстве Южной Кореи... Сторонники теории о том, что Западная Европа может включать в себя только христианские страны, видят в ЕС скорее Украину, чем Турцию. Но все понимают, что в настоящее время не может быть и речи ни о членстве Турции, ни о членстве Украины — пока они не станут совсем другими странами». «Штандард», 13 декабря
«ЕС сформулировало решения, по которым рушатся границы континента. И при этом даже неясно, где вообще будет новая граница. Кажется, есть еще один вопрос: о времени, когда такие страны, как Украина или Беларусь, постучат в дверь и даже попросятся войти». «Прессе», 13 декабря
«Предоставление Турции кандидатского статуса оживило вопрос о географических границах Европы. Что если Грузия, Украина или Россия пожелают войти в европейский дом? Как обойдутся с пораженными войной балканскими государствами? Исторически и географически они, вне всякого сомнения, принадлежат к Европе». «Гамбургер Абендблатт», 13 декабря
