Еженедельник «Столичные новости» опубликовал эксклюзивное
интервью Леонида Кучмы под названием «Право Президента» и очень гордится
тем, что «первым донес до читателя принципиальные мысли Президента», приглашая
при этом коллег по профессиональному цеху разделить эту законную гордость.
Не отозваться просто не по-товарищески.
О ТОМ, О ЧЕМ НЕ СКАЗАНО
Конечно, большое спасибо за то, что мы, наконец, получили
убедительное подтверждение тому, что г–н Рабинович, на некоторое время
выведенный из ближнего круга, «жил, жив и будет жить» под державной сенью,
подтверждая, что милые бранятся — только тешатся. Факт отрадный, и цена
его будет возрастать по мере приближения президентских выборов. При этом,
надо думать, наши стратегические друзья на разных континентах высоко оценят
глубокие привязанности украинского лидера. И даже, возможно, в связи с
этим, сумеют сэкономить некоторые средства своих налогоплательщиков, если
вспомнят, кроме прочего, что г-н Рабинович обещал нашему Президенту $ 1
млрд. (один миллиард долларов) одних только израильских инвестиций.
Впрочем, это не главное. Главное в том, что ответы Президента
«СН», его «принципиальные мысли» в опубликованном виде уже никто не сможет
назвать «нефильтрованным базаром», что часто бывает, когда Леонид Кучма
импровизирует с какой-нибудь трибуны, после чего его помощники и советники
закатывают глаза, разводят руками и хватаются за сердце. Характерный случай
имел место совсем недавно. На некоем высоком собрании, которое народ получил
удовольствие видеть по телевизору, Леонид Данилович, разогнавшись, фигурально
затопал ногами в сторону председателя Верховного суда: «Вы помогаете грабить
страну!» и далее закрутил нечто такое, из чего проистекало большое сомнение
в конституционной независимости верховной судебной власти, от коего заблуждения
она, по мысли гаранта, должна отрешиться...
О ДРУЖБЕ РОССИИ С УКРАИНОЙ
Президент наш, как говорят, силен на внешней арене. И,
оценивая нынешнее состояние украино-российских отношений, считает их временно
омраченными лишь верхней палатой российского парламента, отложившей ратификацию
Большого договора. Но исполнительная власть обеих стран, убежден наш Президент,
сделает все возможное и т.д... Интересно, что именно в то время, когда
Л.Кучма выражал уверенность, зам.министра обороны России Михайлов в Севастополе
(о котором и российская пресса, и российские высшие чиновники говорят не
иначе, как «главная база ЧФ»), с нескрываемым неудовольствием сообщал о
«политике Киева»: «Оговорено, что соглашения по ЧФ вступают в силу с момента
их подписания. Но механизма их реализации нет... Существует иллюзия, что
есть соглашения по ЧФ. Ни одно соглашение не работает». Возмущение военного
чина лишний раз подтверждает: пока Россия не отвоюет Севастополь с гарантией
— не будет Большого договора. И наш Севастополь как предмет «их» торга
за договор — это общероссийская игра в «доброго и злого следователя», где
четко распределены роли между «цивилизованной» исполнительной властью и
«дремучими» законодателями-сенаторами. И то, что на авансцене оказался
Юрий Лужков, которому милое дело отыграть на публике свою «старую песню
о главном», не меняет главного в старых методах российского руководства:
в амплуа «Кушать Украину подано» мог и может быть кто угодно — Касатонов,
Балтин, Затулин, Лужков и т.д. Но в суфлерской будке сидят «верхние исполнительные
лица». И это они подсказывают нашему Президенту унизительный вариант «ублажения»
Лужкова и сенаторов с ратификацией севастопольских соглашений в качестве
ответа на нератификацию Большого договора. Хотя изначально весь сценарий
строился по знакомой схеме на том, чтобы загнать Украину в угол. И так
будет всегда. По крайней мере до тех пор, пока стратегический заглавный
партнер будет слышать ласкающую его ухо украинскую фразу на чисто русском
языке «Чего изволите?». Они «изволили» подставить Леониду Кучме в мае 1996
года карту Севастополя с указанием «Главная база ЧФ», которую он вместе
с Ельциным и подписал. Что и стало затем, как отмечали наблюдатели, шантажирующей
основой всех переговоров российской стороны с украинскими рабочими группами.
Интересно, будет ли г-н Удовенко, обхаживая украинский запад во имя «государственника»
Президента вспоминать об этом? И о том, что премьер Марчук, отказавшийся
подписать эту карту, вскоре был отправлен в отставку «за создание собственного
политического имиджа»?..
О РЕФЕРЕНДУМЕ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
Ну опять же стало все понятно. И опять же подтвердилось:
сначала Президент «завелся» с референдумом, потом «сдал» назад, потом его
«подтолкнули», покатил, побуксовал и — снова «завелся». Решительный все-таки
у нас лидер. Теперь говорит: если, дескать, «граждане Украины решительно
поставят вопрос о необходимости ограничения депутатской неприкосновенности,
я, в соответствии с Конституцией, вынужден (?! — Т.К.) буду подписать Указ
о проведении Всеукраинского референдума». Ну, осталось только «вынудить»
— у нас же, у граждан Украины, сегодня нет более животрепещущих проблем.
Ну, напряжемся, чего уж там. Правда, Президент, как сообщают электронные
СМИ, «предостерегает»: наши шахтеры могут повторить румынский вариант,
«мы на бочке с порохом». Осталось только понять — кого «предостерегает»
Президент? Своего обывателя, чтоб был готов к чрезвычайному положению?
Или закордонных правителей — чтоб не скупились? А так — нет проблем, пойдем
на референдум. Потому что неограниченная неприкосновенность депутатов беспокоит
нас, почти как Гондурас, и даже не меньше, чем война Эритреи с Эфиопией...
Но вообще Президент ею не очень озадачивался, поэтому сегодня подчеркивает
«прежде всего»: «инициатива пересмотра депутатского иммунитета в его нынешних
объемах принадлежит не мне». Проблема эта, сообщает Президент, «уже давно
и серьезно ставится некоторыми партиями, многими избирателями, а так же
частью народных депутатов Украины». Правильно, НДП, в частности, очень
хочет ввести в цивилизованные рамки депутатскую неприкосновенность. И все
обоснования разумны, и ссылки на зарубежный опыт тоже... Не хочется быть
Кассандрой, однако, законы общественной природы действуют неотвратимо:
любая инициатива наказуема, а плодами не только революций, но и всяческих
несвоевременных реформаций пользуются подлецы. И совершенно не исключено,
что какой-нибудь из демократов НДП, уже попавших под колпак за «неправильное»
поведение по отношению к своему Президенту и за какие-то наглые требования
к нему, первым пожнет результаты своих усилий. И если завтра какая-нибудь
очередная курсантка академии МВД с воплями будет носиться уже не по редакции
какой-нибудь газеты, а по парламенту, утверждая, на этот раз, что Матвиенко
с Филенкой при поддержке Емца со специально прибывшим Кушнаревым пытались
насильно вступить с ней в сношения в извращенной форме — то это неправдоподобно
только потому, что повторение уже использованного властью приема заведомо
подозрительно. А вариантов огромное множество, пьяная драка — самый ходовой
— из литературы известно. И будет вам и «место преступления», и свидетели,
и суд, и его решение для парламента. Какие «проблемы с законностью» в стране,
где Президент прилюдно стучит кулаком в адрес председателя Верховного суда?
Но самое интересное на самом деле состоит в том, что все
президентские хлопоты по поводу депутатской неприкосновенности направлены
не только против «чужих», но и (а может быть прежде всего) на «своих».
Чем хуже ситуация в стране, чем меньше надежд на ее улучшение, чем очевиднее
реальные шансы действующего Президента, тем меньше уверенности в ценных
«соратниках». И механизм их удержания на тонущем корабле только один —
зато надежный... Это — страх. Причем не на уровне эмоций и нравственных
мучений, а вполне конкретный, со зримым пейзажем «неба в клеточку». Видимо,
Леонид Данилович уже почувствовал цену обещаниям «пройду с Президентом
до конца». До его политического конца действительно они пройдут, а потом
закушают это дело пресловутыми яйцами из другой корзинки... Поэтому желание
повязать их всех страхом реально загреметь вместе с корзинками и тем, что
в них — вполне объяснимое желание...
Как понятно и другое: проект поправок Романа Бессмертного
и товарищей-депутатов к статьям Уголовного кодекса, что даст возможность
привлечь к ответственности виновных в фальсификации выборов (от 5 до 8
лет) — столь же привлекательная идея, сколь и чреватая. И только уверенность
в порядочности представителя Президента не дает высказать версию о подготовке
еще одного механизма устрашения и широких провокационных возможностей избирательного
применения карательных мер. Когда речь идет о масштабных фальсификациях,
то подозревается прежде всего, желающая удержаться у кормила, имеющая большие
возможности участвовать в процессе, действующая власть. Это ее обуздать
и удержать от искушения решил президентский представитель? Ой! Скорее всего
сама власть и сможет воспользоваться представленными УК нормами, опять
же в традициях государства — как дышлом. А может быть эта идея возникла
из учета прошлых президентских выборов, когда действующего Президента исполнительная
вертикаль сдавала снизу доверху, либо уже сейчас власть страхуется конкретно
от руководящих сторонников Александра Ткаченко на местах?.. Ну, значит,
совсем труба.
Конечно, и с безразмерной неприкосновенностью надо что-то
делать, и глобальную украинскую проблему с фальсификациями надо решать.
Но пусть все-таки эта власть доживет в той системе, которую она организовала
и успешно пользовала — и сгинет вместе с этой системой. Никаким благим
побуждениям ее сегодня нельзя доверять, ибо удержаться у руля любой ценой
— единственная цель. А все остальное — средство. И потому то, что у других,
цивилизованных, работает как правовой механизм — у нас обязательно станет
орудием агонизирующей полицейщины. Ну как ни складывай детальки — все равно
не швейная машинка, а пулемет получается...
О ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ...
Очень интересно читать, как в ответе на вопрос о версии
невыдвижения на второй срок и передаче власти какому-нибудь преемнику,
Президент сталкивает варианты группировок из своего окружения. Хотя и укоряет
при этом неких «ангажированных аналитиков и журналистов». Воистину, «лицом
к лицу лица не увидать». Леонид Данилович перечислил все причины, по которым
этот (запущенный из недр его администрации) сценарий имеет хождение. Здесь
и «хрестоматийные технологии» — оппоненты хотят «посеять сомнения среди
тех, кто поддерживает курс Президента». И «предвыборное давление на Президента»
с целью спровоцировать его «на неадекватные меры» либо поставить под сомнение
его право выдвигаться на второй срок. Главного только нет. Видимо, никто
не проинформировал Президента о том, как большой ученый человек, гордость
национальной науки, с большой симпатией и сочувствием произнес в узком
кругу широко известный ныне тезис, уже похожий на трогательную легенду:
«Народ все простил бы Леониду Кучме, если б он обратился к нему со словами:
«Я сделал все, что смог и ухожу. Пусть теперь другие попробуют сделать
лучше».
Но нет. Леонид Кучма готовится к выборам. И даже знает,
что «многие политологи предсказывают, что во время предвыборного марафона
уровень политического цинизма и беспринципности достигнет таких масштабов,
которых наша страна еще не знала».
Когда «реформатор» в запале заявляет вот только что, в
Кировограде, что он «категорически против продажи земли» — тогда, конечно,
это наглядно... Но если шире — нельзя же так с Президентом, зачем же вкладывать
ему в уста то, о чем внятно и неоднократно высказывались его оппоненты,
предупреждая общество о цинизме и беспринципности действующей власти, у
которой нет иных аргументов в борьбе за себя, любимую. Ну, ситуация получилась
известная: куда баба с коромыслом, туда и конь с копытом...
О ТОМ, ЧЕГО ХОТЕЛОСЬ, ДА НЕ УВИДЕЛОСЬ
Так, а как жить-то будем? С Большим договором — понятно,
с референдумом — ясно, с выдвижением на второй срок — тоже. А есть-пить,
работать и получать — с этим как? А потом начнется: «реформатор», «красный
реванш, левая угроза», «спасайте независимое государство в лице его Президента»!
Скучно.
