ВЧЕРАШНЕЕ «ВЫСТУПЛЕНИЕ» С ПАРЛАМЕНТСКОЙ ТРИБУНЫ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА АЛЕКСАНДРА ЕЛЬЯШКЕВИЧА, ТРЕБУЮЩЕГО ВНЕСТИ В ПОВЕСТКУ ДНЯ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ ВОПРОС О ЗАСЛУШИВАНИИ ИНФОРМАЦИИ ГЛАВЫ ВРЕМЕННОЙ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПАРЛАМЕНТА ПО «ДЕЛУ ГОНГАДЗЕ» АЛЕКСАНДРА ЖИРА О РЕЗУЛЬТАТАХ ЭКСПЕРТИЗЫ «ПЛЕНОК МЕЛЬНИЧЕНКО», ДЛИЛОСЬ ДО ВЕЧЕРА. АГЕНТСТВО ИНТЕРФАКС-УКРАИНА СООБЩАЕТ, ЧТО ЗА ЭТО ВРЕМЯ НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ РАССМОТРЕЛИ ЗАКОНОПРОЕКТЫ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ВВОЗНОЙ ПОШЛИНЫ И НДС ПРЕДПРИЯТИЙ, ИМПОРТИРУЮЩИХ ТОВАРЫ В УКРАИНУ В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОМОЩИ, ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПОРЯДКА ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ С МЕТАЛЛОЛОМОМ, «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ УКРАИНЫ ПО ВОПРОСАМ СОЗДАНИЯ МЕСТНОЙ МИЛИЦИИ», А ТАКЖЕ РЯД ПОПРАВОК К ЗАКОНУ О ПЕНСИЯХ ЗА ОСОБЫЕ ЗАСЛУГИ ПЕРЕД СТРАНОЙ. ЕЛЬЯШКЕВИЧ ПРОДОЛЖАЛ ЗАНИМАТЬ ТРИБУНУ...
Вчерашнее заседание Верховной Рады Украины больше походило на предвыборный митинг, чем на работу парламента. В полупустом сессионном зале коммунисты, прогрессивные и «морозовские» социалисты, «Батьківщина», оба Руха и «солидарные» с ними товарищи превратили парламентскую трибуну в элемент плохо прикрытой предвыборной агитации и борьбы с конкурентами. Шквал обвинений и разоблачений именующие себя оппозиционерами обрушили на блок «За единую Украину!». Использование админресурса, давление «заединщиков» на окружные избирательные комиссии, злоупотребления в Донецкой, Луганской областях и прочее стало предметом обсуждения народных депутатов на добрые час-полтора. «А что мы можем сделать, чтобы выборы были честными и прозрачными?» — то и дело разводил руками спикер Верховной Рады Иван Плющ. Осознав всю бесполезность дальнейшей безответной критики блока власти, оппозиционеры принялись друг за друга. Коммунисты — за руховцев и иже с ними, Наталья Витренко — за «прозападный», по ее мнению, «триумвират» Александра Мороза, Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, «Батькивщина» — за всех и вся...
Несколько отошел от законов жанра член фракции «Яблоко» Геннадий Балашов. Напомнив народным депутатам, что Верховная Рада — законодательный орган, а не агитплощадка, он тут же заговорил на свою излюбленную тему крайней необходимости отмены «грабительского НДС» (на который, кстати, приходится около половины бюджетных поступлений).
Обратить на себя внимание коллег и журналистов удалось народному депутату Александру Ельяшкевичу, который «монополизировал» парламентскую трибуну с требованием поставить на голосование вопрос о переведении заседания Верховной Рады в разряд специальных и рассмотреть на нем результаты американской экспертизы «пленок Мельниченко». Как и следовало ожидать, И. Плющ на призывы своего коллеги не откликнулся, сочтя, вероятно, его аргументы неубедительными. Не тронули Ивана Плюща и призывы Ельяшкевича к его, спикера, «совести и жизненному опыту». Должно быть, именно «жизненный опыт» подсказал спикеру вынести на рассмотрение парламента проблему металлолома. А. Ельяшкевич, в свою очередь, пообещал не покидать трибуну до тех пор, пока не получит «сатисфакции».
Дальнейшие события развернулись по явно незапланированному сценарию. Члены парламентского объединения «Антимафия» в буквальном смысле осадили Ивана Плюща и вынудили предоставить-таки слово Ельяшкевичу. И. Плющ, следуя регламенту, то и дело выключал микрофон «изобличителя», однако записавшиеся на выступление народные депутаты то и дело просили передать слово Ельяшкевичу, который, «охарактеризовав» Леонида Кучму со всех возможных сторон, «добрался» до Ивана Плюща. Спикер в качестве контраргументов предъявил письмо своего заместителя Степана Гавриша главе следственной комиссии Александру Жиру с просьбой вынести на голосование конкретные предложения, а не разглагольствования. А. Жир, в свою очередь, сообщил, что письмо он получил уже в ходе заседания и предложил поставить на голосование его десятиминутный доклад об экспертизе «пленок Мельниченко». Плющ согласился, Ельяшкевич успокоился, народные депутаты проголосовали и ...отклонили предложение А. Жира (199 — «за»).
