О тличную газету сделали вы. Блестящая публицистика. Актуальность, злободневность материала. Яркая манера его изложения. Учитывая высокий профессиональный уровень «Дня», надеюсь на достойное с вашей стороны восприятие некоторых моих благожелательных пожеланий и замечаний.
1. В отдельных номерах имеет место публикация сразу нескольких одноплановых материалов.
2. Не стоит загружать читателя объемными финансово- экономическими изложениями. Это не является действенным и тяжело воспринимается.
3. Основной недостаток, существенно уменьшающий мощь и силу газеты, — 7-я и 8-я страницы (спорт и культура). Здесь — полный застой. Даже иногда складывается впечатление, как будто малоинтересные и благодушные статьи на этих страницах попали из газет другого направления, к тому же 30-летней давности.
Разве в культуре и спорте нет проблем, стоящих острого пера журналистов «Дня»? Например, разве не стоит копнуть и выяснить, в чем причина увольнения председателя Госкомспорта И. Федоренко? И почему не напечатать острую публикацию о председателе федерации футбола Украины — премьер-министре В. Пустовойтенко, у которого место командировки для решения государственных проблем почему-то совпадает со страной, где играет очередной международный футбольный матч киевское «Динамо»?
Или же Культура... Фактически, перестала существовать сеть районных библиотек, а помещения их проданы коммерческим структурам.
Художники театра и кино голодают, поскольку денег не получают, как и работники музеев, зарабатывающие на жизнь ремонтом и пошивом одежды.
В то же время руководители Минкультискусства имеют по 2—3 работы по совместительству. Когда же они выполняют основную?
Кстати, почему бы не затребовать у руководителей Министерства культуры, чтобы они обнародовали бюджет министерства на 1999 год? Будет полная картина их финансовой деятельности. Однако чиновники этого ведомства никогда на это не пойдут. Вот вам и проблемы.
Юлий ЛУПАК, Ивано-Франковск
