О чем в действительности может говорить то, что Кремль, проведя «думскую революцию» и постепенно выдвигая КПРФ в маргинальную линию российской политики, в то же время открыто заявляет о поддержке коммунистов в Украине и Молдове? Какая в таком случае Украина в действительности нужна России — отстающая от России со стагнирующей экономикой или же модернизированная и стабильная, дружественная России?
Аркадий МОШЕС, заведующий сектором безопасности стран Центральной и Восточной Европы и Балтийского региона Института Европы Российской академии наук, Москва:
— Это может говорить о том, что в России по-прежнему нет четкой политики в отношении постсоветского пространства, и в том числе — Украины. Здесь есть парадокс, однако нет настоящей новости. Дело в том, что еще в эпоху Ельцина в России пытались снизить влияние коммунистов, правда, без особого успеха.
Другое дело — в том, что по непонятным для меня причинам Россия решила в преддверии украинских выборов пойти ва-банк и повела себя стратегически близоруко. С учетом возможной перспективы возвращения Виктора Ющенко в премьерское кресло, с учетом той роли, которую будет играть в парламенте его фракция, и тем более с учетом перспективы президентских выборов в 2004 году отрезать себя от контактов с этой фракцией было, по меньшей мере, недальновидно.
Очевидно, что Россия заинтересована в развитии стабильной, экономически суверенной и дружественной Украины, а не страны, которая не развивается в экономическом плане. Здесь уместно сказать и о другом аспекте. Я всегда выступал против того, чтобы политический процесс в Украине описывать как кальку с российского политического процесса с отставанием в 3-4 года. И то, что произошло на украинских парламентских выборах, говорит о том, что кальки действительно нет. В Украине нет структуры, подобной российскому «Единству», больше сходства с коммунистами, но оно тоже неполное. Зато есть силы, формирование которых стало возможным в результате консолидации либерально-реформистских кругов и умеренных националистов. Эти силы заинтересованы в смене режима, а не персоналий. В России этого никогда не было, в Украине это есть. Следовательно, Украина перестала быть полем для повторения российских технологий и российских ошибок.
Михаил ГОНЧАР, вице-президент фонда «Стратегия-1»: — Украина остается своеобразным «фантомным полем» и для российского социума, и для российского политического истеблишмента. Из данного отношения вытекает и ответ на вопрос, с какими политическими силами в Украине России выгоднее иметь дело. Отношение к украинским коммунистам может быть в корне иным, чем к местным, российским. Там они объективно мешают экономическому прогрессу, поэтому их убирают с политической сцены. В отношении к украинским коммунистам критерий совсем другой: коммунисты выступают за теснейший альянс с Россией. Пророссийская ориентация КПУ — главный фактор в формировании отношения к ней Москвы. Москва может абсолютно спокойно закрывать глаза на происходящее с экономической реформой в Украине. Проблемы, которые возникают в Украине из-за нереформированности экономики, помогают России экономически выигрывать, в частности, в процессе приватизации в Украине. Из-за отсутствия в нашем государстве четкой, последовательной внутриэкономической политики большая часть украинских предприятий тяжелой промышленности перешла под прямой или косвенный контроль российских финансово-промышленных групп. Если коммунисты в Украине и далее будут тормозить реформы, это будет объективно выгодно России.
Думаю, что результаты парламентских выборов в Украине являются довольно выгодными для России. Больше всего устраивало бы россиян создание коалиции из партий, которые Кремль определил как такие, которые поддерживают активное развитие украинско-российских отношений, — СДПУ(О), КПУ и блок «За Единую Украину!». Однако, думаю, никакой драмы для России не будет, если парламентское большинство сформируют блок «Наша Украина», блок Юлии Тимошенко и социалисты. При всей декларативной прозападности ориентации блока «Наша Украина» и блока Юлии Тимошенко, по их спискам в парламент прошел целый ряд депутатов, которые имеют тесные бизнес-связи с Россией. Собственно говоря, за свои почти полтора года премьерства Виктор Ющенко так и не проявил четко свои внешнеполитические приоритеты. Думаю, что и сейчас, несмотря на ожидание какого-то резкого крена в сторону Запада в случае, если коалицию возглавит «Наша Украина», политический курс Украины не изменится, и Россия довольно быстро найдет общий язык не только с уже определенными партнерами в украинском парламенте, но и с остальными блоками.
