— Николай Максимович, вы часто подчеркиваете то, что
по настроениям криворожцев можно прогнозировать результаты выборов третьего
главы государства. Но ведь на настроения избирателей может влиять немало
как внешних, так и внутренних факторов?
— Именно так. И потому я говорю, что тот кандидат в президенты,
который сможет склонить в свою пользу криворожцев, может рассчитывать на
понимание и благосклонность большинства украинцев. Сегодня же многих политиков,
которые заявили о желании бороться за президентскую власть, большинство
горожан или не знает вообще, или знает недостаточно хорошо, чтобы им верить.
Поэтому отсутствие полной и достоверной информации о кандидатах во многом
и определяет отношение к ним криворожцев. Косвенно это подтверждают и опросы,
которые проводились среди криворожских студентов. Они показали, что самые
известные политики имеют рейтинг выше, чем те, кто не приезжает в город
с целью привлечь внимание и о ком молчит телевидение. С другой стороны,
уважаемый мной криворожец, бывший дипломат Геннадий Удовенко, о котором
местные масс-медиа говорили очень много, имеет низкий рейтинг. Но это,
я думаю, связано уже не с тем, сколько раз человек появлялся на экране
или в прессе, а с тем, что и как он говорил. Он не сказал ничего такого,
чтобы люди могли увидеть за ним перспективу. Поэтому, если бы президентские
выборы проводились сейчас, за него проголосовало бы незначительное количество
криворожцев.
— Мы много лет живем в расколотом государстве. Осознание
этого дает основания многим кандидатам в президенты опираться на идею единения
и согласия. Очевидно, трудно найти человека, который был бы против этого.
Но почему-то такие инициативы остаются неуслышанными общей массой людей.
В чем, по вашему мнению, здесь дело?
— Из истории других стран мы знаем: именно благодаря тому,
что весь народ в трудные времена выступал как единая сплоченная общность,
удается достичь быстрых позитивных результатов — чего стоят примеры Франции,
Германии или Испании. Поэтому идея примирения так называемых «східняків»
с «західняками», которые оказались по разные стороны баррикад со времен
Второй мировой войны, может быть очень продуктивной: это было когда- то,
в других исторических условиях, поэтому необходимо протянуть друг другу
руки и начинать строить новое государство.
— Но эта идея может быть воспринята только тогда, когда
ее предложит авторитетный для «східняків» и «західняків» лидер. Вы сейчас
видите такого?
— Такие люди в Украине есть. Того же Мороза могли бы послушаться
— несмотря ни на что. Другой вопрос, способен ли Мороз предложить идею
консолидации? И не просто предложить, а предложить искренне, верить в нее,
в солидаризм, суть которого заключается в том, что и достижения, и потери
делятся поровну. Как по мне, то нет, не способен. А если говорить о тех
кандидатах в президенты, которые с таким предложением уже выступили, то,
безусловно, такой авторитетной фигурой является Евгений Марчук. И я верю,
что этот человек ее будет внедрять, если придет к власти.
— Однако этот человек не принадлежит к тем, кто охотно
раздает ласкающие слух обещания, да и в эфире появляется куда реже некоторых
других кандидатов. Не считаете ли вы, что это не содействует распространению
предлагаемых им идей и, как следствие, негативно отразится на его рейтинге?
— С одной стороны, это действительно не идет ему на пользу.
Но с другой, как я могу судить по многолетнему опыту работы в журналистике
и политике, избиратель уже не тот; он начал призадумываться над тем, кто
и почему появляется на экране, а кто и почему — нет. К тому же, все мы
уже наслушались всяких говорунов — с красивым произношением и не очень.
Поэтому людей сладкими сказочками так просто не обманешь. И в этом контексте
Марчук, которого противники, кажется, не случайно называют «Мовчуком»,
выгодно отличается от других. Скажем, лично я не верю в искренность А.Матвиенко,
выступающего за полную открытость в политике. Когда родители обсуждают
семейные проблемы, они не обязательно должны посвящать в их детали собственных
детей. Так и в политике: лидер государства знает лучше, о чем стоит говорить
избирателям, а о чем — нет. Сегодня же, повторяюсь, народ чувствует потребность
в таком президенте, который не будет говорить много, а за счет собственного
авторитета способен консолидировать нацию. В пользу того, что таким человеком
является Марчук, свидетельствует хотя бы то, что он — единственный кандидат,
которого выдвинул блок из четырех партий. Причем — разноаспектных партий.
— Леонида Кучму тоже выдвинули несколько партий?
— Леонида Кучму выдвигал не блок партий, а НДП сама по
себе, а СДПУ(о) — сама по себе. И, как мы знаем, для этих организаций процесс
выдвижения Леонида Кучмы сопровождался драматическими событиями, которые
привели к выходу из их рядов значительной части членов. А это уже кардинально
другое дело, которое, между тем, доказывает, что нынешний глава государства
не способен консолидировать нацию. И только после этих процессов о поддержке
кандидатуры Кучмы заявили либералы и другие организации.
— Одной из них является Республиканско-христианская
партия, которая около двух лет назад появилась вследствие раскола части
УРП. Чем вы можете объяснить такое «продвижение» бывших соратников?
— Я давно знаю ее руководителя. Николай Поровский — типичный
мегафонный политик: не продуцируя собственных политических идей, они мощно
озвучивают подброшенные им чужие мысли. И еще во времена, когда он был
членом УРП, меня удивляла его позиция по отдельным вопросам. Иногда даже
казалось, что он не имел своих мыслей, но умел ухватиться за идеи, которые
ему подбрасывала исполнительная власть. Но я хотел бы обратить ваше внимание
и на такое событие: 17 июля в Тернополе самораспустилась областная организация
РХП, которая в полном составе приняла решение возобновить членство в УРП.
Не это ли является свидетельством того, что курс, избранный нами, правильный?
А с другой стороны, о чем может свидетельствовать заигрывание РХП сначала
с партией «Реформы и порядок» и Рухом Удовенко, а потом неожиданный переход
к поддержке действующего Президента? Как по мне, здесь только одно объяснение:
когда Пинзеник отказал РХП в предоставлении денег на президентскую кампанию,
лидер республиканских христиан начал искать их в штабе Леонида Кучмы.
СПРАВКА «Дня»
Николай СКИБА. 47 лет, по образованию филолог, автор и
соавтор нескольких книг. Работал преподавателем в педагогическом вузе,
был первым председателем Криворожской городской ячейки Общества украинского
языка, активный участник избирательных и других политических процессов
последнего десятилетия. Был депутатом городского совета. С 1994 года член
УРП. Автор публикаций в республиканской и зарубежной прессе.
