«ЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫЗОВОМ ДЛЯ ВЛАСТИ»
Марек СИВЕЦ, член Европейского парламента:
— Ситуация с арестом бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко нетипична. Она является фигурой, очень сильно связанной с демократическим движением в Украине. Поэтому ее арест — это очень большой вызов для власти. Я различаю два момента.
Виновна Юлия Тимошенко или нет, это один момент. Но вопрос заключается в том, насколько арест в этой юридической ситуации был необходим. Это очень жесткая мера. А что касается общественного мнения Украины и Европы, то все должно быть осуществлено по правилам.
Как это может повлиять на отношения Украины с ЕС? Очень важно, как в последующие несколько дней украинская власть будет вести себя. Если у власти нет стопроцентной уверенности в том, что она может доказать необходимость пребывания Тимошенко в тюрьме, то это будет иметь очень негативное влияние на двусторонние отношения между Украиной и Европейским Союзом. В связи с этим я могу представить проблемы и препятствия. Я только не знаю, какими они будут в результате.
Какой может и должна быть реакция ЕС на арест Тимошенко? Я могу себе представить резолюции, дискуссии, протесты, заявления, правда, после отпусков, поскольку в настоящий момент никого нет в Брюсселе. Я представляю много моментов, которые не помогут нам заключить Соглашение об ассоциации, что вполне реально. И я об этом говорил неоднократно. Но сейчас перед нами — решающие пять месяцев, которые определят дальнейшие отношения между Украиной и ЕС. Вполне понятно, что нынешняя ситуация с арестом Тимошенко не помогает этому. Люди хотят улучшить и стабилизировать хорошие отношения между ЕС и Украиной.
Я знаю, что уже есть реакция. Она не обязательно должна быть публичной. Послы знают об этом деле. В Европе, в частности в Польше, существует очень серьезный интерес относительно дела Тимошенко, ее ареста.
«УКРАИНУ ОТБРОСИЛИ НА ДЕСЯТЬ ЛЕТ»
Игорь ГУЛИК, политический эксперт, Львов:
— Собственно говоря, мотивы властей трудно объяснить. И все же я склонен думать, что арест Тимошенко следует рассматривать как пробный шар для общества: какова будет его реакция? От этого будет зависеть и приговор, который должен прозвучать в Печерском суде. Но должен заметить, что август не лучший месяц для тестирования общества на его сопротивляемость. Поэтому, с одной стороны, власти, возможно, и достигнут желаемого результата (если верить анонимным источникам, Тимошенко должны окончательно «посадить» 6 сентября), а с другой — рискуют дорого заплатить за этот минутный результат уже осенью. Тогда Тимошенко станет знаменем не только для своих единомышленников, но и для недовольных новыми тарифами, ценами, а возможно, и последствиями новой волны экономического кризиса.
Сейчас звучат мнения о том, что арестом ЮВТ власти решились разрубить гордиев узел, выйти из тупика бессмысленного судебного процесса, тонкости которого вряд ли понимают даже присутствующие в зале. Но поезд уже ушел: Банковая в который раз наступила на грабли, еще раз превратив Тимошенко в «мученицу». Поэтому говорить о каком-то обновлении не приходится: мы это уже проходили. На самом деле Украина отброшена на десять лет назад, и если мы забыли уроки тех времен, то должны вспомнить их. Об обновлении можно будет говорить лишь тогда, когда на политическую сцену выйдут новые персонажи, без неоднозначных «кредитных» историй, без конъюнктурных склонностей обо всем договариваться, как это было между Тимошенко и Януковичем перед Троицей 2009-го.
А вот на угрозы стоит обращать внимание. И, возможно, не столько в области свертывания нынешней и без того куцей демократии, сколько на внешнеполитическом векторе. Пока резкий окрик из Москвы как реакция на арест лидера оппозиции не очень диссонирует в хоре дипломатических голосов Запада. Но если к Януковичу и Ко будут применены санкции со стороны ЕС или США, то он закономерно повернется лицом на северо-восток.
Что же касается сопротивляемости общества, его способности защитить собственные свободы, то, к сожалению, должен выразить некоторые сомнения. Единственная инициатива, появившаяся после ареста Тимошенко без участия знакомых и весьма обесценившихся иногда политиков, — это акция в социальных сетях. Но, согласитесь, это уже было: аплодисменты и телефонные будильники в Беларуси, движение «31» в России. Украина к тому же не принадлежит к государствам Магриба, перекормленным автократиями, да и с Сирией нас сравнивать сложно. Печально, но факт: после «оранжевого» беспорядка и хаоса во власти общество выработало повышенный спрос на хоть какой-то порядок. В постсоветском контексте «порядок», по правде говоря, ассоциируется с полицейскими методами и судебными расправами, с поиском врагов народа и тихим одобрением этого процесса обедневшим обывателем.
«ЕЩЕ ОДИН ШАГ К ДИСКРЕДИТАЦИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ПРЕЗИДЕНТА»
Андрей ПАВЛИШИН, переводчик, публицист, Львов:
— Считаю, что арест Тимошенко — это еще один шаг к дискредитации правительства и Президента. Так неуклюже поступать могут только люди, считающие, что «против лома нет приема». Исторический опыт показывает, что рано или поздно те, кто исповедует подобные убеждения, сами наталкиваются на лом.
По поводу вопроса, готово ли общество к защите не политического лидера, а собственных свобод... Украинцы готовы играть в любую игру, когда есть шанс на выигрыш. Не думаю, что из-за ареста Тимошенко общество поднимется. В конце концов, общество вполне спокойно отреагировало на повышение пенсионного возраста, массу других дискриминационных по отношению к нему вещей. Так о какой защите собственных прав вообще может идти речь?
«ВЛАСТЬ СОБСТВЕННОРУЧНО КАНОНИЗИРУЕТ ТИМОШЕНКО»
Остап ДРОЗДОВ, автор и ведущий политической программы «Прямым текстом» (телеканал ЗІК):
— Всем здравомыслящим людям понятно, что Юлия Тимошенко должна сидеть. Во всей этой истории фатально лишь то, что ЭТА (именно эта) власть не имеет морального права быть судьей Тимошенко. Во всем остальном арест Тимошенко и ее перспектива «в клеточку» меня нисколько не удивляет и не огорчает. И уж точно не побуждает к внутреннему протесту. Я считаю, что патологическая ложь, театральная наигранность и циничное прикрывание святыми для украинца вещами должны рано или поздно быть наказаны. Меня глубоко огорчает лишь одно — то, что судьей Тимошенко является какой-то там Киреев, а не украинский народ. Вообще-то слово «огорчает» в истории с Тимошенко я буду употреблять чаще всего. Огорчает то, что ее арест — это всего-навсего «технический» ход, за которым пойдет такая же техническая судимость, которая в свою очередь наконец-то навсегда отрежет Юлию Владимировну от злачных должностей. Огорчают двойные стандарты оппозиции, которая на корыте власти тоже уже оставила немало отпечатков своих рыл — за это и переживает. Огорчает то, что Тимошенко фактически взошла на трон лидера оппозиции. А это уже диагноз, поскольку я вижу существенную разницу между оппозицией и прежней властью. Тимошенко — это прежняя власть, которую судит такая же недостойная нынешняя. Все эти а-ля оппозиционные партийки так быстро объединились лишь по одной причине — их деятели тоже наследили и наворовали. И поэтому я очень понимаю довольно инертную реакцию общества. Несмотря на весь этот оппозиционный пафос, украинцы очень тонко чувствуют запах «междусобойчика» нынешней и прежней власти. И потому смешными мне кажутся новые Майданы в защиту Тимошенко. Суд над Тимошенко никакого отношения не имеет к наступлению на гражданские права и свободы простых людей. Даже наоборот — народ сам должен быть заинтересован в том, чтобы эти политические монстры съели друг друга. Я считаю, что дикий политический каннибализм очень сильно помог бы обществу очиститься от политической накипи последнего десятилетия. А еще я уверен, что так называемая оппозиция, которая на самом деле является не менее преступной прежней властью, мешает обществу увидеть власть нынешнюю в полный рост. Как только все мы спишем Тимошенко и иже с ней, сразу же избавимся от «подушки безопасности» для режима Януковича. А пока нас отвлекают бутафорскими судами и заставляют принять подмену понятий, когда житейскую справедливость называют репрессиями. К сожалению, власти собственноручно канонизируют Тимошенко для люмпена. Ну а всем остальным — более качественным гражданам не советую особо горевать, ведь система начала уничтожать своих создателей.
«ЕЩЕ НА ГОДА ТЕРЯЕМ ШАНС ПОЛУЧИТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ»
Сергей ОДАРИЧ, городской голова Черкасс:
— Я думаю, что тема ареста Юлии Тимошенко состоит из двух составляющих, которые, как по мне, очень важно не путать. Одна составляющая — это собственно те обвинения, которые были ей предъявлены и по которым происходит судебный процесс. Я считаю, что сознательно в очень выгодный момент для Украины по указанию премьер-министра были заключены кабальные условия для страны. Тогда в январе месяце Украина имела все шансы подписать долгосрочные соглашения на реальных рыночных условиях. На стороне Украины стояло все европейское сообщество, в сущности, под угрозой остановки находился «Газпром», потому что ограничение подачи газа — это означает ограничение добычи газа. И в этот момент, абсолютно выигрышный для Украины, бросается премьер в Москву, без решения правительства заключает договоры, где в два раза соглашается поднять цену на газ и оставить неизменной стоимость транзита. И это запущенный механизм на все последующие годы. Поэтому за это нужно отвечать. Безусловно, я считаю, что этот судебный процесс должен пройти максимально открыто, максимально гласно, чтобы кому-либо в будущем — премьеру, президенту, мэру, губернатору и т. д. — было понятно, что за каждое решение, которое является губительным, экономически не выгодным, нужно отвечать.
Что касается того, были ли основания для избрания меры пресечения в виде ареста, то я считаю, что нет. Обвиняемая не составляет угрозы обществу. Но есть другая составляющая — это те ужасные вещи, которые Юлия Владимировна осуществляет на протяжении последних двух месяцев, демонстрируя неуважение к суду, демонстрируя откровенное хамство. То есть, есть процесс, есть конкретные факты и обвинения, есть обстоятельства дела. Выходи, защищайся, объясняй, что и как происходило, почему ты работал, с твоей точки зрения, в рамках закона и т. д. А у нас все сводится к тому, что судья не такой, прокурор не такой... Это неуважение к суду. И мы тем самым еще на годы теряем шанс получить справедливое правосудие. Поэтому за эти вещи должно осуществляться наказание. Я бы на месте судьи применял штрафы за неуважение к суду, но в плане рассмотрения дела по сути я не вижу необходимости менять меру пресечения.
«РОССИЙСКИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ИМЕЮТ ФАРИСЕЙСКИЙ ХАРАКТЕР»
Игорь ТОДОРОВ, профессор кафедры международных отношений и внешней политики ДонНУ, заместитель центра международной безопасности и евроатлантического сотрудничества (Донецк):
— Арест Юлии Тимошенко, безусловно, неправовые действия нынешней власти. Абсолютно адекватной и прогнозируемой является реакция мирового сообщества, в частности правительств западных стран. Мне кажется, что главной целью режиссеров этого — является срыв заключения Соглашения об ассоциации с ЕС, и вообще — остановка европейской интеграции Украины. В этом контексте российские заявления носят фарисейский характер. На самом деле это едва ли не последний шанс оставить Украину в сфере абсолютного влияния России. Если не принимать во внимание геополитический фактор, трудно понять, чем именно руководствуется власть, кроме личных обид. Реакция в середине государства не однозначна и этому способствует неоднозначный имидж бывшего премьера. Поэтому существует большое сомнение относительно готовности общества защищать собственные свободы, абстрагируясь от личности пани Юлии. Хотя и происходит определенный рост общественного сознания, понимания, что этот прецедент усиливает угрозы каждому! Власть не осознает, или не хочет осознавать, что арест Тимошенко усиливает раскол общества.
«АРЕСТ ТИМОШЕНКО ОДНОЗНАЧНО ПРИНОСИТ БОЛЬШОЙ ВРЕД ИМИДЖУ УКРАИНЫ»
Анатолий СВИДЗИНСКИЙ, общественный деятель, культуролог, доктор физико-математических наук, профессор Волынского национального университета имени Леси Украинки:
— После прихода к власти в Украине в 1918 году гетмана Скоропадского также встал вопрос об отношении гетманского правительства к поверженному правительству Центрального Совета. Вот буквальное решение по этому поводу: «Поскольку деятельность бывших министров не выходит за пределы выявления их личных взглядов и убеждений, они, согласно установленным Гетманом основам законов по свободе совести и слова, не должны призываться ни к какой ответственности, а еще меньше — лично быть арестованы». Если каждая следующая власть будет судиться с предыдущей, не воцарится ли в Украине политический хаос? Арест Тимошенко однозначно наносит большой вред имиджу Украины в мире и является, с моей точки зрения, просто репрессивным актом. Поставим вопрос так: входило ли заключение газовых соглашений с Россией в полномочия тогдашнего премьер-министра Украины? Да, входило. Могла ли она ошибиться? Конечно. Но Тимошенко не олицетворяла наивысшую власть в государстве, а лишь исполнительную. Почему ее тогда не поправил Президент, почему не отреагировал законодательный орган — Верховная Рада? Отчего этот вопрос вызрел только теперь? Ответ понятен. Нынешняя украинская власть имеет слишком много ответственных задач, пусть бы этим и занималась и не тратила время. Ситуацию с арестом политических соперников наше общество, я бы сказал, интеллектуально «пережевывает». Я только что вернулся из Крыма, где жил и работал много лет. Был откровенно удивлен, услышав и на улицах, и на площадях именно из уст русскоязычного населения, которое и отдало голоса нынешней власти на выборах, острую критику и ситуации в государстве в целом, и относительно ареста бывшего премьер-министра. Люди критикуют вслух, брожение в массах очень большое. Но де-факто украинское общество еще очень не готово реально защищать свои собственные свободы...
«ЧАСТЬ ОППОЗИЦИИ ПЕРЕСТАЛА СОМНЕВАТЬСЯ»
Вадим СЛЮСАР, доцент кафедры философии Житомирского государственного университета имени Ивана Франко, кандидат философских наук:
— Сегодня Президент Виктор Янукович выступает как представитель интересов украинского крупного промышленного капитала. Это не нравится ни российским, ни западным политикам, что обусловливает такую жесткую реакцию на арест Ю. Тимошенко.
Цель власти — провести непопулярные реформы, а они являются угрозой для нее со стороны оппозиции, у которой в таких ситуациях растет рейтинг. Особенно, когда речь идет о популистских идеях, которые хорошо воспринимаются в целом. Поэтому, с другой стороны, проведение таких реформ предусматривает ограничение от противодействия оппозиции. Украинская власть сумела переориентировать ее с борьбы за социальные права населения на борьбу за Тимошенко.
Для Украины это шанс на обновление, потому что власть ищет свои методы борьбы с оппозицией, а та — свои. Особенно важно, что часть оппозиции перестала колебаться и четко определила, с кем и за что борется. С моей точки зрения, действия власти больше обусловлены экономическими потребностями (в первую очередь отменой тимошенковских газовых соглашений). Относительно обновления — власть обречена искать социальный компромисс. Те политики, которые не поймут этого, вскоре сойдут с политического олимпа.
Арест Юлии Тимошенко, с одной стороны, относится к области права, с другой — идет публичный суд. Поэтому главные права и свободы соблюдены. Ю. Тимошенко избрала тактику защиты, которая рано или поздно завершилась бы арестом. Теперь этот суд из юридической плоскости перешел исключительно в политическую, а оппозиция может говорить о политических репрессиях. И будто бы провозглашается: защитим Тимошенко — защитим себя. Идет простая подмена понятий, когда одного человека отождествляют со всем народом. Но рядовой гражданин не связывает свои права с ее правами. Политические организации отстаивают собственные интересы, а общественность больше волнуют социальные проблемы, о которых сегодня оппозиция даже не говорит, не вспоминает. Но она представлена в парламенте и могла бы как-то противостоять — когда вводили пенсионную реформу, блокировать трибуну, например, объявить голодовку. Сегодня вся деятельность оппозиции сводится к спасению Ю. Тимошенко. А нормальная оппозиция должна действовать системно, безотносительно, кто стоит во главе.
«ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ ТОЛЬКО С ДОНБАССА»
Тарас ЛИТКОВЕЦ, политолог, политический обозреватель FM-радио «Луцк»:
— Арестом Тимошенко власть стремится решить сугубо собственные интересы. Ведь почему вообще начался этот процесс? Во-первых, это устранение политического оппонента, который имел существенный процент доверия во всей Украине и составлял реальную угрозу для нынешней власти. Во-вторых, банальная месть за предвыборную критику. В-третьих, правосудие в Украине, так сказать, «точечное», выборочное и борется с теми политическими противниками власти, которые составляют заметную угрозу. С моей точки зрения, в нынешней Украине, если и начнется еще раз протестное движение вроде Помаранчевого майдана, то оно может начаться только с Донбасса. Но этот регион государства смотрит на события вокруг Тимошенко глазами Януковича, глазами власти. Я езжу по Украине, недавно был в Днепропетровске, протестные настроения присутствуют, но только и всего. Народ отчаялся, ведь преступления против его свобод и прав происходят повсеместно. Сколько мы слышим о злодеяниях милиции, которая сама и грабит, и убивает?.. Наше гражданское общество только формируется, оно еще в зародышевом состоянии. Демократия подменена хаосом и вседозволенностью, и именно так и воспринимается. А еще против политических противников в настоящее время развернута такая систематизированная, солидная пропагандистская кампания, особенно через средства массовой информации, что даже тот сегмент общества (например, пенсионеры), представители которого имели дивиденды от деятельности Тимошенко, получая однобокую информацию, не осмысливают ее и не задумываются над ней.
«ОНА ЗАЩИЩАЕТСЯ ТАК, КАК СЧИТАЕТ НУЖНЫМ»
Владимир ПРИТУЛА, эксперт проекта «Крымский политический диалог»:
— Арест Юлии Тимошенко является абсолютно незаконным, ведь она не уклонялась от следствия и суда, регулярно посещает заседания, предоставляет все необходимые доказательства, она не является общественно опасным преступником и не стремится помешать расследованию. Ее поведение с этической стороны можно оценивать по-разному, но она защищается так, как считает нужным, она не применяет незаконные методы и действует законным способом. Даже затягивание процесса — это нормальный способ защиты, который используется многими участниками других судебных процессов, и за это никого не сажают. Поэтому для ареста суд не имел никаких законных оснований. Понятно, что и само судебное заседание мало напоминает беспристрастный суд, к тому же, судья очень спешит. В других процессах заседания проходят раз в месяц, а здесь ежедневно — судья как будто спешит выполнить чью-то волю и принять решение, которое уже запрограммировано. Понятно, что нормальной судебной власти у нас нет, это уже понятно каждому, все ветви власти тотально подчинены президенту, и это серьезный вызов для украинского общества, поэтому для своей защиты народу нужно проявлять политическую волю. Есть много локальных проявлений такой самозащиты общества и его интересов, но однозначно, что дело такого политика, как Юлия Тимошенко, не будет поводом для таких общих выступлений.
Дело в том, что даже те, кто негативно оценивают этот арест, далеко не все выйдут защищать Юлию Тимошенко, потому что ее воспринимают прежде всего как деятеля, с политикой которого они не согласны. Ведь когда думаешь, выйти ли на ее защиту, то прежде всего всплывает в памяти ее хихиканье с Путиным, что воспринято однозначно как насмешка над Украиной вместе с нашим самым большим стратегическим оппонентом. Многие говорят, что мы бы вышли на майдан против Януковича, вышли бы на защиту демократии, но на защиту Юли не выйдем. Это разочарование в украинской политике является тотальным, и очевидно, что в этом процессе власть этим пользуется. Одно дело — желание защищать свободу и демократию, другое — защищать скомпрометированных политических деятелей. Я думаю, что со временем локальные проявления сопротивления нынешней власти могут перерасти в тотальное сопротивление, однако вряд ли это будет связано с протестами в защиту Юлии Тимошенко.
