Вчера в Екатеринбурге состоялось неординарное событие — впервые в новейшей истории России поставили памятник современному государственному деятелю — Борису Ельцину. Ему должно было исполниться 80 лет. Для участия в памятных мероприятиях в Екатеринбург, где установили монумент, приехал президент России Дмитрий Медведев. По его словам, современная Россия должна быть благодарна Ельцину за проведенные преобразования. Он также отметил, что в памятнике «воплощены решительность и воля» — лучшие, по его мнению, черты Бориса Ельцина. «Нынешняя Россия должна быть благодарна президенту Ельцину, что в самый сложный период истории страна не свернула с пути изменений, ввела очень сложные преобразования и сегодня движется вперед», — сказал Медведев. При этом он подчеркнул, что путь Ельцина был очень непростым, так как «первый президент всегда вынужден заниматься очень сложными вещами — изменением государственных устоев, и именно это выпало на долю Бориса Николаевича Ельцина». По словам Медведева, «Борис Ельцин с честью выдержал все эти испытания», заложив экономические и политические основы, на которых развивается нынешнее российское государство. Вдова первого президента России Наина Ельцина также присутствовала на церемонии открытия памятника. «Он хотел видеть нашу страну процветающей, свободной, чтобы ею могли гордиться все россияне, — сказала она в интервью радио «Эхо Москвы». По ее словам, памятник символизирует мощь натуры, которой обладал российский лидер. Сам же монумент, работа над которым заняла почти полтора года, представляет собой десятиметровый обелиск из светлого мрамора. Его автором стал скульптор Георгий Франгулян, автор также надгробного памятника Ельцину, который был открыт в Москве в 2008 году. По словам скульптора, обелиск символизирует слом старых взглядов и первый шаг в новую жизнь, полную надежд.
В интервью «Газете по-украински» российский политик Борис Немцов так высказался о правлении Ельцина: «Он повалил коммунизм, ввел основы рыночной экономики, дал россиянам свободу. Правда, они этого не оценили». В то же время Немцов назвал две ошибки правления Ельцина: «война в Чечне и Путин». «Кстати, он дал свободу и украинцам, потому что поддержал независимость Украины, — отметил Немцов. — То, что украинское государство начало развиваться мирно, без военных конфликтов с Россией, — во многом заслуга Ельцина».
Тем временем экс-глава президентской администрации Ельцина Валентин Юмашев признал, что Борис Николаевич был бы разочарован политикой Путина. «Он считал бы, что при тех ресурсах и возможностях, которые есть сейчас, при той благоприятной экономической конъюнктуре, в которой оказалась Россия в двухтысячные, она могла бы сделать больше», — сказал Юмашев.
«День» обратился к заместителю главного редактора газеты «Время новостей» Семену НОВОПРУДСКОМУ с просьбой прокомментировать: в должной ли мере оценена роль Ельцина в России:
— Очевидно, что полностью роль Ельцина в истории России не оценена. Власть устроила ритуальные празднования с показом фильмов по телевидению. Однако совершенно понятно, что ни большинство россиян, ни тем более российская власть — хотя все ее ключевые фигуры обязаны своей карьерой Борису Николаевичу — не то что не оценили его роли в должной мере, а до сих пор не представляют, что сделал Ельцин для России. Фактически он стал ее учредителем. К сожалению, новая российская власть не наследует его политического курса и политических идеалов, что гораздо печальнее, чем непонимание его роли в истории.
— В свое время Ельцин говорил, что российские чиновники каждое утро должны думать об Украине. Насколько сейчас не хватает этого подхода у российских властей по отношению к Украине?
— Мне кажется, что российские чиновники каждый раз, когда просыпаются, думают о том, каково состояние их бизнес-активов и удастся ли еще конвертировать их власть в какую-нибудь собственность. К сожалению, это занимает все мышление, весь объем памяти наших чиновников. Может быть, это главная проблема тех политических провалов, которые случились в последние десятилетия. Капитальное отличие Бориса Ельцина от нынешних российских руководителей на всем постсоветском пространстве в том, что он на уровне инстинкта и на уровне политического сознания понимал, что речь идет об уже независимых государствах. А что касается нынешних политических чиновников, они не считают Украину ментально независимой страной. Это самая главная их проблема и с Украиной, и с другими странами постсоветского пространства. В этом кроется главная причина того, что у России нет ни одного прочного политического союзника на постсоветском пространстве.
К ЮБИЛЕЮ Б.Н. ЕЛЬЦИНА
В России более чем за тысячу лет не было ни одного успешного реформатора. Не растут. Если, конечно, под реформами понимать не массовое радостное, под аплодисменты, изнасилование в общенациональном масштабе — здесь как раз имели место успехи, и немалые, — а по возможности бескровный перевод страны с привычной колеи агрессивных комплексов и мессианских фантазий на рельсы нормального естественного развития.
Никогда не получалось. Или убивали благодарные граждане, или просто не выходило ничего, или и то и другое.
Но ХХ век превратил Россию в страну, просто активно противопоказанную для реформаторов.
А.И. Герцен, один из наиболее проницательных и глубоких русских политических мыслителей, в середине ХIХ века сказал: «Деспотизм или социализм: выбора нет». Даже ему не могло придти в голову, что обе эти радости бывают в одном флаконе.
70 лет разнообразного, последовательного и безжалостного негативного отбора принесли плоды не только демографические, но и генетические. В результате блестящего социального эксперимента удалось создать нового человека. Человека, который не хочет трудиться, свято верит в золотую рыбку, ненавидит тех, кто предлагает смастерить удочку, и испытывает одно, но пламенное желание — забраться как можно выше, так высоко, чтобы весь мир видел его задницу, и оттуда, с этой дивной, немыслимой выси на всех насрать. Этот итог следует признать высшим достижением советской власти и лично т. Сталина как наиболее яркого ее выразителя.
Б.Н. Ельцин виновен только в одном: он дал надежду на выздоровление. Он дал ее нам трижды.
В 1991-м, когда залез на танк.
В 1993-м, когда раздавил гадину.
И в 1996-м, когда с третьим подряд инфарктом плясал на сцене.
Он дал нам надежду, потому что сам верил. Верил со всей мощью своей личности, с горячностью новопосвященного верил в волшебство демократии, в спасительность свободного слова, в целебные свойства рынка.
Он не мстил политическим оппонентам, да и просто смертельным врагам. Он не давал окорот журналистам. Ему в голову не приходило озаботиться на своем посту чем-либо, связанным с личным обогащением. Он был на самом деле выше всего этого.
Но не помогло. Ничто бы не помогло. И никто.
Серая армия советской номенклатуры, единственная реальная сила в стране, во главе со своим передовым отрядом — органами ГБ — должна была получить доступ к собственности. Она к этому стремилась, как Черный Властелин к кольцу Всевластья, и по той же причине: только собственность делала ее владычество абсолютным и безграничным.
Это сладкая ложь, что всегда есть спасение. Спасения нет. Но Ельцин этого не знал. Он верил, что спасение есть. И внушил это нам. И глыбой встал на пути естественного хода событий. Все 1990-тые, десять лет, он сдерживал этот ход. Ход нашей истории.
Кто-нибудь смог бы больше?
НЕУДОБНО
Чью память увековечивали своими указами Б. Ельцин, В. Путин, Д. Медведев.
Б. Ельцин: Ольги Берггольц; Булата Окуджавы; Петра Григоренко; Георгия Свиридова; Иннокентия Смоктуновского.
В. Путин: генерала Вадима Матросова, командовавшего пограничными войсками КГБ СССР; десантников, погибших 1 марта 2000 г. в Аргунском ущелье; экипажа атомного подводного крейсера «Курск»; Дмитрия Лихачева; Анатолия Собчака; Ахмата Кадырова
Д. Медведев: Александра Солженицына, Егора Гайдара.
«Скажи мне, чью память ты чтишь, и я скажу, кто ты».
Показательно, но за почти четыре года со дня кончины Бориса Ельцина ни Путин, ни Медведев не издали указов по увековечению памяти первого президента новой России. Тем самым они еще раз показали всем, насколько иным, чем к Собчаку, Кадырову, Солженицыну, Гайдару, является их отношение к Ельцину. Насколько чужим и опасным для них он был при своей жизни. Насколько иным и по-прежнему пугающим для них он остается даже сейчас. И насколько опасаются они даже чуть более частого упоминания его имени и сегодня.
Если за что и стоит благодарить тандем, то именно за это — за их тандемный подход к увековечению памяти. За их невключение Ельцина в круг «своих». За их понимание, что Борис Ельцин был человеком и другого поля и другого масштаба. За их ощущение, что в компании «своих» и им, и ему было бы не очень удобно.
