Недавно власть попробовала нанести сокрушительный удар по малому бизнесу. Жесткий и противоречивый Налоговый кодекс; значительное увеличение пенсионных взносов для малого бизнеса; борьба власти с торговцами секонд-хендом, базарами, владельцами временных сооружений (малых архитектурных форм — МАФ); попытка свести на нет упрощенную систему налогообложения; неоднократные заявления политиков и власть имущих в СМИ о том, что малые предприниматели являются чуть ли не основным источником теневой экономики и отмывания денег; умышленное искажение теми же лицами статуса и роли малого предпринимательства; неграмотное — и преднамеренно неправильное — изложение положений налогового законодательства, которое регулирует деятельность и налогообложение малого предпринимательства; попытки со стороны власти столкнуть малых предпринимателей в их интересах с интересами других слоев населения (учителей, врачей и т. д.) — это далеко не полный перечень методов наступления власти на малый бизнес.
Предприниматели защищались и защищаются, их пытается защитить оппозиция и представители общественных объединений. Но никто не попробовал сформулировать идею, с помощью которой можно было бы получить поддержку в глазах общества, достичь правильного понимания роли малого предпринимательства в обществе. Ведь это очень важно — на чьей стороне будут шахтеры, учителя, пенсионеры и другие члены общества в случае новой атаки власти на малый бизнес. Аргументами защиты малого бизнеса всегда является то, что малый бизнес — это источник среднего и крупного бизнеса; представители малого бизнеса не сидят на шее у государства, а содержат сами себя, создавая дополнительную стоимость и прибыль; малые бизнесмены культивируют и прививают обществу психологию предпринимательства, которая так необходима в нашем постсоветском и постсоциалистическом пространстве; они создают крайне необходимую обществу конкуренцию на рынке товаров и услуг и заполняют в экономике ту нишу, которую не может заполнить средний и крупный бизнес.
Но, прежде всего, всем в нашей стране нужно понять, что малое предпринимательство является противовесом крупному олигархическому бизнесу. Все предприниматели — малые, средние, крупные и олигархи — вместе создают с помощью наемной силы один большой пирог — наш валовой национальный продукт. Потом этот пирог мы вместе поедаем.
Чрезвычайно важно для общества, кто этот пирог производит и потребляет, и какая его часть приходится на олигархов, малых или средних предпринимателей.
Если доля малого бизнеса велика, а олигархов — мала, или, еще лучше, они отсутствуют, то общество становится более или менее равным, а государство — социально направленным. Общественный капитал измельчается и мелкими потоками доходит до большой массы потребителей общественного пирога. Так происходит в Словакии, Чехии, Польше, странах Прибалтики, даже Болгарии и Беларуси, то есть там, где нет олигархов. Абсурд, — но наряду с тем, что эти страны во много раз беднее по своим национальным богатствам, чем, например, Россия, уровень жизни, социальных выплат, зарплат, пенсий и тому подобное у них более высокий.
В великой России есть все — золото, металлы, газ, нефть, морские запасы, огромные богатства тайги, земельные ресурсы и многое другое, а пенсия, средняя зарплата, социальные выплаты в России ниже, чем в указанных странах. Почему? А потому, что в России, как и в Украине (которая тоже богаче по своим ресурсам, чем перечисленные выше соседние страны), основную часть национального продукта производит и захватывает для проедания маленькая «кучка» олигархов, а огромной массе малого и среднего бизнеса и зависимым от них наемникам остаются объедки. Олигархи первыми добираются, залезают с ногами в общественное корыто и съедают самые жирные и самые лакомые куски. Значительная часть общественного богатства оседает в карманах кучки людей, которые к тому же умело заговаривают зубы простым согражданам, рассуждая о своей значимости и незаменимости. Заговаривают зубы благодаря СМИ, которые в подавляющем большинстве олигархам принадлежат и вынуждены им служить.
Пример правильного обустройства общества без олигархов в странах Восточной Европы настолько поразительный и показательный, что является просто необходимым для подражания. Вот как нужно жить, чтобы жить лучше.
Да, нам еще нужно, кроме этого, победить коррупцию и казнокрадство, создать правовое государство. Но и на пути к преодолению этих препятствий тоже стоят олигархи, которым коррупция не мешает, а только помогает выхватить лакомый кусок. Более того, без коррупции выхватить этот кусок невозможно. Вспомним, что основные и самые прибыльные предприятия в стране были приватизированы за бесценок путем всевозможных махинаций, и для этого нужны были не правовые инструменты, а их отсутствие. Отсутствие правового государства. Олигархам, в отличие от малых предпринимателей, легко купить чиновника, судью, прокурора. А там, где покупается право, закон не действует, а процветает беззаконие и своеволие. И потому, пока страной правят олигархи или их ставленники во власти, не будет побеждена коррупция и не будет установлен справедливый правовой порядок. Ведь этот порядок предусматривал бы возможность простому рабочему, медсестре, домохозяйке выиграть спор, забрать имущество, привлечь к ответственности, признать виновным в ДТП и т. д. олигархов или их «крышу» от власти.
Парадокс в том, что мы ожидаем от олигархов или их власти, что они, вопреки своим интересам, сами изменят общественный строй и наведут такой порядок, при котором все станут равными, то есть они будут иметь намного меньше прав, чем сейчас себе приобрели и захватили. Это невозможно, потому что никто сам себе не враг.
За все годы независимости Украины олигархи даже в сравнительно маленьком хозяйстве — в футболе — не смогли навести порядок. Там процветает такая же коррупция, беспорядок и обман, как и в государстве. Процветает потому, что там, где хотят править бал два или три сильнейших, они никогда не будут заинтересованы в создании равных и справедливых условий существования, всегда будут подавлять более слабых, используя несправедливые и непрозрачные схемы. И если будут бороться, то не за равенство и одинаковые правила игры, а только за первенство между собой, за лидерство между собой, за полное господство, что и происходит в наше время.
Может быть, олигархи лучше инвестируют в свою страну, в свою экономику, чем малый и средний бизнес? Неправда. За украденные или нагло выхваченные из общественного корыта богатства олигархи покупают себе (обычно за рубежом) драгоценные игрушки, тем самым инвестируя в чужую экономику.
Разве может себе позволить малый предприниматель покупать зарубежные знаменитые футбольные клубы, как, например, «Челси», или супердорогие яхты, автомобили, самолеты, недвижимость? Разве может малый предприниматель перечислить огромные средства в чужие страны для покупки самых дорогих в мире футболистов, певцов, танцовщиц, как это делают наши отечественные олигархи? В отличие от них, малый или средний предприниматель направит заработанные средства на покупку (и таким образом на инвестирование отечественного производства) в первую очередь хлеба, соли, молока, мяса, коммунальных услуг, отечественного искусства и многого другого, что важнее для нас, чем дорогие бразильские футболисты, концерты Элтона Джона и Бьенс.
Никто из словаков, чехов или поляков не покупает «Челси», не заказывает на день своего рождения звезд шоу-бизнеса мирового уровня. А вот наши самые богатые, бесстыдно называющие себя «элитой», как и российские богачи, покупают и заказывают, и в этом они близки по духу. И потому российская и украинская власть, — которая выполняет одни и те же задания или заказы, обслуживает интересы одинаковых, а то и одних и тех же олигархических кланов, — будет между собой дружить.
Чтобы оправдать олигархов, нам говорят, что они платят зарплату и таким образом содержат тысячи и даже сотни тысяч наемных работников. Да, платят. Но если бы на месте одного олигарха, который зарабатывает какой-то там мизерный для него миллиард, была одна тысяча малых или средних предпринимателей, то миллиард бы этот пошел бы не на расходы и содержание одной семьи, а тысячам, десяткам или сотням тысяч семей, не одному парикмахеру, портному, проститутке или охраннику, а многим тысячам. И при этом количество наемных работников, задействованных в создании указанного миллиарда, никак не уменьшилось бы.
Вместо того чтобы один олигарх был владельцем десятков или сотен предприятий, их владельцами могли бы быть сотни или тысячи предпринимателей — и это было бы, бесспорно, выгоднее для общества, потому что вело бы к здоровой конкуренции, удешевлению продукции, увеличению заработной платы. Ведь предприниматели конкурировали бы в привлечении рабочей силы.
Нам предлагают верить в экономические показатели производства, которые якобы достигаются благодаря стараниям олигархов, но зачем нам эти эфемерные достижения, которые нам не достаются, а оседают в оффшорах и карманах супербогатой клики и обслуживающих ее власть имущих? Разве мы работаем ради показателей? Разве показатели кормят и одевают? Разве не нужно спросить, кому и куда идут богатства, которые скрываются за этими показателями?
Пусть показатели будут меньшими во много раз — была бы только часть от заработанных богатств большей для большинства. 100 гривен от заработанного и задекларированного в экономике государства миллиарда всегда будут меньшими, чем 120 гривен от задекларированного миллиона. Вопрос в том, сколько получает народ от произведенного в государстве, а не сколько произведено всего. Государство может быть богатым, но чужим для своего народа, если его богатства на него не распределяются, а идут на содержание «элиты», которая с ногами залезла в корыто.
Необходимо также сказать о том, что олигархам не нужна ни сама демократия, ни честные выборы, ни независимые СМИ. Они финансируют все мероприятия, которые сводят демократию на нет. Не малые или средние предприниматели покупают избирателей, штампуют фальшивые избирательные бюллетени, платят нечестным членам избирательных комиссий, запускают грязные избирательные технологии, зомбируют население, нанимают профессиональных лгунов, которые из любого черного могут сделать белое и наоборот, и которые ежедневно виртуозно врут с экранов телевизоров по сценарию, четко разработанному в подпольных штабах политтехнологами, нанятыми за баснословные средства.
Вывод однозначный: чем меньше малого или среднего бизнеса, тем меньше демократии — и тем больше беззакония и бесправия, тем больше общественного пирога достается олигархам, тем ниже становится уровень жизни в стране, тем тяжелее жить большой массе сограждан. А именно эти сограждане больше всего и заслуживают того, чтобы называться народом.
