В Днепропетровске Свято-Тихвинский женский монастырь УПЦ Московского патриархата отсудил у школы-интерната для детей с недостатками развития здания столовой, спортзала и мастерских. Решение хозяйственного суда Днепропетровской области подтвердил областной апелляционный хозяйственный суд, несмотря на протесты педагогов и родителей. Причиной хозяйственного спора стали постройки, некогда принадлежавшие монастырю. Десять лет назад монахинь пустили на территорию интерната, и стороны договорились о разделе территории и помещений по адресу ул.Чичерина, 171. Интернат, в котором учится около 200 детей с недостатками умственного и физического развития, с тех пор мирно сосуществовал с монастырём. Однако летом нынешнего года монахини подали в суд с просьбой вернуть земли и постройки, расположенные на них. В августе хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил их иск, а 3 ноября это решение подтвердила апелляционная инстанция, одновременно отказав школе-интернату. Заместитель директора школы-интерната Елена Сухих говорит, что у них остались здания, где расположены спальня и комнаты для занятий, однако без столовой учебное заведение обслуживать детей не сможет. Трагичность ситуации заключается в том, что детям с недостатками развития придётся идти в обычные школы или сидеть дома с родителями. Мать одного из воспитанников интерната Наталья Галушко возмущена тем, что «детей пытаются выкинуть на улицу». «Они не должны сидеть дома, — говорит она. — Детям необходимо общение, социальная адаптация. А куда пойдут педагоги и специалисты? — собрать такую команду будет нелегко. Легко только развалить интернат, но восстановить будет сложно».
Адвокат Светлана Бедлецкая, защищающая интересы интерната, детей и их родителей, считает, что монастырь едва ли имеет право на постройки и территорию. «Интернат постоянно находится в этих помещениях с 50-х годов, поясняет она. — Помещения достраивали, улучшали, совершенствовали, а монастырь перестал существовать ещё в 20-е годы. Нынешний Свято-Тихвинский монастырь был зарегистрирован как юридическое лицо лишь в 1998 году. Каким образом он может претендовать на здания и территорию коммунального заведения?»
Противоположная сторона, представленная в суде юристом Андреем Патыкой, заверяет, что хозяйственный спор находится в рамках закона, ведь Украина обязана выполнить свои обязательства перед Советом Европы о возвращении религиозным общинам их имущества. Позиция монастыря, поясняет он, состоит в том, чтобы вернуть строения, «стоящие на святой земле», но детей выселять никто не станет. Этим заверениям ни сотрудники интерната, ни родители не верят — они настроены идти по инстанциям дальше. В течение пяти дней проигравшая сторона собирается подать кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины.
