У АГРАРИЕВ — СТАБИЛЬНАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ
Алекс ЛИССИТСА, президент ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса», советник министра аграрной политики Украины:
— От ста дней президентства Виктора Януковича мы не получили никаких «эмоций». Ведь очень долго длилось согласование бюджетного процесса. Да, в принципе, и чего-то нового в Законе Украины «О государственном бюджете на 2010 год» мы не получили. Поэтому я бы охарактеризовал атмосферу этих ста дней как «стабильная нестабильность».
То, что наше правительство сегодня, особенно в сфере аграрного сектора, очертило какие-то стратегические пути реформирования, а это, в первую очередь, поддержка мясного и молочного животноводства, — положительно. Потому что, действительно, именно эти две отрасли нуждаются в серьезной государственной поддержке в последующие годы.
Другие вопросы являются достаточно спорными. Особенно это касается вопроса рынка внедрения сельскохозяйственных земель с 1 января 2011 года. Ведь мы знаем, что по состоянию на сегодняшний день у нас не работает система земельного кадастра в большинстве областей Украины.
Стоит отметить, что на днях Президент все-таки подписал, по требованию аграриев, изменения в бюджет и в действующее законодательство, принятые Верховной Радой Украины, которые учитывают интересы отечественных производителей молока и мяса. То есть до конца года последние все-таки будут получать государственную помощь в виде льгот при налогообложении. Это, делаю акцент, только до конца 2010-го. Что будет в будущем году, пока еще неизвестно.
ЭНЕРГЕТИКОВ УДИВИЛО ЖЕРТВОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ
Валерий БОРОВИК, председатель правления Альянса «Новая энергия Украины»:
— Фактическая сдача стратегических интересов Украины в жертву тактическим сомнительным целям — это то, чего мы никак не могли ожидать от первых ста дней новой власти. И такая досадная тенденция касается разных сфер энергетического сектора.
Так, возьмем обмен продолжения пребывания Черноморского флота на «скидку» по поставке природного газа. Стоит заметить, что последняя — достаточно теоретическая. И хотя сейчас «скидка» все же будет иметь практический характер, однако, со временем мы убедимся в ее обманчивости. Фактически же контракты не изменились!
Еще один минус — отсутствие поддержки собственной добычи. Также достаточно существенными аспектами со знаком минус являются заявления отдельных чиновников относительно неповышения тарифов на внутреннем рынке для населения по поставке энергоносителей. Это, во-первых, нечестно по отношению к МВФ, потому что в меморандуме для предоставления транша, подписанного хоть и предыдущим правительством, предусмотрен ежеквартальный рост на 20% цены на внутреннем рынке. Во-вторых, такая политика вовсе не стимулирует развитие возобновляемых источников энергетики.
В целом, оценка первых ста дней президентства Януковича является негативной. Хотя можно выделить и некоторые позитивы. Однако пока что они выступают в форме «интересных» популистских заявлений без отображения в соответствующих решениях. Да, есть заявление о том, что Украина будет работать с «Газпромом» на равноправных принципах. Но это просто слова, которые не имеют финансовой почвы для реализации, да и не выгодно такое сотрудничество «Газпрома».
Также были заявления о возможности реконструкции газотранспортной системы Украины, благодаря сотрудничеству с Россией. Утопия такого решения — в очевидном: в таком сотрудничестве понятным является присутствие конфликта интересов. Украине нужно как можно дороже продать свои возможности по транспортировке природного газа через ее территорию. России же, наоборот, как можно дешевле провести свой ресурс к другим рынкам.
ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ПОЧУВСТВОВАЛА ПРИТЕСНЕНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ
Игорь ТОВКАЧ, исполнительный директор украинской отраслевой компании по производству пива, безалкогольных напитков и минеральных вод ЗАО «УКРПИВО»:
— Какого-то конкретного, единственного впечатления нет. Позитив новой власти я вижу в том, что в Украине уже, наконец-то, начинает чувствоваться политическая стабильность. Мы получили стратегическую программу реформации экономики. Однако хотелось, чтобы она была более конкретной и «оцифрованной», нужно понимать ее стоимость, дивиденды и сколько лет нужно идти к достижению стратегических и тактических целей.
Что касается конкретных институционно- административных действий новой власти в экономике, то у нас все-таки есть определенные вопросы. В частности, они связаны с поспешным принятием ряда законов. К примеру, Закон Украины «О государственном бюджете на 2010 год». Когда он был принят, там появилась позиция, которая обязывает начислять дивиденды акционерам в сумме не менее 30%. Дело в том, что пивоварение — это такая своеобразная, очень расходная отрасль, которая нуждается в постоянном обновлении и развитии. А, следовательно, большинство крупных инвесторов этого рынка все свои прибыли постоянно вкладывают в развитие предприятия или же на покрытие кредитов. Понимая перспективу и необходимость думать о завтрашнем дне, они принимали и принимают такое непопулярное решение. Поэтому, если уж прошли собрания акционеров, на которых было принято решение не выплачивать дивиденды, а здесь их обязывают к этому, разве это правомерно?! На мой взгляд, здесь нарушаются права владельца.
