В контексте анализа выборов второго тура, который касается поражения Ю. Тимошенко, такие политики, как О. Ляшко, В. Яворивский, обвиняют в этом В. Ющенко. Уверена, что во втором туре избиратели самостоятельно и сознательно делали свой выбор, а не потому, что Л. Кравчук и Д. Павлычко агитировали, чтобы голосовали за Ю. Тимошенко. Потому что ни Л. Кравчук, ни Д. Павлычко не являются моральными авторитетами. Павлычко, например, никогда не боролся за идеалы Украины.
Вот что он писал при советской власти:
«І на Схід дивились галичани.
На Москву дививсь в надії, Львів.
Як добре, що на світі є Москва,
Моя земля, столиця і надія!
Тож не вдалось огидливим ізгоям
Вас отруїти жовто-синім гноєм.
У холодно-вітряній чужині».
И какие строки выходили из-под его пера во времена независимой Украины:
«Хай бачить він, лакей з природи,
Як виправляються хребти,
Як валяться Кремлівські сходи,
Що він по них навчивсь повзти».
Если бы во втором туре избиратели, которые голосовали в первом туре против Януковича и Тимошенко, проголосовали против обоих, — это и был бы еще один шаг к укреплению демократии.
А вот Л. Кравчук на передаче «Большая политика» в ночь выборов заверял аудиторию, что те 20 процентов, которые добрала Ю. Тимошенко во втором туре, это его заслуга как доверенного лица. Это, по моему мнению, вовсе не так.
Прислушиваться, возможно, нужно было к обращениям И. Юхновского, Филарета, Л. Лукьяненко, который 27 лет был в тюрьме за независимую Украину (именно тогда Д. Павлычко «повзав по Кремлівських сходах», а Л. Кравчук бомбардировал украинский народ коммунистической идеологией). Общество способно распознать своих «героев».
Те упреки в адрес В. Ющенко за поражение Ю. Тимошенко есть не что иное, как попытка освободиться от его присутствия в политике как оппонента. Но у него есть не только перспектива — у него есть позитивная, светлая ретроспектива, которой ни у одного из предыдущих президентов нет.
В. Ющенко — это символ возрождения украинской нации, ее идентичности, достоинства. И сколько бы ни пытались оппоненты уменьшить его удельный вес в политике, он наибольший и самый ценный.
Просчеты в работе В. Ющенко — это следствие отсутствия команды его единомышленников. На Майдан сбежались (речь не идет о народе) карьеристы и люди с нечистой совестью, так называемые политики, которые использовали В. Ющенко, Майдан и избирателей как средство для своей карьеры и своего обогащения.
Президент Ющенко был границей перед посягательствами России на суверенитет нашего государства. Понимая это, российская власть приложила максимум усилий, чтобы нивелировать авторитет Украины в глазах мирового сообщества, дискредитировать президента в глазах украинского общества. РФ в этом направлении не остановится и будет в дальнейшем продолжать черную пропаганду для раздора нашего народа, чтобы ослабить его сопротивление внешним вызовам.
Если случится так, что В. Ющенко на будущих выборах не приведет команду своих единомышленников в ВР, это не будет означать, что он недостойный политик, ведь «на поле чести немноголюдно».
