Об этике проигравших: «Не съем, то хотя бы надкушу!»

Сразу же после первого тура выборов в СМИ прозвучало довольно чванливое публичное заявление «выбывших из игры» претендентов на пост президента страны — Ющенко, Тигипко, Яценюка и Гриценко — о том, что они никого из вышедших во второй тур поддерживать не будут. Своего рода протест «униженных и оскорбленных». Этично ли такое поведение претендентов на пост лидера нации? Во-первых, это проявление высокомерного неуважения к волеизъявлению украинского избирателя. Во-вторых, своей позицией «неприсоединения» проигравшие лидеры отстраняются от своего электората, отдавшего свои голоса за явно «непроходного» кандидата и, естественно, дезориентируют его перед вторым туром. В-третьих, публичное заявление Президента Ющенко и претендента Яценюка об их намерениях голосовать «против всех» дискредитирует второй тур выборов и, конечно, всю избирательную кампанию Украины. В приступе обывательской ярости действующий Президент объявляет вышедших во второй тур претендентов олигархами. Зоологическая ненависть президента к Тимошенко уже никого не удивляет. Но ведь известно, что Януковича Президент в свое время собственноручно извлек из политического небытия, куда тот был отправлен Майданом, поставил его премьер-министром, и они общими усилиями продолжали культивировать в Украине «развитой кучмизм». Немало удивил молодой эрудит Арсений Яценюк, поспешивший примерить на себя тогу спасителя нации. Он решил упростить избирательную кампанию, всерьез предложив главным фаворитам отказаться от претензий на президентский пост, по-видимому, в свою пользу. Далеко не такой уж «новый политик» Тигипко отличился политической всеядностью. Он готов сотрудничать с любым президентом и поэтому решает подняться «над схваткой» и выждать. Но к чему тогда его амбициозные заявления о стремлении реализовать свою собственную программу? Такова этика наших претендентов на роль лидера нации. Личные амбиции ставятся выше интересов державы. К тому же, не приходится рассчитывать на то, что побежденный, как это принято в цивилизованном мире, поздравит победителя, но пусть хотя бы, по крайней мере, не пакостит. А вот один из аутсайдеров, товарищ Симоненко, принимает решение поддержать Януковича. Неясно только, как он намерен состыковать публично заявленную им предвыборную программу перехода к социализму, к плановому хозяйству, к национализации, к «народовластию» — с программой постоянно им же проклинаемых махровых олигархов, рыночников, владельцев «заводов, газет, пароходов»? За менее крупные отклонения от линии партии товарищ Ленин отправлял виновников в распоряжение Дзержинского, а товарищ Сталин — в распоряжение Берии. Выборы — чрезвычайно важное событие. Они многое и многих меняют. Например, Янукович, послушный птенец «гнезда кучмова», настаивавший в свое время на введении войск против Майдана, заговорил о модернизации и необходимых переменах. Верховная Рада приняла закон о борьбе с коррупцией, правда, с некоторой отсрочкой, и, наконец, обратилась с запросом по поводу преступного многолетнего саботажа в деле Гонгадзе. А депутаты даже уловили разницу между городским головой и «городским сумасшедшим». Надо сказать, что первый тур показал истинное лицо каждого из главных претендентов на роль лидера нации — как победивших, так и проигравших. И теперь за нами выбор: от того, кто станет лидером нации, будет зависеть судьба нашей многострадальной Украины.