Перспективные проекты по рекультивации полигонов твердых бытовых отходов, о которых недавно сообщали в Государственном управлении охраны окружающей природной среды в Киевской области, кажется, только и останутся в перспективе... Реализовать их, тем более за короткое время, мешает целый ряд разнообразных негативных факторов.
Напомним, что в начале августа начальник Государственного управления охраны окружающей природной среды Киевской области Александр Чабанов анонсировал запуск первой очереди по регенерации метана, который образовывается под полигонами твердых бытовых отходов. Предусматривалось, что один из проектов будет осуществлен на базе полигона площадью 10,17 га, расположенного на территории Роживского сельсовета Броварского района. Протокол о соответствующих намерениях был подписан между сельсоветом и чешским акционерным обществом «Блекстоун Глобал Венчурз». Ожидалось, что проект стоимостью 500 тысяч евро профинансирует ЕБРР. «После утверждения проекта Минприроды Украины фирма вычислит, сколько электроэнергии можно будет получать из метана. И уже до конца этого года планируется взять первые пробы биогаза... В общем предусматривается строительство 28 скважин. Это даст возможность сократить выбросы метана в атмосферу на 35 тысяч тонн в год или на 138,79 тысячи тонн за 2009 — 2012 годы», — говорилось в сообщении Государственного управления охраны окружающей природной среды в Киевской области.
«У нас в области находится около 37 (официальных) мусорных свалок... И большинство из них из-за переполнения скоро будут закрываться... Например, пятый полигон площадью 10,17 гектара, который расположен на территории Роживского сельсовета Броварского района, по проекту через два года будет закрываться. Т.е. через два года он будет официально закрыт и в дальнейшем содержаться за государственные средства. И вот когда мы переходим в стадию сдерживания, появляется вопрос получения дополнительной энергии, которая образовывается внутри мусорных пластов. Т.е. делаются скважины, а оттуда естественным путем выходит газ метан. Его же можно использовать! И в передовых странах он используется очень активно — для нагрева воды, отопления жилья и тому подобное... Это газ природного происхождения, и его нужно максимально использовать! Этого газа и хватает надолго, на данном полигоне накопление шло более 20 лет, так что мусора там много... Сказать, когда газ закончится, тяжело. Его там такой объем! К тому же, он постоянно регенерируется за счет нового мусора. А он на свалке складируется так: слой мусора — слой земли, снова слой мусора — слой земли... Объем мусорника, к сожалению, от этого не уменьшится, однако он будет давать энергию», — рассказывает детали технологии проектов в эксклюзивном интервью «Дню» Александр Чабанов.
По его словам, от создания такой газодобычи «нам никуда не деться»... «Мы это будем делать, однозначно! Ведь когда полигон закрывается, это не значит, что оттуда все идут, — его же нужно и дальше содержать... И компании, которая возьмется за полигон, нужно будет его зачищать, завозить грунт, посадку делать и тому подобное. Ну и газ добывать. Это пойдет на компенсацию затрат в дальнейшем...» — аргументирует чиновник.
Хотя глобальную проблему с переполненными мусорными свалками газодобыча на полигонах не решит, однако собирать ценный метан и использовать его лучше, нежели просто выпускать в атмосферу и дышать им, отмечают в Госуправлении. «На самом деле данная технология уже устарела, она старая. Новые технологии — мусоросжигательные и мусороперерабатывающие заводы. Такие захоронения — это вчерашний день. Подобное было актуальным лет двадцать тому назад!» — признается Чабанов...
Итак, мы в качестве ноу-хау, внедряем устарелые технологии?! «Это более инвестиционный вопрос. Потому что это выгодный рентабельный бизнес во всем мире. Он не облагается налогом, поэтому данный вид бизнеса — очень хорошее капиталовложение!» — констатирует начальник Госуправления. По словам Чабанова, такие проекты привлекут внимание бизнеса к процессу переработки мусора, поэтому нынешних инвесторов в газодобыче нужно «на руках носить»...
Носить инвесторов на руках, по такой логике, могли бы и в Белой Церкви, и в Подгорцах, на чьих полигонах также планируется внедрить подобные проекты.
«В селе Подгорцы планируется добывание метана... Однако пока что никаких соглашений не заключено, договоры не составлены. Впрочем, я думаю, что уже в 2012 году там будут проводится разработки» — рассказывает «Дню» о ситуации с данным полигоном директор департамента утилизации отходов ОАО «КиевСпецТранс» Геннадий Малярчук. По его словам, такая работа полна разнообразных рисков. В частности, когда проект добывания метана пробовали реализовать на полигоне в селе Пирогово, ни одна из скважин не попала к месту назначения, потому что на буры и сверла наматывались тросы...
Впрочем, что мешает использовать метан (который отравляет окружающий воздух) в полезных целях на полигоне Белой Церкви — неизвестно. Ведь еще в 2005 году местное предприятие проявило инициативу реализовать такой проект на местной мусорной свалке, нашло японского партнера и подало все запросы в государственные органы. Однако, услышав всяческую поддержку своих действий на словах, даже персональные соглашения, на деле предприятие получило бюрократическое сопротивление органов местной власти, о чем даже в Госуправлении охраны окружающей природной среды в Киевской области неизвестно. Там «День» заверили в том, что «городская власть обеими руками «за!»...
«В 2005 году наш местный предприниматель встретилась с японской компанией «Шимидзу», которая заинтересована в разработке проекта этого мусоросборника. Японцы имеют интерес потому, что, обезвредив определенное количество биогаза в Украине, будут иметь возможность использовать эти квоты и соответствующим образом их организовать для своих промышленных предприятий... Предыдущие договоренности начали реализоваться. Также участие принимал один из научно-исследовательских институтов «Биомасса», который выступил посредником в переговорах, потому что у них уже отработаны эти технологии. Предыдущие разрешения на выполнение исследовательских работ относительно экспертизы наличия там биогаза, были предоставлены. И на сегодняшний день подошли к вопросу, что следует реализовать этот проект, — рассказывает «Дню» заместитель городского председателя города Белая Церковь Валерий Гнатюк. — Но в связи с тем, что полигон является собственностью территориальной общины, решение должна принимать сессия городского совета. Поэтому такой проект договора был вынесен на рассмотрение сессии, но, к сожалению, не был поддержан. Его сняли с рассмотрения до проработки, потому что возник вопрос относительно распределения возможных прибылей...»
Такое мнение о действиях белоцерковской власти у представителя предприятия-инициатора проекта Владимира Карася: «Согласно намеченных мероприятий планировалось на полигоне бытовых отходов построить завод по откачиванию газа метана, основного источника экологического загрязнения воздуха города. Полученный метан после соответствующей очистки должен был поставляться в котельную города. При этом жители получали двойную выгоду: очищался воздух города и удешевлялись услуги на коммунальное горячее водоснабжение. После завершения откачки метана на средства инвестора планировалось осуществить рекультивацию полигона, т.е. полностью обезвредить его воздействие на окружающую среду, а это значительная экономия средств из местного бюджета. Одновременно намечалось внедрить технологию утилизации свежих отходов. Последние должны были вывозиться из города не на полигон, а на мусороперерабатывающий завод на окраину города, где есть готовый земельный участок для строительства. Этот завод должен выпускать из мусора ряд полезной продукции по экологически чистой технологии. Для нормального хозяина, в данном случае органов местного самоуправления, такие предложения — как манна небесная. Ведь, по существу, местной общине бесплатно предложено ликвидировать экологического монстра — полигон твердых бытовых отходов, который расположен в черте города и одновременно решить проблему утилизации свежих отходов. При этом от бюджета города не требовалось ни копейки. Однако органы городской власти не поддержали инициативу предпринимателя, подкрепленную наличием реального инвестора и его желанием сотрудничать».
По его словам, почти два года местная власть рассматривает просьбу, при чем не в одном варианте, о предоставлении разрешения начать реализацию запланированных экологических проектов по улучшению окружающей природной среды. «Создается впечатление, что власть в Белой Церкви либо вообще отсутствует, либо у нее полностью атрофировано чувство уважения к собственным гражданам. Иначе, чем объяснить тот факт, что, не принимая во внимание установленный двухмесячный срок рассмотрения обращений, органы местной власти до сих пор не предоставили хоть какой-нибудь ответ. Например, прямо сообщить, что жителям города и без наших предложений по улучшению экологии города живется хорошо, а поэтому они никому не нужны, или еще лучше, прямо отметить, что предложения готовы принять к реализации, но в случае, если они будут поданы другими компаниями, которые «немного ближе находятся к сегодняшней власти... Вышеупомянутый предприниматель не стала ждать «зеленый свет» от нынешнего режима структур власти. Нашла возможность начать работу по строительству мусороперерабатывающего завода в другом месте, который будет обслуживать южную часть Киевской области. Уже найден и оформлен земельный участок под строительство, ведется сотрудничество с потенциальными инвесторами, выбираются оптимальные варианты технологий...» — возмущается Владимир Карась.
