В период с 7 по 12 августа 2008 г. Центр социальных технологий «Социополис» совместно с Агентством моделирования ситуаций провели исследование «Социально-политическая ситуация в Харькове и сценарии ее развития по состоянию на начало августа 2008 г.». Экспертный опрос выявил оценки социально-политической ситуации в Харькове, вероятность проведения досрочных выборов городского головы и возможные результатов выборов. В опросе приняли участие эксперты, политологи, социологи и журналисты Харькова и Киева.
Характерно, что как киевские, так и харьковские эксперты согласились с мнением, что самым значимым событием последних трех месяцев для политической жизни Харькова cтал скандальный конфликт руководства города и органов внутренних дел. Такой точки зрения придерживается более 70% опрошенных экспертов. Начиная с 2006 года, Харьков захлестнула целая волна скандалов, связанная с политикой команды мэра Михаила Добкина и секретаря горсовета Геннадия Кернеса в переделе собственности. В частности, произошел ряд конфликтов вокруг ТЦ «Таргет», по линии губернатор Аваков — мэр Харькова Добкин, «всплыло» дело о харьковском наркотрафике, суд признал законность возбуждения уголовного дела в отношении Кернеса по факту нападения на представителя харьковского отделения НУ-НС А. Руденко, принудительный привоз секретаря горсовета на допрос в Киев и т.д.
«Конфликтность» делает поведение Кернеса совершенно неадекватным для публичного политика. Об этом говорят почти 80% ответов экспертов. В случае с Геннадием Адольфовичем не исключено, что он видит себя фигурой «большой», общеукраинской политики. При этом необходимо учитывать подоплеку скандалов, возникающих вокруг фамилии Кернеса. Сегодня Геннадий Адольфович фигурирует в четырех уголовных делах. А учитывая уже имеющуюся ранее судимость, вряд ли даже для «своего» избирателя можно будет все объяснить политическими преследованиями.
Стоит отметить, что в этой ситуации существует определенная проблема — линия отношений харьковских «отцов города» и Партии регионов. Поскольку Кернес и Добкин представляют в городе «регионалов», они и формируют имидж партии на Харьковщине. Речь не идет о том, что из-за последнего скандала рейтинг ПР резко упадет. Но скандал за скандалом рано или поздно приведут к краху личностному — мэра и секретаря, как и к краху электоральному — Партию регионов. Фактически это уже происходит. В частности, на последних внеочередных выборах в парламент в 2007 году явка избирателей в Харьковской области была одной их наиболее низких по стране.
В конфликте Кернес — МВД, по мнению экспертов, победили правоохранительные органы, а проиграли, соответственно, харьковские местные власти и Партия регионов в целом. Эксперты заявляют, что самоуверенность Кернеса основывается на твердом знании им того факта, что власть в Украине сегодня отсутствует, а правоохранительная система не работает (43% опрошенных). Примерно столько же экспертов думают, что и Добкин, и Кернес обладают большими возможностями в деле «решения вопросов» на уровне судебной власти, поэтому передача уголовных дел в суд их не страшит. Значительная часть экспертов (порядка 40%) пришли к мнению, что президентские выборы станут для харьковской власти «началом конца». Весьма вероятно, что весь накопленный тандемом Добкин — Кернес негатив будет использован их оппонентами в ходе президентской кампании-2010 для дискредитации лидера Партии регионов. Эксперты придерживаются мнения, что отношение к Кернесу в партии преимущественно негативное, но публично недовольство поведением секретаря горсовета не проявляется.
В целом опрос показал, что досрочные выборы в Харькове маловерятны. Если они все же состоятся, то основными кандидатами на пост городского головы, по мнению опрошенных, будут А. Фельдман (76%), М. Добкин (70%), В. Шумилкин (59%), А. Протас (26%), А. Александровская (24%) и А. Аваков (22%). Наибольшие шансы на победу имеет действующий мэр Михаил Добкин. Но ответы экспертов на данный вопрос не слишком убедительны, т.к. 10 из 47 экспертов выбрали вариант «Затрудняюсь ответить» (20% ответов). Многие респонденты говорят, что для победы Добкину нужно отказаться от сотрудничества с Кернесом, т.к. у последнего шансов удержаться при власти гораздо меньше.
Большинство опрошенных думают, что «контрольный пакет» голосов горсовета останется за Партией регионов и в случае проведения досрочных выборов. Но это все же будет зависеть от того, в каком контексте пройдут такие досрочные выборы. Не исключено, что на возможных внеочередных выборах главную скрипку будут играть локальные проекты, например, блоки А. Авакова, В. Шумилкина и т.д.
В то же время появление третьих кандидатов может существенно повлиять на сложившуюся в регионе дихотомическую схему ПР — БЮТ. В первую очередь, «третьи партии» и «третьи кандидаты» способны сломить традиционную для ПР электоральную поддержку после громких и многочисленных скандалов с участием городских властей, представляющих «регионалов».
