Политичность православия в Украине
В демократическом мире давно пришли к выводу, что каждый человек имеет право самостоятельно решать, какое вероучение исповедовать и какую церковь посещать. Так же хорошо в демократическом мире понимают недопустимость функционирования организации, которая получает распоряжения от, мягко говоря, недоброжелательного руководства иного государства.
Но у нас демократия еще неразвитая. Ответы экспертов «Дня» на вопрос российских коллег («День», №136) в общем верно осветили проблему православной поликонфессиональности в Украине. Какие бы споры не велись касательно каноничности или неканоничности той или иной церкви, но причина раскола украинского православия — политическая.
Петр I подчинил церковь государству. Коммунисты попытались уничтожить церковь и религиозность, однако потерпели поражение. Вместо довольно умеренной православной церкви начали возникать секты, для которых нередко характерным был фанатизм. Коммунистическая партия вернулась к практике российского царизма, поставив церковь под контроль государства. Атеистическое образование населения не дало желаемого результата. Сегодня российское руководство, отбросив марксизм-ленинизм, использует православную церковь для влияния на население, в частности и в Украине. Вспомните поведение УПУ-МП во время последних президентских выборов. Для Кремля эта церковь — один из инструментов возврата Украины в Российскую империю.
Московскому патриархату не выгодна независимость украинской церкви. Ведь тогда российская церковь теряет большую территорию, и становится младше украинской. Здесь интересы Московского патриархата и руководства России совпадают. Кремлю также не выгодно уменьшение значения российской церкви. А это же еще и утрата важного инструмента влияния на население Украины.
Процесс обретения автокефалии православными церквями новых независимых государств был длительным. В Украине он был бы короче, если бы не вмешательство России.
Скорость этого процесса зависит от скорости самоосознания украинской нации. Когда украинцы почувствуют себя нацией, то поймут, что имеют такое же право иметь Патриарха собственной церкви, как и право иметь Президента собственного независимого государства.
Прежде всего следует уметь защитить себя самим
Ярослав Матийчик в статье «Испытание «российским фактором» («День», №134) акцентирует внимание на чрезвычайно важной проблеме национальной безопасности нашей Родины. Действительно, Россия ведет войну против Украины в информационной, дипломатической и энергетической сферах. Пока что только в этих. Судьба Украины в значительной степени зависит от способности нашего государственного руководства наладить эффективную систему противодействия российской экспансии. А также от умения нашего народа не поддаваться влияниям российской пропаганды.
Украине нужна программа национальной безопасности, которая предусматривает нейтрализацию любой агрессивной политики. Умение защитить собственные интересы будет способствовать формированию уважения к нашей стране у НАТО и ЕС.
