Круглый стол «Нациософия и нациорост в эпоху глобализации», организованный Конгрессом украинских националистов, был посвящен 18-й годовщине принятия Декларации о государственном суверенитете Украины.
Сегодня Украина постепенно входит в мировые глобализационные процессы. Поэтому как никогда возникает потребность осмыслить эти тенденции и их особенности. И хотя мировая мысль уже дала оценку глобализации, для Украины вопросы позитивного и негативного влияния этого явления на национальное сознание и идентичность все еще остаются неизученными. Поэтому основной целью круглого стола «Нациософия и нациорост в эпоху глобализации» стало осмысление национального, культурного, геостратегического содержания в аспекте глобализации, и частичное обобщение: куда движется мировое сообщество и Украина в частности.
В работе круглого стола принимали участие известные ученые, политические и общественные деятели. Открыл круглый стол народный депутат Иван Дияк, который сосредоточил свое внимание на проблемах украинского общества, которые предшествуют процессу глоболизации. Он отметил, что все вопросы, которые связаны с советской властью, вообще коммунистической партией, русификацией и украинизацией, украинской национальной идеей — все это формирует не только исторический взгляд, но и будущее национальное культурное развитие.
Академик НАНУ, директор Главной астрономической обсерватории НАНУ Ярослав Яцкив в свою очередь отметил: «Украинская земля очень богата талантами, но мы их теряем не на славу нашего государства». Он, в частности, сосредоточил свое внимание на том, что украинское общество в свое время было просто не готово к независимости, таким образом у нас сейчас возникают проблемы с глобализацией, ведь мы просто еще не успели сформировать собственное национальное сознание. Процессы разрушения, по мнению господина Яцкива, характерны и для самой страны. Они влияют на национальное развитие: «Примитивизм — самое большое бедствие в жизни украинской культуры».
Что касается явления глобализации Ярослав Радевич- Винницкий (научно-идеологический центр им. Дмитрия Донцова) отметил, что суть ее заключается в том, что нация рассматривается в качестве тупикового варианта развития, ей свойственен космополитизм, который рассматривается как средство лишения национальных особенностей. Ученый считает, что в нашем обществе существует «синдром страха быть украинцами», именно это и является основной проблемой развития украинской национальной идеи, которая бы содействовала развитию Украины.
В отношении перспективы национально-государственной идеи выступил доктор социологических наук Эдуард Афонин, который отметил, что глобализация — единое политическое, информационное пространство, являющееся результатом предыдущих тенденций. Он отметил: «Глобализация — не что иное, как продолжение интернационализации». Важным фактором для развития национально- государственной идеи Эдуард Афонин считает потребность формирования новых политических персоналий.
Сергей Годлевский, советник луцкого городского головы, сравнивая украинский национализм с западноевропейским в период глобализации, отметил, что Украину нельзя полностью ассоциировать с западноевропейскими странами. Украина имела много проблем: ментальную, национальную, элитарную, церковную — и именно с таким багажом мы встретили глобализм, в то время как Европа уже давно утвердилась и окрепла в своих национальных и политических особенностях. «Мы стремимся в Европу, но мы еще не воспроизвели свою внутреннюю идентичность», — считает советник.
В отношении «процесса стать собой» высказался Роман Кись, старший научный сотрудник Института народоведения НАНУ, который отметил: «У нас нет мощного украинского урбанизма. Культура — это процесс подачи и трансмиссии. А украинские культурные циклы заблокированы. Мы должны произвести собственное лицо. Как же мы себя покажем миру, если мы еще не стали собой?!»
Есть еще много вопросов и проблем, которые касаются процесса глобализации и нас непосредственно. Основной же задачей в любом случае остается формирование идентичности украинской нации.
