К избирательному забегу за харьковским мэрством готовятся многие, но всерьез борьба разгорится между Михаилом Добкиным и Александром Фельдманом. Последний уже заручился поддержкой губернатора Арсена Авакова.
Незадолго до нового года губернатор Харьковщины Арсен Аваков порадовал харьковчан сразу двумя новостями. Во- первых, губернатор все-таки направил свое представление в Верховную Раду Украины о проведении досрочных выборов харьковского градоначальника и всего горсовета. А во-вторых, он поставил точку в интриге о том, кого на будущих выборах поддержит власть, и наконец- то сообщил, что видит лучшим мэром Харькова среди всех известных кандидатов народного депутата Украины Александра Фельдмана.
Такой выбор губернатора- нашеукраинца в пользу бютовца Фельдмана не удивителен, если принимать во внимание затяжной конфликт представителей Партии регионов, находящихся сейчас в Харькове при власти, с оппозиционными на местном уровне силами. Так, мэр Михаил Добкин и секретарь горсовета Геннадий Кернес «вошли в клинч» и с нунсовцами, и с бютовцами.
По большому счету, обладминистрация могла сделать ставку и на другого, более близкого к НУ-НС человека. Например, на экс-мэра Харькова Владимира Шумилкина, которого партия Президента поддерживала на прошлых выборах. Или на своих однопартийцев — братьев Протасов, младший из которых не прочь стать новым мэром первой столицы Украины. По крайней мере, все его антидобкинские акции наводят на такую мысль, однако никто из них не может составить серьезную конкуренцию Михаилу Марковичу.
Шумилкин уже показал харьковчанам, как может управлять, и горожане поставили ему свою оценку. После проигрыша Добкину, несмотря на наличие в горсовете маленькой фракции своего имени, бывший мэр, не будучи депутатом, выпал из обоймы местных ньюзмейкеров. Считать его реальным конкурентом на перевыборах уже не представляется возможным. Микрорейтинг Владимира Шумилкина, конечно, можно вернуть на былой уровень и даже выше, но для этого сейчас нет ни времени, ни социального заказа.
Что же касается Александра Протаса, то у него другая проблема: харьковчане уже обожглись на «молодом, энергичном и перспективном» Михаиле Добкине. Во второй раз они просто не проголосуют за такой политический образ.
Ко всему прочему, Харьков для нашеукраинцев, в том числе и для братьев Протасов, не самый успешный регион — результаты выборов НУ-НС здесь неутешительные. Таким образом, у губернатора Авакова не так много пространства для маневра: либо отстраниться от выборов вообще, либо несмотря ни на что поддерживать однопартийца или симпатика НУ-НС, либо вступить в альянс с сильным, идеологически совместимым игроком, у которого есть все шансы на победу.
Последний вариант для Арсена Борисовича наиболее приемлем. После трех лет войны с регионалами в облсовете и двух лет — в горсовете, невозможность мирного и эффективного сосуществования в рамках региона очевидна. Тогда как кандидат в мэры, бютовец Александр Фельдман совместно с переформатированным горсоветом вполне способен наладить взаимовыгодное сотрудничество с администрацией. Перспективный с точки зрения политики и управления уже не регионального, а всеукраинского масштаба, Фельдман может много привнести в стратегию развития Харькова. Главное, чтобы ему дали возможность разгрести «авгиевы конюшни», в которые превратилось городское хозяйство после «продвинутого» руководства Михаила Добкина. Г-н Фельдман уже имеет в своем портфеле несколько готовых к реализации программ для Харькова. В отличие от добкинских «инициатив», проекты Александра Борисовича разрабатывались системно и профильными специалистами. Кстати, один из них — решение вопроса транспортных развязок города — в тесном сотрудничестве с губернатором. Харьковский бютовец — единственный сильный кандидат в мэры некогда первой столицы, способный опередить Добкина в избирательной гонке. Даже среди регионалов нет человека, способного конкурировать с пока еще действующим мэром. Те, кого постоянно прочат в качестве альтернативы Михаилу Марковичу — Инна Богословская, Дмитрий Святаш и другие — несмотря на свое харьковское происхождение, чужие для жителей города.
От ПР мог бы успешно выступить только глава облсовета Василий Салыгин, но бросить ответственный пост партия ему вряд ли позволит. Так что в предвыборной харьковской схватке по-настоящему сойдутся двое — Михаил Добкин и Александр Фельдман. Не будь первый действующим мэром, второму поддержка губернатора и вовсе не понадобилась бы — опыта, умения, авторитета, популярности и средств для победы у него достаточно.
Но главное — задача обеспечить и провести честные и прозрачные выборы — возложена на исполнительную власть. В Харькове ее представляет г н Аваков. Если он будет вмешиваться в избирательную кампанию, пресекая попытки мэра Добкина использовать админресурс, то будет выполнять исключительно свой служебный долг: создать равные возможности для всех кандидатов. Это как раз то, чего не хватает Александру Фельдману для победы, а харьковчанам для комфортной жизни без «Допы и Гепы».
