Сегодня в средствах массовой информации (в т.ч. и российских) наметилась тенденция твердить о полном расколе государства Украины. На самом деле расколото не государство, а украинская государственная власть, которая хоть и является одним из важнейших компонентов государства, но не единственным. Другой компонент — это народ, проживающий на его территории. Да, в нем посеяны зерна вражды; да, в нем существуют экстремистски настроенные группы, но все же подавляющая масса населения, выросшая в условиях добрососедства и согласия, не готова к такой радикальной развязке. Это показывают и соцопросы: много больше людей голосуют против лидеров той или иной партии, чем за. Мало кто готов «полностью опереться» на ту или иную политическую силу и ее лидера, ибо чувствуют, что в этой безумной борьбе элит пальму первенства нельзя отдавать никому. Ведь абсолютная победа одного блока (одной элиты) может привести либо к установлению жесточайшей диктатуры («оранжевой» или «голубой»), либо к действительному расколу государства. Ни тот, ни другой вариант не может устроить здравомыслящего жителя Украины, ибо в этом случае с идеей построения суверенного и сильного демократического государства можно будет распрощаться на многие годы.
Этот сдерживающий фактор — настроение основной массы населения Украины в пользу ее единства — надо беречь как зеницу ока!! Но что делают наши политики? Они, наоборот, делают все, чтобы выветрить из голов своих избирателей эту спасительную идею, в большей степени руководствуясь корпоративными и личностными интересами, а не интересами народа. Почему? Да потому что сегодняшнему политическому функционеру (и не только украинскому) много проще и быстрее набрать дивиденды у населения, подталкивая его к войне с их политическими оппонентами, а не к миру.
В западных странах к этому привыкли. У них перманентный гражданский конфликт — показатель демократии. Но там — сильны государственные институты (и прежде всего — правовые), которые не дают конфликту перерасти в открытое гражданское противостояние. А у нас?.. А у нас в Украине демократических институтов пока нет, но демократия «уже есть»... Это очень опасная игра. Все же стоит учесть: что приемлемо на Западе, с его многовековыми традициями и отлаженным государственным механизмом, неприемлемо на постсоветском пространстве. И сегодня мы видим парадоксальную ситуацию, когда люди, пусть даже искренне стремящиеся к демократическим переменам, на самом деле, движутся в противоположную сторону — в сторону самой оголтелой диктатуры.
Ярчайший тому пример — блок Юлии Тимошенко. Вся политическая карьера его лидера выстроена на наиболее яром отрицании противоположного лагеря, рисуемого в глазах общественности абсолютным сосредоточением зла: оплотом олигархии, мафии, коррупции, бандитизма и пр. Т.е. — с западной точки зрения она «демократка на все сто»! Но если рассматривать это явление глубже, то в Ю. Тимошенко мы увидим самого обыкновенного диктатора, чьи действия направлены вовсе не против мафиозных кланов, а против своего же народа. В лагере БЮТ мало кому приходит в голову, что их стрелы, направленные в акул преступного мира, на самом деле, пролетают выше их голов и попадают прямехонько в обычных законопослушных граждан — жителей востока и юга Украины, отдавших свои голоса не за «бандитов» и «коррупционеров», а за свое видение жизни, отличное от видения Леди Ю.
Так политики «заводят» толпы, так срывают себе дивиденды, так сеют вражду между различными регионами страны. А потом, сидя перед телекамерами, твердят о своей любви к Украине, о приверженности к идеалам демократии, о нераздельности двух берегов Днепра и пр. В более спокойной обстановке такое противоречие было бы видно каждому, но в том-то и дело, что сами политики не заинтересованы в спокойном течении процесса. Ведь, прежде всего, они делают ШОУ! Где любят не мудрых, но ярких. Таков закон жанра, пришедший к нам с Запада — как обязательный довесок к тому, что раньше у них, а теперь и у нас, понимается под словом «демократия».
Как мы видим, демократия — вещь коварная. Вернее — коварны пути, на которые легко становятся особенно рьяные ее идеологи. Ведь главный вопрос не в том — «демократ» ты или «не демократ», а в том — как далеко ты можешь зайти в утверждении своих идеалов, ущемляя при этом права остальной — несогласной с тобой части населения? Сколько будет стоить твоя «демократия», если держаться она будет не на силе права, не на согласии граждан, а на принуждении и насилии? Стоит ли «демократия» целостности государства? Эти и другие аналогичные вопросы являются ключевыми для разрешения политического кризиса в Украине. Но почему- то именно они и не обсуждаются... Не обсуждаются вопросы, связанные с механизмом народовластия, с ролью государственных институтов в процессе демократизации, с экономическими, религиозными и культурными особенностями различных регионов страны. Не обсуждаются главные вопросы, зато муссируются второстепенные, в основном связанные с внутри- и межфракционными скандалами. Но можно ли при этом рассчитывать на продвижение вперед? Вопрос риторический.
Теперь главное. Грядущие выборы, на которых настаивает Президент, по большому счету, ничего не изменят. Во первых,соцопросы показывают, что раскладка политических сил примерно сохранится. Во вторых,любой перевес, даже если он и изменится, будет минимальным. Так на что же рассчитывают «демократы» В. Ющенко и Ю. Тимошенко? Похоже на то, что «вбрасывая кости» снова и снова, при этом искусно играя на настроениях своего народа, они и добьются того минимального, но все же перевеса над противником. Увлекательное шоу по перетягиванию каната продолжается... Но ведь «канат» уже не так прочен! И может лопнуть.
Нет, Украина не распалась. Раскол во властных структурах может и не вылиться в раскол государства. Запас здравого смысла у населения еще есть. И мы надеемся, что после садо-мазохистских экспериментов по внедрению «готовых моделей» западной демократии у него проснется инстинкт самосохранения, и он даст пинка всем тем, кто ведет страну к полному развалу. Нам кажется, что настоящий патриот сегодня должен готовиться не к выборам, а к качественному изменению диалога между различными политическими силами. Те же «игроки», которые не готовы к такому повороту событий, должны уйти с политической арены.
