Изображения вооруженных молодых людей, сталкивающихся на улицах Бейрута, навевают ливанским гражданам самые худшие воспоминания о временах гражданской войны. «Пусть Бог накажет тех, кто ее разбудил!» — такой заголовок помещен на первой странице ежедневной газеты As-Safir относительно межрегионального насилия, взрыв которого произошел несколько дней назад в Бейруте между сунитами и шиитами и стал причиной смерти 4 человек и ранения 150. Покой вернулся в Ливан только после того, как армией впервые за 10 лет ночью был введен комендантский час. На этот раз политические руководители и армия смогли разрядить обстановку, однако нерешенный политический кризис может в любой момент спровоцировать новую войну на улицах.
Первопричины внутренних и внешних «ингредиентов» конфликта, с одной стороны, кроются в том, что шиитское сообщество пытается единолично изменить «равновесие власти» после того, как оно расценило, что одержало «божественную победу» над Израилем во время «летней войны» 2006 го. Это заключается в символическом «пробуждении» юга (театра военного столкновения с Израилем) и организации в Бейруте оппозицией постоянной сидячей забастовки. С другой стороны, намерения Ирана, пытающегося распространять свою гегемонию на арабские территории, на региональной сцене провоцируют пробуждение сунитов. Не случайно проявления насилия начались именно в Бейруте. Потому что, в отличие от других регионов Ливана, являющихся относительно однородными в религиозном плане, столица это — пространство, где проживают совместно и суниты, и шииты.
Невзирая на безусловный успех международной конференции, завершившейся недавно в Париже, чувство тревожного ожидания не покидает тех, кто внимательно следит за ситуацией в «стране кедра». Поддержка международного сообщества была значительной, и правительство премьер-министра Ливана Фуада Сениоры получило около 7,6 млрд. долларов пожертвований и льготных ссуд, которые, будто подарок с неба, неожиданно упали на разоренную войной страну. С помощью пожертвований и ссуд заинтересованные стороны надеются укрепить доверие со стороны крупного бизнеса, стимулировать инвестиции и разорвать порочный круг внутреннего долга, размеры которого достигают 40 млрд. долларов. Однако самое главное то, смогут ли ливанские политики этим всем правильно распорядиться, поскольку недавние сцены «репетиции» гражданской войны в противостоянии на улицах Бейрута между шиитами и сунитами, а также христианами, оказавшимися между ними, показывают, что до примирения сторон еще очень далеко.
В соответствии с ливанской конституцией, шииты, самое крупное мусульманское сообщество, составляющее приблизительно 1,2 млн. в стране с 4 миллионным населением, имеют право только на 21% мест в кабинете министров. Теперь они не согласны с подобным порядком вещей и требуют большего пропорционального представительства. Однако шаткое положение «Хизбаллы» сегодня остро контрастирует с той широкой популярностью, которую она получила (даже среди ливанских сунитов и всего арабского мира) после противостояния с Израилем во время «летней войны» 2006 года. И если тогда почти каждый мусульманин поддерживал «Хизбаллу», то теперь она, когда стала бороться за политическую власть, потеряла поддержку арабов-сунитов, опасающихся примера шиитского захвата власти, подобного тому, который произошел в Ираке.
Ливанская экономика получила «финансовую кислородную подушку», кроме этого, Фуад Сениора также получил четкую политическую помощь своему правительству, которое все участники парижской III конференции признали «законным», что опровергает ливанская оппозиция, приведенная к власти шиитской «Хизбаллой». Однако этой поддержки может оказаться недостаточно, в то время как государственные учреждения парализованы после отставки 6 шиитских министров в правительстве Сениоры в средние ноября. А паралич парламента, возглавляемого шиитским оппозиционным руководителем Набихом Берри, делает невозможной реализацию плана реформ, предложенного правительством, который должен сопровождаться международной помощью.
В таком случае ситуация снова будет продвигаться по замкнутому кругу. Ведь без урегулирования политического кризиса перспектива выхода из экономического кризиса оказывается неосуществимой. Без нового распределения власти и предоставления шиитам возможности большего участия в государственных учреждениях политический кризис не завершить. Параллельно Сирия, традиционно имеющая большое влияние в Ливане, должна была бы сделать шаги к установлению «неподстрекательных» отношений со своим соседом и смириться с важной ролью, которую играет в этой стране Саудовская Аравия. Многие ливанские ответственные лица признают тот факт, что урегулирование кризиса должно пройти через Дамаск и Эль- Рияд. Сирия поддерживает большинство оппозиции, в то время как Саудовская Аравия близка к прозападному большинству. Таким образом, интерес Ливана заключается в том, чтобы наладить позитивные отношения с Дамаском.
И, как всегда в Ливане, внутренние столкновения снабжены региональным контекстом. В этом случае нагнетание ухудшения отношений между США и Ираном подталкивает к радикализации ливанской оппозиции. Так же негативно влияет и неспособность Сирии «разорвать» свою изоляцию. При этом Тегеран и Дамаск не делают ничего для того, чтобы успокоить шиитское движение, после войны с Израилем считающее, что правительство Сениоры стало инструментом западного давления. Противостояние между правительством и оппозицией кажется непреодолимым. Усиленное международной поддержкой, которую оно получило в Париже, правительство Фуада Сениоры абсолютно не намерено уступать радикальным исламистам, в то время как «Хизбалла» не собирается отступать от своих намерений устранения его от власти.
Шейх Хассан Насралла и его сторонники сделали то, чего израильтяне были не в состоянии сделать с Ливаном. Фактически он даже сделал значительно больше. Он разоблачил свои намерения, потому что восстал против своей собственной страны и соотечественников. Насралла втянул или почти втянул Ливан в восстание, которое может сделать его только другой версией Ирака. Очевидно, что без внешней помощи выход не будет найден. А если не удастся достичь договоренности между шиитами и сунитами, то это не может привести ни к чему другому, как к «иракизации» Ливана.
Многие арабские эксперты считают, что обе стороны в одинаковой мере ответственны за сложившуюся патовую ситуацию, хотя пресса Сирии, контролируемая государством, перекладывает всю вину только на американскую поддержку текущего ливанского правительства. Конфронтация между правительством и оппозицией в Ливане переместилась из состояния длительного «политического армрестлинга» в новую опасную фазу.
Между тем, в последнее время основанная в Лондоне пан-арабская пресса экстенсивно сообщала о продолжающейся посреднической деятельности Саудовской Аравии и Ирана, являющихся патронами коалиции «Движение 14 марта» и «Хизбаллы». В соответствии с этими сообщениями, основная природа этих переговоров состоит в том, что «Хизбалла» претендует на треть мест в кабинете министров плюс одно место, которое бы дало ей возможность эффективно налагать вето на правительственные инициативы Сениоры. В обмен на эти значительные уступки «Движения 14 марта» парламентарии от «Хизбаллы» формально одобрили бы решение международного трибунала судить убийц бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири. Однако существует много «подводных камней», которые могут пустить эти переговоры «под откос».
Несомненно, что для Сирии и режима президента Асада суд над убийцами Харири потенциально мог бы иметь разрушительные последствия. Если бы там согласились с решениями международного трибунала, то сирийские чиновники, которые были привлечены к убийству, оказались бы перед судом. А если ключевые чиновники были бы признаны виновными, то это бы «сотрясло» сами принципы режима. Когда же выживание режима Асада окажется под угрозой, то можно просчитать несколько вероятных сценариев, когда Сирия будет препятствовать судопроизводству. Самый тревожный из них — это когда для сирийцев было бы полезно усилить религиозные проблемы в Ливане, чтобы, придерживаясь подобной тактики, остановить или подорвать сам процесс правосудия.
Продвижение демократического процесса в Ливане зашло в глухой угол. Поэтому трудно не согласиться с выводом влиятельной саудовской газеты Al-Watan: «Ливан — на перекрестке: и это либо приведет к удвоению количества жертв, либо, с помощью международного сообщества и арабских братьев, к началу гражданского мира. Последнее — единственный выбор для оппозиции и правительства».
