Последним делом было бы усиливать разочарование сегодняшней ситуацией в стране тех сограждан, для которых свобода и демократия являются наивысшими ценностями. Особенно из-за неприятного ощущения после Дня Свободы. Но поведение большинства политиков — как членов, условно говоря, «помаранчевой» команды, так и их оппонентов — пока оптимизма не прибавляет. Помаранчевые в явном кризисе. И это в то время, когда шаг за шагом идет целеустремленное и мощное наступление на их позиции. Антикризисная коалиция откровенно пытается вытеснить из правительства министра иностранных дел Бориса Тарасюка и министра обороны Анатолия Гриценко. То есть именно тех должностных лиц, которые наиболее последовательно отстаивают национальные интересы на своих направлениях. Министра внутренних дел Юрия Луценко «достают» несколько иным способом, но цель та же самая. Еще двух министров от «Нашей Украины» просто банально «подвесили» угрозой отставки. И разве можно поверить заявлениям, что сообщения контрольных ведомств на заседании правительства о коррупционных деяниях в министерствах, еще оставшихся под руководством «помаранчевых» министров, случайно прозвучали в День Свободы? Очевидно, это сделано с намерением унизить их публично. И произошло это, напомним еще раз, на заседании Кабинета Министров. Вот это и есть настоящая позиция правительства и его главы. И все это делается под завесой успокоительных пассажей об исповедовании демократических ценностей, необходимости преодоления раскола страны, готовности к расширению коалиции. Правда, нужно сказать, что с Виктором Януковичем сейчас работает очень грамотная команда, создающая ему имидж сторонника свободы, демократии, единства страны. Премьер регулярно выступает публично, дает интервью заграничным СМИ, печатает статьи на концептуальные темы. Но если внимательно его послушать, посмотреть или почитать, то можно сделать вывод, что это не более чем общие декларации, за которыми не просматривается четких планов относительно конкретных шагов в заявленных направлениях. Большинство из них можно опровергнуть на примерах реальных действий, совершаемых правительством и антикризисной коалицией в парламенте, в том числе тех, о которых уже упоминалось. И еще никто не покаялся за массовые фальсификации во время президентских выборов 2004 года (на Житомирщине они приобрели меньшие масштабы только благодаря активному противодействию штабов Виктора Ющенко, мужественности немногочисленных представителей его самого и дружественных ему кандидатов в избирательных комиссиях и потому, что в центральных регионах его оппонентами была выбрана тактика «мелкого фола» в манипуляциях с голосами). И теперь те, кто больше всего был в этом заинтересован и кто больше всех упражнялся на ниве фальсификаций, называют народное возмущение, борьбу народа за демократию, вспыхнувшую 22 ноября два года назад, проявлением западных политтехнологий. Особенно в таких пассажах упражняются представители верхушки Партии регионов, одновременно заявляя, что уже стали ярыми демократами. Кстати, относительно коррупции, из кругов, приближенных к правительству, все чаще поступают сообщения, что с приходом к власти антикризисной коалиции резко усилился дерибан, то есть распределение бюджетных средств в пользу определенных близких структур. И что возобновились теневые коррупционные схемы, в частности, по возмещению экспортного НДС.
А что Президент? Виктор Ющенко в своем обращении по случаю второй годовщины начала помаранчевой революции обещает продолжить публичный диалог политиков по ключевым проблемам страны, среди которых важнейшей назвал воспитание национального достоинства. Но как можно продолжить то, чего нет? Реального диалога не видно и не слышно. О национальном достоинстве представители антикризисной коалиции практически не вспоминают, а некоторые ее члены, в первую очередь коммунисты, открыто шельмуют национальные ценности. Однако ни в День Свободы, ни раньше из уст Президента не прозвучало четких принципиальных оценок происходящего. Упомянутое обращение тоже слишком обобщенное, хотя в нем есть положения, при воплощении в жизнь которых сохраняется надежда на утверждение демократии в Украине. Результат: антикризисная коалиция не скрывает намерений максимально, даже выходя за рамки измененной Конституции, ограничить полномочия Президента в пользу Верховной Рады и правительства и последовательно инициирует те или иные нормативные акты и практические действия. Премьер и председатель Верховной Рады демонстративно покидают заседание Совета национальной безопасности и обороны, игнорируют инициативы главы государства. Антикризисная коалиция ведет дело к ослаблению его позиций на всех направлениях и на глазах всего народа. Хотя в то же время ее руководители, в том числе премьер, не устают уверять, что уважают Президента и уверены в перспективах совместной работы. И рассчитаны подобные заявления, очевидно, на легковерных и наивных людей внутри страны, а еще на экспорт.
При упомянутых условиях не добавляет престижа Виктору Ющенко то, что он не нашел возможности выйти на Майдан 22 ноября. Не стали обращаться к народу и полевые командиры революции. Один из них, Владимир Филенко, вообще начал говорить об отчаянии помаранчевых. Лучше бы он промолчал, чем сеять отчаяние. Заявлениям Петра Порошенко, все же выступившего, уже давно не верят. Потому что при его участии раскололся союз «Нашей Украины» и БЮТ, умерла «помаранчевая» коалиция в парламенте, и теперь раскалывается сама «НУ». Создается впечатление, что выйти даже к небольшому количеству сторонников из пламенных революционеров некому. Автор в ряде моментов критически относится к фигуре Юлии Тимошенко (в расколе помаранчевых тоже велика доля ее личной вины и вины ее окружения). Но следует признать, что из сегодняшних лидеров, относящих себя к творцам и наследникам помаранчевой революции, только она, правда из Брюсселя, сумела четко, конкретно и оптимистично высказаться относительно демократических перспектив Украины.
Вполне очевидно, что эти перспективы были бы лучшими, если бы преодолел полный разлад в своих рядах Народный союз «Наша Украина». Когда Виктор Ющенко принял лукавый тезис (и следует ему сейчас) о Президенте всей Украины, эта партия потеряла признанного лидера, и не может обрести его до сих пор. Спрогнозировать точно, какой вариант окажется лучшим: преодолеть глубокий раскол в «НУ» или начать новый политический проект при участии молодой генерации ее членов и харизматических лидеров типа Юрия Луценко, о чем сейчас говорят многие эксперты, вряд ли кто возьмется. Развитие новой партии могут сдержать такие факторы, как необходимость «раскручивания» названия, лидеров, определение своего электората и борьба за него, а также банальное отсутствие материальных и финансовых ресурсов. В то же время затягивание тайм-аута, взятого «НУ», может ее похоронить окончательно. Это было бы исключительно ее внутренним делом, если бы не несло большой угрозы демократии в Украине. (И смешно, и грустно становится, когда партиями, исповедующими демократические ценности, называют СПУ и КПУ в их нынешнем состоянии). Чтобы достойно ответить на вызов фактической хозяйки антикризисной коалиции, которой является Партия регионов, помаранчевые и те политики, для которых Майдан в первую очередь означает борьбу за достоинство украинской нации, украинского народа, за право жить в свободной, демократической, богатой стране, должны уже сейчас выступить с принципиальными оценками ситуации и предложить сильный реальный план совместных действий. И продемонстрировать предельную мобилизованность. Потому что наступление на наши, пусть еще небольшие, но обнадеживающие завоевания совершается с привлечением всех возможных ресурсов северо-восточной соседки как в сфере деятельности спецслужб, так и с использованием дружественных партий, а также экономического шантажа, информационного, дипломатического, культурного прессинга. Поэтому, как говорил когда-то Владимир Ульянов-Ленин, промедление смерти подобно.
P.S. Массовые мероприятия в память жертв Голодомора 1932—1933 годов, прошедшие в Украине 25 ноября, еще раз показали, что чтить свои трагедии мы умеем. Вспоминая их, мы обязаны научиться побеждать.
