Интересно, много ли человек в нашей стране читают, а главное, выполняют, то, что предписано на пакете из-под сока, молока или других жидких продуктов после того как пакет опустеет? А написано там, что эта упаковка может быть использована в дальнейшем, а посему следует отогнуть крылышки-зажимы, выдавить воздух из пустого пакета, сложить его, выбросить в корзину для соответствующего мусора, который потом отправится на переработку и производство новой продукции, а не на свалку. Сознательный человек, проживающий в многоэтажном доме, сделает все, как написано, но, дойдя до мусорного ведра, поймет, что этот пакет все равно попадет в общий контейнер, а оттуда — на свалку. Житель частной застройки, особенно в небольших городках, где вообще нет никаких контейнеров, безнадежно выбросит его вместе с остальным мусором на ближайшую стихийную свалку или просто сожжет в костре. Сейчас, следуя зарубежному примеру, общественность пытается решить проблему отходов и ввести сортировку мусора на первичном уровне. Специалисты-экологи в свою очередь советуют не спешить перенимать слепо все зарубежное, а принимать решения дифференцированно, учитывая украинский менталитет и экономические реалии страны.
ВОЗМОЖЕН ЛИ ЗАМКНУТЫЙ ЦИКЛ?
Ежегодно в Украину прибывает огромное количество импортной упаковки, которая практически никем не учитывается, а к ней добавляется еще и продукция отечественного производства. После функционального использования все это превращается в так называемые твердые бытовые отходы (далее ТБО), которые прямиком и без разбору отправляются на мусорные полигоны. За рубежом довольно давно начали вводить технологии, предусматривающие изначальное производство упаковки с учетом того, чтобы ее можно было потом переработать В соответствии с технологическими и нормативными документами макулатура не должна содержать бумагу и картон, покрытые полиэтиленом, полимерными пленками, фольгой, содержать металлические или пластмассовые элементы. Этому требованию из традиционного «немакулатурного» сырья соответствуют асептические картонные пакеты, разработанные компанией «Тетра Пак», которая, тем не менее, ратует за замкнутый цикл «жизни» своей продукции. К чести подобной упаковки надо сказать, что при создании ее было сделано все, чтобы минимизировать использование первичных ресурсов, таких как бумажная целлюлоза, пластик и металл. В развивающихся странах из-за некачественной упаковки, неправильной транспортировки и хранения товара более 30% всей пищевой продукции портится, отправляется на свалку и становится органическим загрязнителем ОС. Совокупность всех составляющих компонентов упаковки «Тетра Пак» обеспечивает полную изоляцию пищевых продуктов от ОС, сохраняет их свежесть, что способствует минимизации пищевых отходов. Изучая маркетинговые исследования пищевого рынка, можно предположить, что количество упаковочных единиц и применение их с развитием торговой отрасли будет только увеличиваться. В отличие от западного образа жизни, украинский потребитель еще не очень избалован потреблением продукции в подобной упаковке. На украинский рынок ежегодно поступает около 866 миллионов упаковок с логотипом «Тетра Пак». Однако спрос на упаковку «Тетра Пак» продолжает постепенно увеличиваться. Делая такие выводы, нужно уже сейчас озаботиться тем, как экономически и экологически рационально перерабатывать отходы упаковки в крупных масштабах.
В Киеве действует вполне эффективный, по словам его руководства, мусоросортировочный комплекс «ГринКо-Центр», на котором из общего мусорного потока, кроме таких полезных фракций, как бумага, металл и пластик, отделяется еще и асептическая упаковка. Отсортированная упаковка отправляется на переработку, где из нее делают туалетную бумагу, вторично упаковку, песчано-полимерную плитку. По сообщениям, проскальзывающим в прессе, в России на Добрушской бумажной фабрике освоили технологию получения сырья из отходов производства упаковки «Тетра-Пак» и ламинированного картона, которое должно частично заменить дорогостоящую импортную целлюлозу, идущую на производство бумаги высшего качества. Из этого сырья на фабрике получают белое и серое волокно, из него изготавливаются офсетная бумага, тетради, бумага для обоев, гофрированная и мешочная бумага. В ближайших планах предприятия — наладить выпуск гранулированного полиэтилена из полимерных отходов, остающихся в результате вторичной переработки упаковки, а из него потом возможно производство тротуарной плитки, пластиковой черепицы и поддонов. К сожалению, такие предприятия единичны, а их производительность недостаточно высока, чтобы решить проблему переработки отходов и упаковки в широких масштабах.
КТО ДОЛЖЕН СОРТИРОВАТЬ ОТХОДЫ?
В Украине время от времени то в одном городе, то в другом разворачивается проект по раздельному забору мусора. Пресловутая технология по распределению мусора по четырем ведрам дома, а затем — по четырем бакам на улице обсуждается уже давно. Теперь к этим четырем секциям компания «Тетра-Пак» предлагает добавить еще бак для сбора асептической упаковки. В большинстве своем эти мероприятия так и не получили продолжения, хотя на уровне эксперимента проходили достаточно успешно. Так, в одном из районов Харькова были установлены баки для раздельного сбора мусора, однако, как оказалось, вывозить этот рассортированный мусор тяжело, да и толком никто не знал, что с ним дальше делать и куда везти. К тому же однородность этого мусора все так же была сомнительна. Сортировкой занимаются, в основном, неравнодушные, а жильцы многоэтажной застройки предпочитают пользоваться мусоропроводами. Борясь с «любителями» последнего метода избавления от отходов, в некоторых районах начали заваривать мусоропроводы. В результате больные и преклонного возраста люд и, которым подчас тяжело выходить даже к лифту, тем более — спуститься вниз (лифт зачастую не функционирует), оказались в затуднительном положении, особенно — живущие на верхних этажах. Поэтому сейчас уже мало кто удивляется, видя лет ящий из око н мусор. Надо трезво посмотреть в глаза реальности — пока что украинцы в силу определенных социальных и правовых причин не подготовлены к сортировке мусора на необходимом уровне. Отдельно надо сказать, что программа по установке огромного количества баков, сбор их специализированными автомобилями, увеличение времени сбора мусора и количества потраченного топлива требует колоссальных финансовых затрат, которые в масштабах государства коммунальным службам в ближайшее время не потянуть.
Многие кивают на успешный зарубежный опыт сортировки мусора, однако там он эффективен в частной или малоэтажной застройке, где у каждого домовладельца есть собственные баки для отходов. Успех в решении проблемы с отходами в Дрездене (Германия) заключается в том, что там создана единая муниципальная компания по обращению с ТБО со штатом в 64 человека, обслуживающая весь город (преимущественно малоэтажная застройка), население которого приближается к полумиллиону. В 1990 году 600 компаний и фирм по производству и переработке упаковки, исследовательские и финансовые организации создали компанию «Дуальная система Германии», перед которой поставили задачу внедрить в общегосударственном масштабе программу «Зеленая точка». Суть программы состояла в продаже лицензии, освобождавшей предпринимателей от необходимости обязательного приема и утилизации своей упаковки. Лицензионный сбор взимается и с импортного товара. За первые шесть лет деятельности в «Дуальную систему» было инвестировано 6 миллиардов немецких марок.. После сбора и сортировки отходы поступают на предприятия, осуществляющие их переработку во вторичное сырье. В стране существует жесткая система, не позволяющая выбросить мусор в неположенном месте. За годы работы проекта было организовано 320 сортировочных пунктов, а количество собранной и переработанной упаковки достигает 5 миллионов тонн ежегодно. Общее количество бытового мусора сократилось на 15%. Учитывая этот эффективный опыт, еще в 1998 году при Министерстве экономики Украины была учреждена государственная компания «Укртаропереработка», которая должна была быть аналогичной германской системе и в том числе внедрять систему раздельного сбора ТБО. Без главного источника финансирования функционирование организации ограничилось разработкой концепций и предложений без практической реализации задач.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Академик, доктор технических наук, профессор Украинского НИИ экологических проблем Александр Касимов считает, что к решению задачи по переработке и утилизации мусора в отдельно взятом городе, например, в Харькове, надо подходить комплексно, и уж точно не копировать слепо западные методы. В первую очередь необходимо правильно собрать отходы, причем возле многоэтажных домов собирать мусор общим потоком, а в частном секторе и с малоэтажной застройкой необходимо устанавливать баки для раздельного сбора мусора. Целесообразно также в общественных местах, таких как школы, детсады, больницы, супермаркеты, рынки, устанавливать баки для сбора асептической упаковки с последующей транспортировкой ее на перерабатывающие комплексы. Трудность сбора всего объема отходов коммунальными службами заключается в том, что на сегодняшний день муниципальным обслуживанием охвачено лишь 52% населения страны. Отсюда и проблемы с транспортировкой отходов от населения до мусоросортировочных комплексов. Кроме того, когда сбором отходов занимается множество предприятий, это негативно сказывается на качестве сбора и доставке мусора, так как проконтролировать их работу тяжело. Для эффективного использования всей массы отходов необходимы мусоросортировочные комплексы при специализированных полигонах, на которых в брикетированном и высушенном виде складируются отходы, дальнейшая переработка и утилизация которых невозможна. На таких станциях может производиться сортировка всех типов отходов, в том числе — и упаковки с последующей отправкой на перерабатывающие предприятия. В харьковских условиях уже сейчас из бумажных отходов можно делать множество бумажных изделий, полимерные отходы успешно осваиваются на КП «Харьковкоммуночиствод», где из вторсырья делают прочные канализационные люки, трубы, пластиковые доски и т.д. Из отходов упаковки типа «Тетра-Пак» выгодно делать теплоизоляционные материалы, пользующиеся большим спросом в строительстве, а в сельском хозяйстве эти отходы используют вместо соломы на фермах. Несколько лет назад харьковские ученые разработали подобный проект, а Мировой банк реконструкции и развития собирался вложить в него 20 млн. долларов, которые шли на закупку мусорных баков вместо прогнивших нынешних, новых мусоровозов, строительство современного, экологически безопасного полигона и мусоросортировочного комплекса. Однако после того как банк истратил на Харьков уже 3 млн. долларов местные власти отказались от проекта, объяснив свое решение тем, что городу придется слишком много потом возвращать по кредиту. Между тем, по всем расчетам, проект должен был окупиться уже через несколько лет. Сейчас такой проект будет стоить уже в два раза дороже, но прийти на помощь Харькову уже никто не спешит. В это же время находящийся в двух часах езды от Харькова Белгород (Россия), который недавно еще слыл грязным городом, преобразился на глазах и стал чистым после того как муниципалитет вложил деньги в строительство мусоросортировочного комплекса, стоимостью в 1 миллион долларов. Таких комплексов, окупаемость которых наступает уже через три года, Харькову нужно четыре. Сейчас для решения проблемы отходов в любом городе надо сгруппировать силы местных властей, научно-исследовательских и проектных организаций, транспортников и перерабатывающих предприятий, общественности, средств массовой информации. Должна быть создана структура, которая включала бы в себя весь комплекс заинтересованных государственных и частных структур. Любому человеку понятно, что для порядка в любом деле необходим хозяин, поэтому в городе должна быть создана одна эксплуатационная компания с профессиональным персоналом, по примеру Дрездена, которая бы отвечала и управляла всеми бытовыми отходами, значительную часть которых представляет упаковка.
