Распространено мнение, что лучшей формы правления, чем демократия, нет. Соглашаясь с этим, хочу только добавить, что чистой демократии нигде и никогда не было. В каждом государстве всегда есть тоталитарные институции и демократически избранный глава государства имеет в определенной степени и в определенных сферах диктаторские полномочия. То есть в обществе может быть больше или меньше демократии, ее может вообще не быть, но никогда не бывает «полной» демократии. Поэтому в принципе может речь идти только о степени демократизации. Это одно замечание. Второе — не всегда диктаторы действуют в собственных интересах. В каких-то случаях они действуют в интересах народа (в собственном понимании). Вот это понимание может быть правильным или неправильным. Теперь рассмотрим с этой точки зрения, может ли быть достигнута истина демократическим путем? Умные мысли возникают в головах единиц, а массы только должны их усвоить. Но всегда ли они в состоянии это сделать? Демократия предусматривает достаточно высокий культурный и моральный уровень людей. От этого и зависит количество демократии и авторитаризма в обществе, то есть их соотношение зависит от массовой сознательности, коллективных представлений. Если в России начались демократические превращения, а массы их не восприняли, то автоматически начинается авторитаризация формы власти. В принципе, это понятно. Мне только не понятно, почему СМИ только борются за демократию, но не готовят к ней массы, не воспитывают культурных и высокоморальных людей? Можно «демократически» порочить власть, но всегда ли это приносит пользу обществу? Мы слишком увлекаемся политикой, и даже более того, — интригами в политике, закулисными событиями и не уделяем достаточно внимания вопросам общечеловеческой культуры и новейшим достижением мировой науки. Даже в той самой «недомократической» России, судя по интернету, газеты интереснее, чем в Украине, то есть охватывают более широкую тематику, что в целом влияет на рост уровня культуры людей. Если же постоянно обращать внимание на аморальные поступки политиков, то люди и будут воспитываться в таком духе, то есть аморальность будет становиться нормой общественного поведения. Вообще, формирование коллективных представлений — очень сложное задание для СМИ, большее значение имеет существующие в обществе традиций и предыдущий практический опыт. Для того, чтобы СМИ могли формировать общественное мнение, систему материальных и моральных ценностей, в них должны работать люди, которые не просто повторяют банальные истины и шаблонные «правильные» мысли, а имеют достаточно ума для анализа общественных процессов в конкретной стране и владеют талантом донесения правдивого слова к массам.