В бизнесе нет друзей, гласит современная мудрость. Нет, подтверждают некоторые украинские компании, но это не означает, что и культура ведения бизнеса тоже отсутствует. Приятно, что крупные компании не устают доказывать, что для них существует не только коммерческий интерес, но и, к примеру, забота о благе страны. На днях это продемонстрировал «ПриватБанк», озвучивший свою позицию относительно Никопольского ферросплавного завода.
Два года назад банк вместе с другими претендентами пытался поучаствовать в конкурсе по продаже 25% акций завода. Официальная сумма, которую готов был заплатить банк — 540 млн. гривен. Но, очевидно, этого было недостаточно, и государство в достаточно краткие строки продало блокирующий пакет акций конкуренту «Привата» — концерну «Приднепровье». Сумма, которая была уплачена, составляла ничтожную часть от той, которую страна могла бы получить, проводи она открытый, прозрачный конкурс.
Впрочем, сожалеть о потерянном — не в стиле мощной финансово-промышленной группы. Ведь лучший метод получить желаемое — действовать, активно стремиться к своей цели. Стремиться, однако, законными методами, дабы не провоцировать еще один скандал, касающийся завода.
— Банк не желает быть втянутым в передряги вокруг НЗФ, — говорит председатель правления «ПриватБанка» Александр Дубилет. — Мы не скрываем своего интереса к предприятию, но понимаем, что не мы, и не какая-то другая финансово-промышленная группа, должны разрешить ситуацию, которая сложилась вокруг предприятия. Это прерогатива государства, и от того, как оно сейчас будет себя вести, и зависит не только будущее завода, но и развитие украинского бизнеса в целом.
Господин Дубилет считает, что первое, что должен сделать Фонд госимущества Украины — это вернуть в государственную собственность 50%+1 акция Никопольского ферросплавного. А дальше уж решить на свое усмотрение — продавать ли цельный пакет, или же реализовывать его, к примеру, на биржах небольшими частями. В стране достаточно экспертов-экономистов, которые помогут определить наиболее удобный способ реализации. Но одна часть этого плана остается неизменной — возвращение контрольного пакета в государственную собственность. Таким образом, Украина не только признает, что предыдущий конкурс был проведен с грубейшими нарушениями законодательства, но и докажет, что готова на деле исправлять ошибки прошлого. Отдельно стоит сказать о персоналиях, играющих не последнюю роль в ситуации в затягиванием передачи пакета акций Никопольского ферросплавного государству.
По мнению первых лиц в правительстве, именно злоупотребление служебным положением, которое позволил заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Украины, судья Николай Хандурин, стало «позором украинской юриспруденции» и показателем зависимости судебной ветви власти. Премьер Юлия Тимошенко публично пообещала добиться его отставки: ведь согласно имеющейся информации, Николай Хандурин заставил судей Апелляционного хозяйственного суда Киева передать ему дело, касающееся возвращения в государственную собственность 51% пакета акций Никопольского завода ферросплавов, по которому уже было вынесено решение. Таким образом, Хандурин фактически заблокировал реализацию вердикта суда относительно восстановления корпоративных прав государства.
По словам господина Дубилета, сегодня «Приват» настаивает, в первую очередь, на возвращении акций в госуправление. А уж потом банк наравне с другими претендентами готов принять участие в конкурсе по продаже пакета акций, причем стоимость, которую он собирается предлагать за него, будет основана на реальной оценке завода, а не на праве «телефонного звонка». «Если мы стремимся к действительно эффективной работе экономики Украины в общем и предприятия в часности, мы, в первую очередь, должны основываться на законе, а не думать о своих интересах, — подчеркнул председатель правления «ПриватБанка». — Ведь НЗФ имеет стратегическое значение для экономики и безопасности страны».
Александр Дубилет отметил, что эксперты уже делают анализ работы предприятия и готовы назвать сумму, которую группа может отдать за пакет акций НЗФ. Но ни называть ее, ни, тем более, брать за основу, пока вряд ли целесообразно — для начала предприятие должно вернуться в госсобственность, а Фонд госимущества — объявить конкурс о продаже. Чтобы ускорить процесс, банк подготовил обращение к Президенту, премьеру и главе ФГИУ, в котором просит провести еще одну, но уже открытую прозрачную приватизацию. Руководство финансово-промышленной группы уверено, что это будет реальным свидетельством исполнения властью своих обещаний и позволит новым хозяевам вести такую же открытую политику управления заводом. А это, в свою очередь, станет хорошим примером для остальных предприятий.
