Празднование 60-й годовщины Дня Победы, которое стало ключевым событием уходящей недели, позволило еще раз акцентировать внимание на различных аспектах участия Украины во Второй мировой войне и, в частности, на проблеме примирения ветеранов Советской армии и воинов УПА. «День» уже немало писал на эти темы. Сегодня же в рубрике «Что хорошего? Что плохого?» — впечатление наших экспертов от событий юбилейной недели.
Игорь ПАПУША , эксперт Института реформ:
— Несмотря на то, что День Победы с каждым годом все дальше от нашего сегодняшнего дня, его празднование остается наиболее важным и заметным событием мая. А в этом году, учитывая важную юбилейную дату, по моему мнению, это событие есть и будет одним из главных в течение всего года. Что касается именно меня, то хотел бы выделить два важных для меня момента, связанные с ныншним празднованием Дня Победы. Первое, и это личное ощущение, — новый взгляд на героизм нашего народа после того, как я собственными глазами увидел немецкий тяжелый танк «Пантера». До этого мои знания о войне были более теоретическими, из учебников, кинофильмов и рассказов близких людей, которые непосредственно принимали в ней участие. Но это совсем другое — увидеть часть истории лично. Этот танк был найден в одном из сел Черкасской области, откуда я собственно и родом. Я имел возможность не просто его увидеть, но и заглянуть в его «внутренности», притронуться к деталям, броне. Так вот, мое самое сильное впечатление связано с тем, что я, человек среднего роста, стоя у этого танка, дотягивался маковкой головы только до защитной брони, которая сверху прикрывает его гусеницы. Я просто не могу себе представить, какие чувства должны были охватывать 18—19-летних мальчиков, на которых надвигалась такая куча железа, размером с небольшой дом, что должно было побуждать их оставаться в окопах или идти в наступление и не поддаваться естественной для человека реакции самозащиты, то есть просто не убегать. В этом контексте, мне кажется, переоценить мужество и понимание необходимости самопожертвования простых солдат невозможно.
Другой важный для меня момент нынешнего празднования — попытка со стороны власти и отдельных ученых, журналистов представить события Великой Отечественной войны с точки зрения именно Украины. Речь идет не о банальном перетягивании одеяла, а об анализе места и роли нашего государства, людей, которые проживали на ее территории, в победе Советского Союза в Великой Отечественной войне. Вполне очевидно, что история до сих пор подавалась на идеологических основах, заложенных советской системой, которая размывает отдельные эпизоды войны, создавая общую картину победы бесперсонифицированного советского народа. Этого, на мой взгляд, недостаточно для реализации планов, связанных с национальным возрождением, для повышения уровня самооценки и самоуважения наших граждан. Здесь отдельно можно выделить обсуждение роли и места воинов ОУН-УПА в Великой Отечественной войне. По-моему, это довольно смелый шаг: попробовать примирить людей, которые были по разным сторонам окопов, несмотря на возможные негативные политические дивиденды за год до парламентских выборов. И если сегодня его важность все же рассматривается сквозь призму советской истории, то будущие поколения дадут ему должную оценку, уже с точки зрения истории независимого Украинского государства.
Александр ГЛУЩЕНКО , руководитель ИА «Все о ТВ и радио»:
— Отпраздновали 9 мая День Победы. Читал в интернете о помпезных празднованиях в Москве. Хочу отметить, что довольно много негативных отзывов. Печально, ведь эта Победа досталась нам очень тяжело. Для меня пока еще остается загадкой, почему никак не могут примириться воины УПА и Советской армии. По сути, все боролись за одно и то же: за независимость и справедливость. И, считаю, мы никого не имеем права осуждать. Самое печальное, что из года в год ветеранов, участников боевых действий становится все меньше. Те, кто остался, — это, в основном, люди, которым уже за 80. Хотелось бы, чтобы хоть страна достойно о них позаботилась. На них же просто жалко смотреть: наши ветераны не живут, а пытаются выжить. Хорошо, что с каждым днем открываются все новые и новые факты в истории войны, в частности и количество погибших людей, которое раньше умалчивалось.
Хорошее — это плодотворная подготовка к Евровидению. Ведь это будет еще одно открытие Украины Европе. Поскольку в столице ожидается много гостей, то мы должны представить Киев как визитку нашей страны и всего народа. Ожидается наплыв туристов. Поэтому, думаю, некоторые люди впервые откроют для себя такую страну, как Украина. И это радует.
В среду побывал на Трухановом острове. На протяжении нескольких недель было много критики на счет размещения там палаточного городка. Очень беспокоились «зеленые». Меня, например, раньше в это место не тянуло. Ведь по сравнению с Гидропарком, в этом заброшенном месте не было никакой инфраструктуры. А сейчас остров облагораживают. Я видел палаточный городок — все очень культурно. Ставятся палатки, душевые кабины, монтируется сцена... В Киеве не так много гостиниц, которые смогут принять всех желающих попасть на Евровидение. Поэтому Труханов остров спасает Киев от нехватки жилья. Радует, что там планируется очень много культурных мероприятий. И, думаю, есть большая разница в том, смотреть ли трансляцию конкурса на Крещатике, или на Трухановом острове, где красивая природа: лес, Днепр рядом. Теперь там стало уютно и красиво. Даже мост покрасили, асфальт положили, траву посеяли! Если бы не этот палаточный городок, то неизвестно, сколько бы еще лет на Труханов остров никто не обращал внимания. А теперь будет еще одно достойное место проведения досуга не на асфальте, а на природе.
Александр ВИННИКОВ , юридический советник Сети гражданского действия в Украине:
— Глобальные торжества по поводу 60-летия окончания Второй мировой войны в Европе опять привлекли внимание к участию украинского народа в этой войне и необходимости внутреннего примирения. Считаю очень позитивным, что Президент Ющенко не только обращается с призывами к примирению ветеранов Советской армии и Украинской повстанческой армии, но и дает конкретные поручения, например возобновить деятельность правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА. Ведь к чему приводят «фигуры умолчания» по этой щекотливой исторической теме и к какому противостоянию они могут, наконец, привести, мы все увидели на прошлых президентских выборах.
Это же можно заметить и в многочисленных, как будто не связанных между собой проблемах: от внутренних споров, скажем, о правах на землю в Крыму до международно-правовых событий, связанных с окончательным урегулированием границ с Румынией и сотрудничества с Польшей. Вопрос участия украинцев во Второй мировой войне будет не только использоваться политическими силами на парламентских выборах, он очень серьезно будет влиять и на контекст евроатлантической интеграции страны.
Вообще просматривается, что для украинской государственности роль гоголевской «Шинели» до сих пор играет пакт Молотова — Риббентропа, и мы как граждане не имеем морального права опять довольствоваться только внешними толкованиями событий, связанных с участием украинцев во Второй мировой войне. Во всяком случае, мы для себя должны поставить точки над «і», чтобы не оказаться опять по разные стороны или в разделенном доме.
Негативно то, что некоторые политики пытаются опять поднять этот вопрос, мол, и через 60 лет примирение не ко времени, и предоставлять ветеранам равный статус рановато. А когда будет не рано? Хочу напомнить, что в статье 6 Закона «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» участниками боевых действий с предоставлением соответствующего статуса уже признаны и воины УПА, которые не совершили преступлений против мира и человечества и реабилитированы согласно законам Украины. И вообще — пришло время украинским политикам осознать, что «не наши» не обязательно означает «военные преступники», и внимательнее читать законопроекты, за которые они голосуют.
