К ак уже сообщал «День» (№67), во время последних «острожских чтений» (в рамках которых прошла читательская конференция по материалам книги «Войны и мир» из библиотеки нашей газеты, а также было объявлено о новом конкурсе на получение стипендии главного редактора «Дня» для студентов Острожской академии) возникла отдельная дискуссия, поводом для которой стал «простой» вопрос студента Тараса ДАВИДЮКА: «Кто такой журналист?».
Как отметил вице-президент Национального университета «Киево-Могилянская академия» и наш автор профессор Владимир ПАНЧЕНКО, нет ничего труднее, чем кратко отвечать на такие вопросы, и вспомнил в связи с этим известную фразу: «Прости, что написал длинно, написать короче не было времени». В то же время этот вопрос, по словам Владимира Панченко, — для всех, ведь всех людей можно разделить на журналистов и не журналистов, и все мы так или иначе имеем дело с журналистикой, во всяком случае, как потребители информации. Лично для Владимира Евгеньевича журналист — это прежде всего носитель объективной информации, хотя современная практика демонстрирует коньюнктурность многих СМИ.
А главный редактор «Дня» акцентировала внимание на ответственности журналиста. Напомнив о решении Европейского суда в пользу «Дня» от 29 марта (см. №56), которым было подтверждено, что оценочные суждение журналистов, в отличие от случаев искажения фактов, неподсудны, а политики должны быть готовы к усиленной критике со стороны СМИ, Лариса ИВШИНА отметила: сегодня очень актуально мнение о том, что журналист — это человек, вооруженный хирургическим скальпелем, который может вылечить, но может и убить. Ведь толкования Европейского суда дают журналистам чрезвычайно широкие полномочия. «Мы можем остро и смело, если имеем для этого соответствующие качества, писать о политиках. Но ответственность предусматривает высокую культуру, профессиональность и определенный уровень нравственности, чтобы скальпель не попал в руки маньяка».
Лариса Ившина предложила студентам Острожской академии написать коллективный портрет журналиста. На электронный адрес «Дня» поступило много интересных ответов. Кто-то из острожских студентов воспринимает образ и задачу журналиста несколько идеалистически, кто-то — прагматически, а некоторые — даже с определенной долей иронии.
Встречались в ответах и интересные сравнения. Например, по мнению Даши ЗИНЧУК, журналист — это «писатель, признанный при жизни». А вот Ольга ЛЫСЕНКО считает, что профессию журналиста можно сравнить с работой дантиста, «который удаляет зубы несправедливости, лечит «кариес» общественного безразличия к окружающим событиям. И, как зубного врача, журналиста недолюбливают, боятся, как бормашины».
Какими же качествами должен обладать современный журналист? По мнению Ольги БОРИСЮК, «журналист — человек, профессионализм которого заключается в том, чтобы знать, где найти информацию, а потом — что из нее, как, где, кому и когда донести до сведения». Петр СИНЮК отмечает, что журналист «проникает туда, куда для других закрыт доступ». А Юрий ЕВДОКИМОВ добавляет: «... и непременно имеет свой уникальный взгляд на ту или иную ситуацию». Возможно, несколько преувеличивая способности многих «работников пера и микрофона», Наталья ЛИПЧУК пишет о том, что журналист — «человек, способный создать сенсацию из того, что давно уже списано и пущено на металлолом». А вот по мнению Ольги РЕШЕТИЛОВОЙ, настоящий журналист «умеет уловить скрытые нотки актуальности в будничной рутине однообразных событий». Во многом совпадает с суждениями главного редактора «Дня» взгляд Аллы ТКАЧУК, которая считает, что «настоящий специалист этой сферы должен быть человеком не только мудрым и высокообразованным, но и порядочным и не заангажированным. Ведь слова и мысли, которые выходят из-под пера этих «хирургов массового сознания», непосредственно влияют на читателя- потребителя, восприятие им настроений общества». А Людмила МАСИК приводит небольшой перечень признаков журналиста. По ее мнению, это «человек, который невольно ко всему окружающему подбирает заголовки и постскриптумы»; «в детстве мечтавший владеть всеми профессиями, но при наличии только одной жизни трансформировал их в одну»; это «человек без пола и возраста: у него смелость мужчины, коварство, любознательность ребенка, опыт старика». Как замечает Ирина СЛУТА, «миром правят две вещи: время и информация. Настоящий, успешный журналист — это человек, который умеет работать с этими двумя категориями».
Наверное, наиболее подробно на вопрос, кто такой журналист, ответили стипендиаты главного редактора «Дня» (что и неудивительно, ведь у них есть собственный журналистский опыт). Так, Татьяна ПОПОВА пишет, что «именно от журналиста зависит, как воспримет общественность определенного политика или культурного деятеля, осудят ли их люди или встретят с восторгом». Поэтому в журналисте она видит «современного Робин Гуда, который защищает интересы народа и государства», также отмечая, что эта профессия требует от человека наивысших моральных качеств.
В то же время, как пишет Павел БУЛГАК, в нашем обществе журналист, к сожалению, отождествляется с человеком, являющимся апологетом отдельных политических сил и представителей бизнес-среды. Что касается того, каким он должен быть, то, отмечает Павел, «журналист — это в первую очередь аналитик, мыслящий человек, способный быстро и оперативно обрабатывать большие потоки информации и подавать ее читателю в удобном для понимания формате. Журналист также является посредником между властью и гражданами, и обычно именно журналисты наиболее близки к пониманию проблем простых граждан, чем властные структуры и институты. Поэтому, кроме сугубо информативной составляющей, журналисты выполняют роль своеобразной группы давления на принятие властью политических, экономических и социальных решений». Современные трансформации в отечественной журналистике, по мнению Павла Булгака, «происходят не только благодаря победе демократических сил во время оранжевой революции, но и ввиду того, что повысился уровень политической культуры населения. У граждан появился спрос на объективную информацию, и ведущие СМИ прекрасно понимают, что такой спрос необходимо удовлетворять».
А по мнению Яны КУТЬКО, «хороший» и «плохой» журналист вообще — две разные профессии. «Ведь хороший журналист знает все подводные течения слова, знает, что значит играться словом, бросаться словом, приукрашивать и обесценивать, строить и разрушать... Знает, что молчание — это еще не тишина, и слово — еще не правда, и что «жажда свободы — еще не свобода». Хороший журналист знает, что за каждое слово — сказанное, написанное, брошенное и запущенное в игру — он отвечает... перед всеми и каждыми». Трудно не согласиться.
