Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Трудности перевода

18 января, 2005 - 19:54
ПОКА УЧАСТНИКИ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ ВИКТОРА ЯНУКОВИЧА ЗАЯВЛЯЛИ ХОДАТАЙСТВА, А СУДЬИ СОВЕЩАЛИСЬ, ВОЗЛЕ ЗДАНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПОДРАЛИСЬ СТОРОННИКИ ЯНУКОВИЧА И ЮЩЕНКО. ДРАКУ ПРЕКРАТИЛИ СОТРУДНИКИ СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЯ «БЕРКУТ», КОТОРЫЕ ЕЩЕ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ СТОЯТЬ МЕЖДУ «ОРАНЖЕВЫМИ» И «СИНИМИ» / ФОТО НИКОЛАЯ ЛАЗАРЕНКО / «День»

К 17.00 вторника Верховный Суд практически не продвинулся в рассмотрении сути жалобы кандидата в президенты Виктора Януковича на Центризбирком и его решение о признании победителем президентских выборов Виктора Ющенко. Отчасти потому, что сторона истца прибегла к успешно примененной ею накануне практике растягивания процедурной части слушаний. В результате судьи вынуждены были то и дело прерываться и удаляться в совещательную комнату (каждый раз — почти на час), что, разумеется, не способствовало приданию процессу динамики.

В начале вчерашнего заседания Нестор Шуфрич выразил желание внести в жалобу уточнение. Поскольку увещеваниям ссылавшегося на процессуальные нормы Анатолия Яремы неугомонный Н.Шуфрич не внял, председательствующий даже объявил депутату «замечание за неподчинение».

После того, как, соблюдя процедуру, жалобу (изложенную на 34 страницах) зачитали, оказалось, что сторона В.Януковича настаивает на восстановлении в ее тексте пункта о неправомерности «бездеятельности» Центризбиркома, который якобы не дал оценку «массовым нарушениям избирательного законодательства ...в частности, во время подготовки и проведения повторного голосования от 26 декабря». А также — тезисов о невозможности достоверно установить волеизъявление избирателей и о нарушении избирательных прав граждан с физическими недостатками. Эти пункты, как уже писал «День», были изъяты судьей Лилией Григорьевой в ходе досудебного рассмотрения, поскольку Верховный Суд ранее принимал по ним решения. Однако представителю В.Януковича Владимиру Заецу, потребовавшему также признать неправомерными действия всех 225 теризбиркомов, удалось доказать Суду, что данный вопрос ВС еще не рассматривал. Во всяком случае, суд, как сообщил А.Ярема, принял к рассмотрению ту часть уточнения к жалобе, где речь идет о (без)действии Центризбиркома, которое не было предметом анализа Комиссии и Верховного Суда.

Сторона Виктора Ющенко в свою очередь ходатайствовала об отмене запрета на публикацию официальных результатов выборов, наложенного ВС 11 января «для обеспечения подачи жалобы кандидата в президенты Виктора Януковича». Член ЦИК Андрей Магера со своей стороны напомнил, что, согласно закону, полномочия теризбиркомов и финансирование их деятельности прекращаются в течение 15 дней после официального обнародования результатов выборов. Иными словами, промедление с официальным обнародованием итогов народного волеизъявления, кроме всего прочего, бьет по государственному карману. В то же время в доводах представителей В.Януковича есть свои резоны: дескать, в случае отмены запрета на публикацию итогов выборов дальнейшее рассмотрение жалобы В.Януковича вообще теряет смысл... Тем не менее, ВС частично удовлетворил данное ходатайство и ограничил действие запрета на публикацию результатов выборов 19 января. То есть сегодняшним днем. Значит ли это, что сегодня можно ожидать завершения рассмотрения Верховным Судом жалобы Виктора Януковича и вынесения вердикта?

После того, как ВС не удовлетворил еще одно ходатайство представителей В.Януковича — о приостановке производства по его жалобе, в ход пошла «тяжелая артиллерия» в лице швейцарских адвокатов. Г-н Петер Шифферли (тот самый, который знакомился с украинским законодательством в течение 10 дней) и Нестор Шуфрич потребовали заменить Анатолия Ярему, «допустившего высказывание в ходе судебного заседания личной позиции», председателем ВС Василием Маляренко. А когда ВС не удовлетворил это ходатайство, сторона Виктора Януковича во второй раз заявила отвод всему составу Судебной палаты, обвинив его в предвзятости. И снова безуспешно. Кстати, представители Ющенко заявили, что не видят оснований для отвода председательствующего, и предположили, что возникшее «недоразумение» объясняется «не вполне корректным переводом» для г-на Шифферли.

Однако представителям В.Януковича все же придется сменить любовно выстроенную ими тактику: Верховный Суд постановил прекратить заслушивание ходатайств сторон, одна из которых, по словам А.Яремы, «злоупотребляет предоставленными ей широкими процессуальными возможностями», и перейти к заслушиванию пояснений по делу...

Марьяна ОЛЕЙНИК, «День»
Газета: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ