На этой неделе, как и на прошлой, наши эксперты обсуждали преимущественно развитие политических процессов в стране. Но положительных впечатлений было уже больше... Подробнее об этом — в традиционной рубрике «Что хорошего? Что плохого?».
Федор ГАМОР, директор Карпатского биосферного заповедника, доктор биологических наук, профессор:
— События, происходящие сейчас в горных населенных пунктах, которые находятся в самом центре Европы, являются отголосками процессов, происходящих в целом в Украине. Изменения отношения людей к своим правам, попытки донести свое слово к власти, выразить свои демократические стремления, попытка перестать бояться — это тот позитив, который дает Надежду.
Коллектив Карпатского биосферного заповедника, поддерживая все это, в то же время работает над проблемами сохранения уникального природного и культурного наследия Карпат, готовит сейчас, в частности, международную научно-практическую конференцию, посвященную роли природоохранных территорий в сохранении этнокультурного и исторического наследия. Украина является государством с чрезвычайно самобытной и довольно сохраненной как природой, так и культурой. Если большинство европейских стран озабочены возрождением окружающей среды, национальной культуры и ее отдельных аспектов, то Украине необходимо направить усилия на сохранение своей самобытности, пусть кому-то она кажется несколько архаичной. Именно неповторимость нашей национальной культуры, сохранность ее уникальной природы, служат важным источником осознания украинцев себя как полноценной нации.
В этом контексте немалое значение имеет тот факт, что именно в эти дни руководители государственных органов и местного самоуправления горной Раховщины дали согласие на передачу в состав Карпатского биосферного заповедника почти десяти тысяч гектаров земли, которые окружают гору Говерлу. Таким образом реализуются не только идеи знаменитого чешского природоисследователя, профессора Алойса Златника, который почти 70 лет назад настаивал на организации здесь резервата, но и создаются предпосылки для восстановления нарушенного экологического равновесия в верховьях бассейна Тисы, сохранения гуцульского этноса, внедрения стратегии стабильного развития.
Однако инертность многих людей относительно перемен, восприятие новой жизни по принципу «моя хата с краю» — это тот негатив, который, к сожалению, может перечеркнуть все лучшее, что мы получили уже сегодня. И это тот барьер, который успешно нынче преодолевает украинский народ, демонстрируя целому миру единство, солидарность и свободолюбие.
Владимир ЛИТОВЧЕНКО, президент Украинского физического общества, член-корреспондент НАНУ, заведующий отделением микроэлектроники Института физики полупроводников НАНУ (Киев):
— Самым положительным и в гражданском, и в эмоциональном смысле было решение Верховного Суда Украины об отмене второго тура сфальсифицированных выборов президента Украины и назначении третьего тура с соответствующими рекомендациями властным органам о необходимости создания условий проведения голосования, которые бы сделали невозможными во всяком случае наиболее знаковые преступления.
Итак, целую неделю страна и все мои близкие жили в тревоге и волнении: будет ли воспринято решение Верховного Суда властными структурами и страной в целом, что сделает Верховная Рада для их воплощения в жизнь, будет ли она на это способна, будут ли ее решения достаточны и легитимны для всей власти, станет ли действующий президент хотя бы формально их поддерживать. Эти волнения менялись в течение недели от негативных и пессимистических до преисполненных волнующими положительными надеждами. Ведь всем известна неустойчивость политической элиты Украины во все времена ее истории, во всяком случае, за несколько последних веков. Недаром Владимир Винниченко утверждал, что историю Украины невозможно читать без брома. Последнее решение Верховной Рады в среду было тем вторым событием, которое можно отнести к «хорошему».
А негативное — стихия сепаратизма, которая искусственно была раздута на Востоке. Вспоминаются времена «первой республики»: и тогда восточный сосед сделал в Харькове марионеточное «советское правительство», и силами хохлов-украинцев повалил украинское государство. Что было бы у нас сейчас, если бы этого не произошло? Возможно, не было бы и Второй мировой войны. И, вероятно, жили бы в духовном и материальном смысле, как наши европейские соседи. А мы не были бы такими, какими есть сейчас, — пасынками истории, о которых в мире мало кто знает.
Александр АПАЛЬКОВ, редактор журнала «Склянка Часу» (Канев):
— Из событий, которые происходили в течение недели, хотел бы сосредоточить внимание не на майдановских страстях, а на провинциальных радостях. В Каневе состоялись презентации трех книг современных авторов из трех регионов Украины. Пока записные политики и члены писательского союза только говорят о духовном величии Канева, наше издательство современной литературы «Склянка Часу» делает это дело реалией культурной жизни. Были представлены книги поэтов Вячеслава Пасенюка «Ожидание дождя» из Донетчины, Николая Москальца «Я вдячний долі» из Черкасщины и моя книга-эссе «Нотатки про дружбу».
Виктор ПУШКИН, заведующий кафедрой истории и политической теории Национального горного университета (Днепропетровск), директор Института гуманитарных проблем, профессор:
— Радует, что в конце туннеля наконец-то забрезжил свет. Что в Верховной Раде Украины все-таки ищут компромиссы и возможности разрешить конфликтную ситуацию, которая возникла в стране. Может, что-то решается и неконституционными методами, но, тем не менее, мы видим прогресс. Радует, что у студентов нормальное рабочее настроение, что они начинают понемногу избавляться от революционной эйфории и спокойно, трезво задумываться над тем, что реально происходит. Ведь взвешенный подход был нужен давно, и меня радует, что все больше людей начинают более взвешенно относиться к событиям. Хорошо, что студенты впервые почувствовали себя причастными к тому, что происходит в политике. Смущает то, что многие журналисты на 180 градусов изменили свои позиции. Отношусь к этому с уважением, понимаю, что они были под давлением. Но что это — убеждения или поддержка того, кто сильнее и громче? Смущает также то, что много событий происходит вне рамок правового поля. Считаю, что блокирование правительственных учреждений незаконно. Кроме того, от всех этих событий реально страдают люди. У людей сегодня появилась надежда, что их возмущение поставит власть на место, а новая власть будет чистой и честной. Я бы тоже хотел в это верить, но когда вижу, как идут к этой власти, то у меня появляется вопрос, будет ли она другой...
