Сегодня исполняется десять лет со дня выхода в украинский телеэфир информационно-аналитической программы «Післямова» с Александром Ткаченко в студии. Для рождавшегося в то время отечественного телевидения «Післямова» стала своего рода первопроходцем нового украинского информационного вещания. Сегодня все, кто был причастен к созданию «Післямови» и работал в программе, празднуют ее юбилей. А «День» задал несколько вопросов создателю программы и ее бессменному ведущему, а сейчас главе правления «Нового канала» Александру ТКАЧЕНКО.
— Несмотря на то, что «Післямови» уже давно нет в эфире, многими она все еще воспринимается как своего рода стандарт информационно-аналитических программ. Как вы считаете, это связано только с тем, что программа была в числе пионеров украинского ТВ, или дело также в особом отношении к подаче информации? Как бы вы определили это отношение?
— «Післямова» несколько лет была главной политической передачей в стране. И не только потому, что была пионером. Очевидно, поэтому многие вспоминают о ней с теплотой. Коллеги по цеху оценивают «Післямову» как явление, и я с ними в этом определении солидарен.
— А как бы вы охарактеризовали современное состояние информационно-аналитического вещания в Украине?
— Мне сложно говорить о коллегах с других каналов, потому что я сам работаю в этом поле. Могу только сказать, что на «Новом канале» информационно-аналитических программ нет, и не только потому, что формат канала таких программ не предполагает. В определенной степени это дает ответ на вопрос о моем отношении к этой теме.
— Накануне первого тура президентских выборов мы проводили опрос о том, каким должен быть ведущий предвыборных теледебатов. Было упомянуто и ваше имя — как человека, чувствующего зрителя... Понятно, что у руководителя телеканала забот и так хватает. И все же — не возникало ли у вас желания вновь попробовать себя в роли ведущего: если не периодической программы, то хотя бы отдельных проектов, тех же теледебатов, например (если таковые, разумеется, состоятся)?
— У меня до сих пор осталось желание делать документальные проекты. Но на практике я понял, что уделять много внимания этой работе вряд ли смогу. Теледебаты — отдельная история. По этому поводу у меня есть не только журналистская, но и гражданская позиция. Я считаю, что они быть должны, и если возникнет в этом необходимость, то готов их проводить.
— А не хотели бы вы возродить «Післямову»?
— Нет. Я уже давно принял решение о своем отношении к политической журналистике. Поэтому я ищу реализацию в других областях, связанных с телевидением, например, в кино. А в политическую журналистику я бы не хотел возвращаться...
